2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Diskuse k článku

EVROPA: Macron, nepřítel islámu

Představte si někoho, kdo je takový ten klasický proevropský středolevý, nebo velmi-opatrně-středopravý liberál. Integrace, hurá, placení eurem, hurá, co to ta hloupá Británie provedla, fuj, atd.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Zelený 2.11.2020 13:39

Čo to je taká "vlastní sebezkušenost"? Není to náhodou pleonasmus, pokud ne rovnou rádoby rafinovaně znějící nesmysl? Chudoba se většinou pojí s nižším vzděláním a nižší vzdělání je nižší stupeň poznání a tudíž snadnější indoktrinace iracionálními "poznatky". Zdejší dědci jsou evidentně indoktrinováni představou o fanatickém muslimském obyvatelstvu, proč se tak nechali nevím přesně, ale třeba nedostatkem vzdělání, mezi něž patří i znalost jiných prostředí získaná cestováním by to být mohlo.

J. Jurax 2.11.2020 13:43

Dík.

Ale čím si tedy vysvětlit tu radikalizaci, ty demonstrace momentálně proti Macronovi etc. ... nebo je to jen mediální obraz?

Mně stačilo, když jsem v Paříži omylem, vlezl do no go zóny, chtěje si nafotit architekturu tamních panelových sídlišť (tamní znalí Češi, u nichž jsem byl - francouzsky neumím - mi pak strašlivě vynadali, prý mám šílenou kliku, že jsem nepřišel aspoň o foťák) a pak když jsem viděl fanatiky modlící se masově v parku - mlátili hlavami o zem, kvílivě tam ječeli a Francouzi je uctivě obcházeli. A Rue de Lafayette - vylezli jsme z metra, kolem postávající přisnědlí, ženské zababušené, blbě po nás čuměli, protože dcery měly minisukně a oděv úměrný horkému létu a já byl ověšen foťáky; radši jsme zalezli zpět do metra a vypadli ... snad je tam nějaká muslimská enkláva nebo co, nevím ...

K. Zelený 2.11.2020 14:11

Není zač. O snazší indoktrinaci chudých a nevzdělaných píšu, recept na to je snadný - odstraňme chudobu a poskytněme všem kvalitní vzdělání, pak už vám zbydou jen fanatici z božího dopuštění jako Bin Ládin, Breivik, Pol Pot a podobní.

Ad Paříž - jasně, pro Čecha jsou muslimové a černoši, navíc oblečení po svém způsobu, nezvyk, a záleží na tom, jak moc jste předvyděšen. Pokud předem považujete slova modlitby za ječení a kvílení a způsob modlení za fanatické mlácení hlavou o zem a budete nešlapání mezi modlící se považovat za ustrašenost okolních nemodlících se, budete to holt hůř snášet, ale je to jen váš problém. Svými zážitky jen potvrzujete nesmysle o no-go zónách - ve zdraví a bez nejmenší újmy jste přežil, akorát jste se předsudečně vyděsil.

V 19. obvodu, poblíž nádrže La Vilette je arabská čtvrť, až někdy budete v Paříži, zajděte tam na kusus a pak s dejte kafe, arabské, připravované v džezvě, třeba vás to vyděšení aspoň trochu přejde. Metrem na stanici Stalingrad nebo Jaurés, kousek příjemnou procházkou parkem podle vody a pak zahněte doprava, s kuskusem a kávou se tam nemůžete splést nikde.

P. Zinga 2.11.2020 15:33

Proč se vůbec s tím zelenýmk blbem vybavujete?! To můžete rovnou diskutovat s lavičkou Václava Havla, například.

K. Zelený 2.11.2020 16:02

Zingo, ty etalone moudrého a kultivovaného flastence a reprezentante zdejších indoktrinovaných tupců, proč se ptáš mě, proč se se mnou jiní baví?

J. Jurax 2.11.2020 16:27

Ad ta no to zóna - nebyl jsem předvyděšen nevěda že tam je. Přišlo mi to tam trochu takové zvláštní, trochu moc lidí tmavší pleti a zababušenych žen, inu chudé panelové předměstské sídliště mimochodem architektonicky docela pěkné. Vyděšení byli mi známí v Paříži žijící, když jsem jim líčil, kde jsem byl.

No a s tím modlením v parku ... abych to řekl diplomaticky - asi budete tolerantnější než já. Ale u nás bych to fakt nerad viděl ...

K. Zelený 2.11.2020 18:27

To už jsem psal a znám tu reakci z vlastní zkušenosti - pokud se poprvé potkáte s velkou koncentraci odlišných lidí, je to minimálně nezvyk, diskomfort až úlek jsou normální pudovou reakcí, jelikož jsme lidé, měla by být rozumem zvládnutelná.

Co vám vadí na modlitbě? Místo? Ale oni se tam nemodlí pořád, tipnu si, že kluci tam hrají fotbal častěji. Odlišné provedení? Poloha v kleče a v předklonu s dotýkáním hlavou země je údajně prospěšná kosternímu aparátu, svalstvu i vnitřnostem a tedy zažívání. Jiný jazyk? Stěžujte si u těch frajerů co stavěli babylónskou věž!

V. Kučer 2.11.2020 19:10

V Evropě bylo IQ vždy stejné mezi elitou i prostým lidem, také všichni naši prezidenti pochází z nižších nebo středních vrstev, Masaryk syn kočího, Beneš syn zemědělce atd. Pouze jeden kandidát na prezidenta byl šlechtického původu. Na Středním východě a v Africe má jejich elita podstatně vyšší IQ než prostý lid a náboženství jim slouží k tomu aby jej mohli snáze ovládat, např. na povel mlátí hlavou o zem.

F. De Winter 2.11.2020 10:26

Tak nás trochu vzdělejte pane Zelený. Jaké nesmysly, bludy, neznalosti a zášti zde padli? A také bych potřeboval osvětlit ten baldovský smysl, ten mi také trochu uniká.

K. Zelený 2.11.2020 11:25

Sorryjako, nemám část ani chuť se v tý kupě balastu důkladně prohrabávat, tak snad jen pár příkladu ze studnice sraba Církvy: „... Halík si myslí, že odmítání vrahů v Evropě je nenávist a nedává ze to přijímání...Komunimus končil smrtí... Křesťantví evropští satanisté téměř rozvrátili....Tak nemůže do německého listu napsat Islám, i proto že by ho zabili...“ a pak hlavně celá ta pasáž o islámu a věřících v muslimských státech - 08.26. To je neskutečný blábol neposkvrněný realitou.

P. Zinga 2.11.2020 9:26

K tomu Chomejnímu: když Právo tleskalo jeho návratu do Iránu, řekl jsem, že to budou komunisté, kdo bude viset jako první. ..

A teď o tom, jak bojujeme s vnějším nepřítelem tím, že perzekujeme vlastní lidi.

„Skrz-naskrz usmířený svět narazil na nepřítele, který se nedrží civilizačních pravidel a se kterým není možné jednat o jakýchkolich politických požadavcích. Navíc je tento nepřítel, posilován politickými rozhodnutími a nesen morálním universalismem, uprostřed nás a tak stále více splývají obyčejné násilí, kriminalita a teror. ...Skutečnost, že většinou arabští atentátníci vyrostli a socializováni byli uprostřed Evropy, ale nikdy se nestali částí společnosti, ukazuje, kde na nás číhá největší nebezpečí: v reprodukci prostředí, které nedisponuje žádným vztahem ke státu a žádnou loajalitou, mimo její náboženské, etnické a rodinné kruhy. Ale právě toto prostředí si od roku 2015 taháme nekontrolovaně k nám. Kdo proti tomu npozvedne hlas, je reflexně politikou a mediálním mainstreamem jako nepřítel lidstva tlačen do pravého koutu“. https://www.achgut.com/artikel/die_rueckkehr_des_feindes

F. De Winter 2.11.2020 9:31

Souhlas.

V. Kučer 2.11.2020 9:46

Ještě je zajímavé: https://nazory.aktualne.cz/rozhovory/miroslav-barta-bojme-se-sami-sebe-ne-islamistu-ci-ruska/r~c4758068304811e59db2002590604f2e/

P. Moravčík 2.11.2020 11:51

Je to veľmi rozumný a uvážený názor... Vďaka za link.

J. Jurax 2.11.2020 12:41

No, jenže ten rozhovor je už 5 let starý. Tedy nemůže reflektovat současnou realitu; v pasážích, v nichž doporučuje, jak zacházet s přišelci a jak si představuje jejich vůli k asimilaci, vyznívá vyloženě naivně.

V. Církva 2.11.2020 21:33

To co říká ten Bárta je takové hodně naivní, nerealistické. Za vše může klima. To že se Afrika od Hanzelky a Zikmunda populačně ztrojnásobila si nevšiml. Ani to že Africe svědčilo když se na Evropany dívala s určitou úctou. A už vůůbec není důvod stavět nějakou euroislámskou novou Evropu. Jedině jako dobili nás, poddáme se. Jenže Islám nedobývá Západ vyšší vědou ani lepšími zbraněmi, či válečnickými schopnostmi, dobývá 5 kolonou v Evropě.

A když už jsme u klimatu. Oni nejdou do Evropy že je úrodná a neobydlená. Oni do ní jdou protože je technologicky vyspělá.

Především ty zastaralé předpoklady že Islám je něčím srovnatelný s Evropou a Křesťanství. Tomu neodpovídají ani základní stavební kameny, ani realita v zemích Islámu a Evropy. V Evropě se samozřejmě projevuje vliv dnešního satanismu tak taky upadá, ale proti zemím islámu pořád nebetyčný rozdíl.

R. Meišner 2.11.2020 9:18

oni ti radikální muslimové jsou ve skutečnosti neuvěřitelně hloupí--svými činy jen otvírají oči křesťanům, kteří dosud strkali hlavu do písku. ---kdyby nedělali vůbec nic ( a jen nadále v poklidu parazitovali na výdobytcích civilizace)... (viz jejich mlčící většina)... tak zakrátko tuto válku mezi muslimy a křesťany vyhrají přes dělohy svých žen. jak prosté a jednoduché. takhle si to jen notně komplikují.

J. Urban 2.11.2020 9:49

Tak - znaji jen koran, a ten hovori jasne, zabijejte neverici:-/

V. Kučer 2.11.2020 9:54

Četl jsem názor že by pro nás bylo horší kdyby sem emigrovali Číňani protože jsou pracovitější a chytřejší než my. U muslimů je to naopak.

L. Burget 2.11.2020 9:02

Prosadí někdo ve Francii a západní Evropě revizi uznání Islámu za registrované náboženství?

Prosadí, že nadále bude trestné kázat či publikovat ty části Koránu, které jsou antisemitské, které vybízejí k trestání za odpadlictví, k mnohoženství, k útlaku žen, k dětským sňatkům, k povyšování muslimů nad Káfiry, k tomu, že je svět třeba Islámem dobýt?

Prosadí, že samotná příslušnost k nějaké víře člověku nepřiděluje žádná nová práva a nezbavuje ho žádných povinností, jak je tomu dosud?

Ne, oni to tam neudělají.

A pokud to neudělají, tak se nelze bavit o nějakém účinném řešení a všechno jsou to jen kecy, přičemž radikální Islám se prosazuje dál ve své komunitě i v oficiálních pozicích.

V České republice bychom to udělat měli, zde je to ještě možné. Dovedete si však představit to běsnění rádoby humanitárních organizací, kdyby k tomu došlo?

T. Zlesa 2.11.2020 9:20

Ano, ohrožování bezpečnosti je třeba bránit se přijetím zákonů. Vyrobit zákony je možné vždy na cokoliv. Jen musí být politická vůle... Na západě zatím pochybují, že je to nutné. Domnívají se, že stačí ty současné. Je pravda, že přijetím nějakých hloupých protináboženských zákonů s postihem pouze muslimů, by se mohlo mezinárodní prostředí změnit k horšímu, včetně ještě více násilí doma.

V. Církva 2.11.2020 9:37

Jasně pokud si někdo myslí, že Islám patří do jejich (třeba arabských) zemí, ať si ho tam nechají, včetně legislativy sladěné s ním.

Zákony většiny evropských států jsou s Islámem ve větším, či menším konfliktu. Urážka proroka třeba není trestným činem i kdyby šlo o Ježíše. A naopak vyzývání k zavraždění (jakkoliv chápu že je svinstvo urážet třeba Ježíše), je snad pořád ještě většinou v Evropě trestným činem. Do Evropy teda nepatří buď Islám, nebo naše zákony.

Protože mi je vraždění za názor a strach ho vyslovit cizí, a svobodu slova považuji za důležitou, je jednoznačné, že máme dělat všechno proti šíření Islámu v Evropě (jen Halík si myslí, že odmítání vrahů v Evropě je nenávist a nedává za to přijímání - je pak otázka jak návštěva mše u někoho takového funguje, v každém případě chudáci kdo chodí do Salvátora).

A pokud se to Muslimům nelíbí musí odejít oni. Což i z povahy jejich náboženství neudělají. Pak je ale jasné, že se Křesťan musí postavit zlu a slušně a důsledně a bez obětí požádat Muslimy aby se v Evropě stali Křesťany, ateisty nebo odešli tam kde se Islám podporuje. Nakonec ve Španělsku v 15 století muslimy nevybíjeli, požádali je, aby se nechali pokřtít nebo odešli. Pokud neproběhnou žádné pogromy je to správná cesta.

J. Jurax 2.11.2020 13:49

" ... že se Křesťan musí postavit zlu a slušně a důsledně a bez obětí požádat Muslimy aby se v Evropě stali Křesťany, ateisty nebo odešli tam kde se Islám podporuje"

Ehm ... nic proti, ale jak si to prakticky představujeme? A ještě slušně, bez obětí ... uřežou Vám hlavu za urážku proroka ...

F. De Winter 2.11.2020 8:52

Bývalý český ministr zahraničí Karel Schwarzenberg v rozhovoru pro nedělní vydání rakouského listu Tiroler Tageszeitung ostře kritizoval středoevropské státy za jejich přístup k problematice migrace. Řekl, že chybějící solidaritu z jejich strany by Evropská unie neměla tolerovat.

Knížepán si zase pustil hubu na špacír. A je to dobře. Alespoň TOP09 konečně skončí v propadlišti dějin. Škody už napáchali dost. :-P

H. Lukešová 2.11.2020 9:39

Ano, četla jsem ten nestydatý útok na země V4 kvůli odmítání přijímání milionů muslimských migrantů. lidí, kteří mají absolutní neúctu k životu, ženám, Židům, křesťanům zkrátka ke všemu nemuslimskému.

No a odtud plyne i Schwarzenbergova nenávist k Izraeli a láska k palestinským teroristům. Jenže Izrael se nebude řídit radami starého neomarxisty, chtěla jsem napsat nacisty, ale on rozdíl mezi nacismem a neomarxismem není tak veliký.

Nenávist k Židům a Čechům mě u Schwarzenberka velmi zaskočila, neznala jsem jeho povahu a to kandidoval na českého prezidenta, chtěl být prezidentem země, kterou ve skutečnosti nenávidí.

J. Urban 2.11.2020 10:02

Asi Bilderberg. New world order. Hnusáci.;-€

F. De Winter 2.11.2020 10:19

Já myslím, že to není nenávist k Čechům, ale jaksi k těm nižším vrstvám všeobecně. Co si to dovoluje ta holota nám vyvoleným do toho kecat, že? To spojuje šlechtu, komunisty, eurohujery a všechny další elitáře, kteří vědí, jak by měli lidé žít a také přesvědčení, že by si je za to vědění měli lidé vydržovat.

V. Církva 2.11.2020 7:48

Tak jsem si ty prostesty prohlédnul. Davy nenávistných fanatiků (božího v tom nebylo nic a lidského vlastně taky ne) proti komu? Proti tomu co byl zabit? Byl zabit málo? Nebo špatně? Kdo vlastně koho zabil?! Někdo muslimy?

Svět naruby. Masové protesty proti Muslimům měly být všude na západě. Ne tak primitivní se slovy nenávist muslimům, ale, aurevoir primitives, go home! Konec a raus, balte kufry, nebo spíš velbloudy, toto v Evropě nikdo nepředělá. Ale chyba, byla i válka proti Iráku nebo Afghánistánu. Pokud to má znamenat dlouholetou vojenskou přítomnost je to neefektivní.

Toto musí vyhnít (vyvraždit se?) samo. Evropa měla dávno a jasně sdělit. Dělejte si co chcete, nemůžeme Vás asi násilím učit kultuře, ale jste primitivové a do Evropy nepatříte. Kamaraďme se, obchodujme, ale vyspělý svět s vaším privitismem žít nebude.

F. De Winter 2.11.2020 7:47

Jen malá poznámka.

Islamismus = islám.

Umírněný muslim je protimluv. To je z hlediska islámu odpadlík.

V. Církva 2.11.2020 8:26

Tak nemůže do německého listu napsat Islám, i proto že by ho zabili.

Jinak to ale tak nějak je. V muslimských státech jako všude žijí i lidé co hledají upřímně cestu k Bohu. Tito moc imámy neposlouchají, často ani nechodí do mešity a pokud čtou korán, tak hledají ty umírněnější kapitoly o víře, ne o válkách (těchto lidí bude v každé kultuře asi stejně, možná v křesťanských zemích víc).

Tito lidé určitě nediskutují s imámy, jednak by si nerozumněli, jednak by je udali. Takže dálší je sorta imámů a řekněme ortodoxních věřících. Ti už můžou být nebezpeční, ale přece jen alespoň ten korán četli, včetně těch rozumějších kapitol. Jsou už fanatici, ale ještě se někteří snaží pochopit co je to víra.

Pak je velká část lidí (bohužel se těžko odhaduje kolik jich je, někdo na Západě tvrdí že většina, jiní že málo) co chtějí mít prostě klid, tak si radši hrají na muslimy, ale hlavně mlčí nebo jdou s proudem. Můžou ale spadnout do jiné skupiny. Islám vyzývá k horlivosti.

A nejhorší je dav fanatiků, co imámy poslouchají, ale stejně jim nerozumí, o Boha jim nejde Možná to ani není většina, ale bojí se jich jak úplně nevěřící, tak ti co cestu k Bohu hledají. A zdá se že někdy přerostou přes hlavu i vládcům a imámům. Je to totiž primitivní nesnášenlivé stádo. I v křesťanství se pálily čarodějnice, ale tam šlo o pověrčivost. Nikdy se nepostavilo vládcům. Husitství jakkoliv kruté pak mělo alespoň určité ušlechtilé cíle, vrátit Křesťanství upřímnost.

Ta skupina fanatiků by v Evropě neměla existovat vůbec a určitě ne mimo věznice. Přitom identifikovat je lze snadno. Stačí trochu fotografií, umělé inteligence, projít internet a polapit. Tady nejde o potírání náboženství, protože o víru nejde. No a bohužel i skupina imámů a ortodoxních věřících je v některých školách islámu nebezpečná, takže zahrnout do skupiny fanatiků.