wu-lung 25.5.2009 9:03

Re: wu-lungu,

chápu vás, není třeba smlouvu znát, protože s ní prostě nesouhlasíte... ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:59

wu-lungu,

není třeba ho znát, stačí znát špatné lidi, kteří LS prosazují. Podvody totiž žádné špatné články neobsahují, pro podvod je klíčová postava podvodníka, který se nemíní řídit tím, co slíbil a podepsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:59

Re: wu-lungu,

jo tak. zase nic, důkazy nula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 25.5.2009 8:59

Re: Zbytečné spekulace

Žádná společná zahraniční politika EU nikdy ani nebude, protože každý členský stát EU má historicky jiné zájmy. Například Německo nebo Francie se Rusku nikdy bránit nebude, protože nemusí. A navíc, vedle Ruska jsou tady další, a možná větší nebezpečí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:58

Re: wu-lungu,

vidím, že nikdo nic v rukách nemá... to je smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:56

wu-lungu,

Zcela běžná korupční praxe v EU. Kdo není slepý, ten to vidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 25.5.2009 8:55

Re: wu-lungu,

Proč odkaz, vždyť vy víte tolik o LS nebo o smlouvě z Nice, určitě víte i o tom, co se dělo v nejvyšších patrech EU po zamítavém referendu v Irsku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 25.5.2009 8:54

Re: wu-lungu,

Hm, cukr a bič?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:54

Re: wu-lungu,

ty hrozby vyloučení z eu byste měl dokázat. třeba nějaký odkaz?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:53

Re: wu-lungu,

opět - žádný špatný článek z lisabonu neznáte. proč potom chcete někoho přesvědčovat?

mimochodem, ratifikace není v lisabonské smlouvě, ale řídí se ústavními pravidly každé členské země. čili referendum a i jeho opakování v irsku se děje podle irských pravidel.

čím déle o věci mluvíte, tím více se ukazuje, že o ní nic moc nevíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:52

wu-lungu,

no na začátku byly pokusy nátlaku, včetně hrozeb vyloučením z EU. Výhody nabízené Irsku dnes, jsou zase nefér vůči ostatním členům EU, kteří před eurokraty kapitulovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 25.5.2009 8:51

Re: Kdo b to podepsal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:47

wu-lungu,

konkrétní příklad? V situaci, kdy eurokrati porušují vlastní pravidla, nějaký jiný příklad není ani potřeba, protože bude-li LS ratifikována, budou eurokrati využívat z LS jen to co se jim hodí a pro ně nepříjemná pravidla budou vesele překračovat, tak jak to udělali v procesu přijímání LS. Kdy arogantně ignorují irské ne. Po tomto už jakákoliv diskuse s eurokraty ztrácí smysl. Jednoduše jsou nedůvěryhodní, jsou to podvodníci. Dokonce se v případě LS dá dokázat i úmysl podvodného jednání, přepsání Ústavy EU do nesrozumitelné formy, aby ji bylo možno, pomocí mediálních manipulací a vybraných kolaborantů v členských státech, protlačit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:45

Re: wu-lungu,

nevybíravý nátlak? spíš irsku slibuje více výjimek a irští politici sami souhlasí s opakováním referenda. takto to bylo i se smlouvu s nice (toto říkám s marnou nadějí, že třeba tušíte, co to smlouva z nice je).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:41

wu-lungu,

proč EU nerespektuje svoje vlastní pravidla přijímání LS, a činí nevybíravý nátlak na Irsko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:40

Re: wu-lungu,

ano - tohle je vaše víra, přesvědčení.

ale měl jste argumentovat proti lisabonu, uvést nějaký konkrétní článek, dokázat jak a v čem je špatný... to neumíte, protože nic takového neznáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:39

Re: Žádná polarizace společnosti neexistuje.

to slíbené místo v bruselu víte od koho? nebo je to opět jen vaše přesvědčení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:38

Re: wu-lungu,

Nikoliv, jen zkušenosti se socialismem. EU dnes vykazuje podobné znaky, podobné projevy. Včetně toho, že lidé angažující se pro EU vykazují stejné typové znaky, jako normalizátoři v 70. a 80. letech. Stejná míra fanatismu, zkaženosti a hlouposti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:36

Re: Žádná polarizace společnosti neexistuje.

samozřejmě. Jeden z nich dokonce měl slíbeno za protlačení LS teplé místečko v Bruselu. Ale největší zločinci jsou eurokrati, od posledního překladatele, po prvního komisaře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:36

Re: wu-lungu,

čili žádný argument nemáte, jen víru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:34

Re: Zbytečné spekulace

takže to, že zatím není společná zahraniční politika znamená, že žádná ani být nemůže? (nebo dokonce ani být nemá a každý stát se proti rusku má bránit sám?)

to je logický nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:34

Kdo b to podepsal?

No někdo, kdo by to podepsal za vás a ten podpis by mu zajistil lepší bydlení, než to vaše. Podepsat to může jen kolaborant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:33

wu-lungu,

soicialismus si s argumenty neláme hlavu, jednoduše jím vytvořené předpisy nedodržuje. Viz například způsob přijímání LS, kdy se nerespektuje rozhodnutí Irska, smlouvu nepřijmout. A tak je to v EU se vším. Vytvoří se nereálná pravidla, a ta se pak porušují. Tak funguje socialismus. Je to proto, aby si moc mohla selektivně vybírat, koho potrestá, protože pravidla porušuje každý, protože jsou konstruována tak, aby je nebylo možno dodržovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A je to 25.5.2009 8:30

K článku

kdo z Vás by podepsal tak velmi nejasnou smlouvu??? I kdyby se tento nejasný text týkal pronájmu garsonky, tak bych to nepodepsal.LS si nachystali politici EP jako dárek aby mohli více dirigovat i tu poslední zapadlou vísku na východě evropy.Občané budou spíše rozčarováni.Stejné jako s Eurem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:29

Re: Zbytečné spekulace

Například společná zahraniční politika, když EU není ochotna nikde bojovat a není ochotna dostatečně zbrojit. Tak se společná politika EU omezí na společnou kapitulaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:28

Re: pane autore

nelžu. zkuste mi dát nějaký argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:28

Re: Žádná polarizace společnosti neexistuje.

tou elitou je i pan topolánek a pan schwarzenberg, viďte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:27

Re: pane autore

wu-lungu, lžete. Přenos pravomocí do Bruselu bude vždy podle nějaké zastrčené výjimky v LS. Navíc socialismus produkuje nadměrné množství předpisů proto, aby se jimi moc nemusela řídit a měla nástroj na stíhání občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wu-lung 25.5.2009 8:27

Re: Smlouva je nastroj moci bruselskych byrokratu,

to je tím, že ani po lisabonu nebude evropská unie federativním státem, ale pořád jen mezinárodním společenstvím. usa jsou federací, británie je stát jednotný (krom toho ústavu má, jen ne v jednom dokumentu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 25.5.2009 8:23

Re: Žádná polarizace společnosti neexistuje.

Všichni v EU jsou proti LS, a jejich hněv s aplikací LS jen poroste. LS chtějí protlačit politické elity, aby se ochránily před konkurencí a zavedli korporativistický (fašistický) stát, který jim to zajistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek