Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabon über alles. Argumenty žádné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlad 5.10.2009 17:44Re: Je jenom jedna horší věc než starý magor a tou je mladý magor§ Ale lidé přece nemohli hlasovat v referendu. Hlasovali politici, z nichž každý se třese ne teplé místo bez zodpovědnosti v Pruseli. Když hlasovali občané v Irsku, tak to neprošlo, jako kdysi Ústava. Takže jim dali zdánlivé úlevy a vyvinuli tvrdý nátlak. Kdyby to neprošlo v Irsku teď, tak by zase někoho podmázli a vyhrožovali ještě víc. Pravidlo znělo: aby to bylo platné, musí to schválit všechny státy. Irským ne to mělo skončit. O to tu jde. Je to podraz a porušení pravidel. Proč asi? Proč jsou po tom tak říční Němci a Francouzi? |
|
|
Mgr. Milda 7.10.2009 23:39Re: Je jenom jedna horší věc než starý magor a tou je mladý magor§ máme tu co činit s poněkud okrajovou skupinou obyvatelstva. Soudruh Oberpfalzer je znám jako vášnivý obhájce gayů, lze proto předpokládat, že tato skupina se rozhodla potírat LS. Je známo, že soudruh pan president se takovými lidmi rád obklopuje, vyniká třeba soudruh Jakl nebo Mach, takže naděje, že vymřou, je minimální. Podle lékařských statistik je takto postižena až pětina populace, ani v budoucnu proto nelze očekávat nějakou podstatnou změnu. V Německu například starosta Berlína nebo šéf FDP jsou známí svojí mimořádností v tomto ohledu. Naštěstí v léčbě typické nemoci této skupiny, AIDS, jsou právě díky českému výzkumu podstatné pokroky, takže nám naši soudruzi budou ještě dlouho zachováni. |
|
|
Ryba 5.10.2009 12:00Chlapče, polival jsi kdeco a kdekoho, ale jak si to představuješ ty, jsi nájm nevysvětlil. Ze všech vycucaných ztrát suverenity nakonec bude platit pouze ztráta jediná. Žádný evropský stát nebude tomu druhému moci vyhlásit válku. A když z toho zbude pouze to, pak to beru. A co ty??? |
|
|
sic 5.10.2009 12:11Re: Chlapče, polival jsi kdeco Nebude muset, protoze Francie a Nemecko - dva nejvetsi agresori za poslednich 200 let dostali vse co chteli bez valky, tak na co by bojovali. Navic EU ma daleko lepsi image nez protektroat ci prima okupace. Tu my zvladneme vlastnimi silami za ne. No vymysleli si to dobre a my blbci jim na to skocili. Za par pozlatek a docasnou prosperitu. |
|
|
Čtenář 1 5.10.2009 12:21Re: Chlapče, polival jsi kdeco Co takhle Rusko, ten mírumilovný a hravý medvídek...... |
|
|
oh 5.10.2009 12:52Re: Chlapče, polival jsi kdeco A kdypak nás napadli? P.S. Rok 1968 neberu, to je k nám pár hujerů pozvalo, aniž by se zatěžovali tím, co si o tom nápadu myslí ostatní lidé. |
|
|
Vlad 5.10.2009 17:53Re: Chlapče, polival jsi kdeco Jako LS |
|
|
Ludva 5.10.2009 11:21Jak dlouho se bude prezident zmítat ? Referendum o LS u nás sice nebylo, ale vstoupit jsme chtěli a podle průzkumů většině občanů LS nevadí. I většině parlamentu. Tak nevím, za koho stěžující se senátoři a prezident vlastně bojují ? Za nějakou menšinu s kdovíjakými zájmy ? Nacionalizmus má vždycky původ ve skupině, která si díky jemu pořádně nahrabe. Už toho zmítání se před podpisem bylo dost. |
|
|
Tom 5.10.2009 12:14Re: Jak dlouho se bude prezident zmítat ? No právě. Uspořádejme referendum (1x) a pak budeme mít vyjádření vůle obyvytelstva. Zatím je to jenom vůle vlády která smlouvu schválila. Vlady s většinou jednoho hlasu. |
|
|
vita 5.10.2009 12:43Výborně! Ovšem ne referendum na záladě ad hoc zákona, jako bylo to o přistoupení! Ústavní soud nám ukázal, že takové zákony jsou neústavní. Takže obecný zákon o referendu - a pročpak ho nemáme už léta? Že by "díky" naší drahé ODS a Samotnému Panu Presidentovi? Ostatně kecáte - ne "z vůle vlády" - z vůle obou komor Parlamentu ČR, a to ústavní většinou, jak jest předepsáno. Tedy zcela v souladu se zastupitelskou demokracií, již ODS a PAn President vzývají co Svátost Nejsvětšjší pokaždé, když se jim to hodí... |
|
|
Tom 5.10.2009 13:15Re: Výborně! Ovšem ne referendum na záladě ad hoc zákona, Jednou si budete drbat hlavu a vpomínat jak jeho svátost bojovala. Ale bude pozdě |
|
|
Vlad 5.10.2009 17:56Re: Výborně! Ovšem ne referendum na záladě ad hoc zákona,
|
|
|
Ludva 5.10.2009 13:05Re: Jak dlouho se bude prezident zmítat ? To jsme mohli, ale podstatně dříve. Teď už by to vypadalo podivně. Hotová švejkovina. |
|
|
vita 5.10.2009 13:12Re: Jak dlouho se bude prezident zmítat ? To by ovšem Hlavní Zásadní Odpůrce LS nesměl být taky zásadním odpůrcem referend a přímé demokracie vůbec... |
|
|
Hnyk 5.10.2009 11:18Nejhorší neštěstí je srážka s blbem Který kdáká o věcech o kterých nemá ani ponětí. Proč LS, o tom je argumentů dost, ovšem než se s nimi zabývat, to je pohodlnější prohlásit, že žádné nejsou. Úplně groteskní je přirovnávat EU k socialistickému bloku za dob SSSR. To může prohlašovat buď placený provokatér a nebo naprostý blb který neví nic o bývalem socializmu a ani nic o současné situaci v západních zemích. Je příznačné, že v celé EU protestují proti LS nacionalisté svorně s komunisty. A jako úplný ignorat se autor ukazuje když píše o "odstranění bariér". Nejdřív byly dohdnuté nadnárodní instituce, multilaterální smlouvy a pak vznikal společný trh, a to už od dob montánní unie. A například zavedení harmonizovaných norem odstranilo bariéru národních povolovacích prozedůr v jednotlivých státech EU. Což by autor mohl vědět kdyby se živil prací (podnikáním) a ne jen mlácením hubou. |
|
|
Chris Kelvin 5.10.2009 12:01Re: Nejhorší neštěstí je srážka s blbem Nenapsal bych to lépe |
|
|
Jan 5.10.2009 13:54Re: Nejhorší neštěstí je srážka s blbem Když jsem si přečetl váš příspěvek,zdá se,že jsem tuto srážku utrpěl. |
|
|
DS 5.10.2009 11:02to porovnání se soudci kulhá U našich soudců to je běžné.Já zažívám tuto situaci u soudu už 15let a stále dokola rozhoduje ta samá soudkyně už po čtvrté a mstí se za to,že ji odvolací soud zrušil první rozsudek,který byl podle zákona.Její uraženou ješitnost odnášíme my i to první špatné rozhodnutí odvolacího soudu tak už deset let odnášíme my.Ona za nic zodpovědnost nenese. |
|
|
franta 5.10.2009 10:53Něco mi to připomíná Dvě strany se nedokážou dohodnout a jejich spor řeší soud. Soudce rozhodne ve prospěch jedné z nich. Následně se sesype z vyšších míst kritika, že takové rozhodnutí je nepřijatelné a týž soudce bude muset posoudit případ znovu. To mi připomíná Klause a senátory ODS vs. Ústavní soud. Absurdní? U nás už dávno ne. |
|
|
Hnyk 5.10.2009 11:28Re: Něco mi to připomíná Když se nedohodnou dva státy, potažmo právnické osoby pochazející ze dvou států, kdo má spor rozřešit? Nejvyšší soud jednoho z těch států a nebo nadnárodní soudní komora? A samozřejmě kec o tom, že se sesype z vyšších mist kritika a soud bude muset věc přezkoumat znovu je bohapustá lež. V případě voleb byla podaná žaloba a Evropský soud bude moci něco posuzovat jen když se k němu někdo odvolá. |
|
|
honzak 5.10.2009 10:51na který den asi připadne zřízení euroregionu Bohmen und Mahren? Bude to spíš proněmecky oreintovaný 15.3., nebo profrancouzský 14.7.? Budou protektořim rotovat, nebo to bude doživotní funkce? A co na to evženka fugnerová?: Čekal jsem už dneska obsáhlý článek a pozitivních vlivech LS na život těch untermenschů v bohmische koltlině. |
|
|
Tom 5.10.2009 10:37Výborně Plně souhlasím s autorem |
|
|
baci 5.10.2009 10:08špidla ví někdo pro co byl pan Špidla komisařem?,z rozhovour s ním vyplynulo,že má na starosti koordinaci namořní dopravy-není nad bohaté zkušenosti |
|
|
Niky 5.10.2009 10:12Re: špidla Špidla je eurokomisařpro sociální otázky a také pro regulaci slunečního svitu a krému na opalování. Jedna Bavorská servírka řekla:slyším jméno Špidla a jsem zralá na infarkt! |
|
|
Dušan Streit 5.10.2009 10:05Výborně Vidím to podobně: http://streit.blog.idnes.cz/c/104489/Rychetsky-prevzal-ortel-od-risskeho-velvyslance.html http://streit.blog.idnes.cz/c/104418/Irsko-Imperium-1-1.html
|
|
|
Niky 5.10.2009 10:15Re: Výborně
|
|
|
baci 5.10.2009 10:015 let ve švýcarsku dne 7.1.jsem napsal svůj názor na Lisabonskou smlouvu,nemá co měniti. http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/c/64467/Lisabonska-smlouva-oficialni-nazev-a-co-na-to-ja.html -jen malý dodatek ve Švýcarsku platí,když je uskutečněno referendum ,dalsí se ve stejné, věcí může provest az za 5 let |
|
|
5P 5.10.2009 10:39Re: 5 let ve švýcarsku 5 let je dobrá metoda. Asi vědí proč to mají. |
|
|
vita 5.10.2009 12:51Re: 5 let ve švýcarsku Jistěže je to dobrá metoda. Ovšem Irové mají jinou. A máme jim radit my, kteří žádný zákon o referendu nemáme? Trošku trapné, ne? |
|
|
Saul 5.10.2009 9:55Výborný článek Dík. |
