Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Lisabon über alles. Argumenty žádné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlad 5.10.2009 17:56Re: Výborně! Ovšem ne referendum na záladě ad hoc zákona,
|
|
|
Vlad 5.10.2009 17:53Re: Chlapče, polival jsi kdeco Jako LS |
|
|
Vlad 5.10.2009 17:44Re: Je jenom jedna horší věc než starý magor a tou je mladý magor§ Ale lidé přece nemohli hlasovat v referendu. Hlasovali politici, z nichž každý se třese ne teplé místo bez zodpovědnosti v Pruseli. Když hlasovali občané v Irsku, tak to neprošlo, jako kdysi Ústava. Takže jim dali zdánlivé úlevy a vyvinuli tvrdý nátlak. Kdyby to neprošlo v Irsku teď, tak by zase někoho podmázli a vyhrožovali ještě víc. Pravidlo znělo: aby to bylo platné, musí to schválit všechny státy. Irským ne to mělo skončit. O to tu jde. Je to podraz a porušení pravidel. Proč asi? Proč jsou po tom tak říční Němci a Francouzi? |
|
|
honzak 5.10.2009 17:39Re: Jakou... ? přečti si tu hámotinu (LS) a zkus jí porozumět. Když se ti to povede, tak jistě změníš názor. Jinak by moje vnoučata musela těm tvým naklepnout budku! |
|
|
Vlad 5.10.2009 17:36Re: VOSEČKU
|
|
|
Vlad 5.10.2009 17:31Re: ...Jsi stár, blbečku,...
|
|
|
Vlad 5.10.2009 17:30Re: Počty
|
|
|
Vlad 5.10.2009 17:29Re: Jakou... ? Jdyž nechceme být ovládaným přívěskem Evropské Hunie, neznamená to, že bychom chtěli být tímtéž v Ruském impériu. Jak jste k téhle hrozbě přišel? Z příričky mladého integristy? |
|
|
Vlad 5.10.2009 17:27Autorovi
|
|
|
Jiří 5.10.2009 17:21Jakou... ? Nechápu jakou budoucnost pro tento náš vcelku ministáteček , který nedotáhl ani předsednictví EU do konce a stále více dokazuje Evropě, že jeho obyvatelé nejsou schopni si sami vládnout, by si autor představoval? Asi jako součást nějakého svazu nějakých republik na východě od nás? Bůh žejnej mým vnoučatům, pokud se prosadí a zrealizují názory a myšlenky jako má autor článku. |
|
|
David Mikulášek 5.10.2009 17:14Re: Je jenom jedna horší věc než starý magor a tou je mladý magor§ Ano a protože s tím většina obyvatel Evropy souhlasí tak se jim po minulém neuspěchu neumožní hlasovat v referendu. Dokonalá dedukce. |
|
|
David Mikulášek 5.10.2009 17:09Re: VOSEČKU Za to ty si jak koukám učiněný inteligent :-D |
|
|
šakal 5.10.2009 17:09...Jsi stár, blbečku,... ...a proto netušíš, že nejhorší je byrokrat v Bruselu uzavírající "strategické partnerství" s Moskvou |
|
|
Pteryx 5.10.2009 16:56charašo, moloděc ákcěschopnost, k čjomu by Ěvropejskoj Únii býla v dóbě gasudárskoj rěcese, štó? To by pak náši agěnty němógli tak prósto blokírovať úniju. Nam něnádo Lisabónkovo Dogovóra. Charašo, moloděc. |
|
|
Tx 5.10.2009 16:04Re: Jen A ještě bych dodal, jak vlastně LS vznikla: po neúspěchu "ústavy" řekla Merkelová, že další dokument musí být natolik nesrozumitelný, aby mu kromě několika právníků nikdo nerozuměl a zároveň je třeba rozšířit psychózu, že kdo je proti LS smlouvě je taky protievropský, proti EU. To se také stalo. Přitom i odmítnutím LS by se nic nestalo (jak dokonce řekl cca předevčírem Špidla): EU by fungovala dál na základě současných smluv. Akorát by úředníci v Bruselu neměli tolik pravomocí, Francie a Německo takovou sílu, malé státy by se mohly bránit vetem, kdyby se jim zdálo, že jim Němci a Francouzi jdou moc po krku.. |
|
|
darny 5.10.2009 16:02Počty Klaus by měl Lisabon podepsat, myslí si 4 z 10 ČechůTak že menšina, jestli umím dobře počítat.. |
|
|
darny 5.10.2009 15:57Když nepodepíšeme.... Naprosto s Vosečkem souhlasím. |
|
|
darny 5.10.2009 15:56Když nepodepíšeme.... Čeští politici už nebudou zváni na párty u bazénů a nebudou poplácáváni po ramenou? Nebo nám EU zruší jeden ze svých pilířů, a to volný pohyb osob a zboží? To nám však zaručuje stávající platná smlouva, která se nepřijetím LS nijak nemění. Teoreticky to ale možné je, třeba Norsko platí ročně za možnost vstupu na trhy EU 210 milionů euro. Zde se nabízí paralela s výpalným, které vybírá ruskojazyčná mafie za „ochranu“ barů a diskoték.
|
|
|
Tx 5.10.2009 15:55Re: Jen Malá ukázka, jak LS več skutečnosti vypadá: 3. Odchylně od odstavce 2 mohou před přistoupením orgány Unie přijmout opatření uvedená v čl. 6 odst. 2 druhém pododstavci, odst. 6 druhém pododstavci, odst. 7 druhém a třetím pododstavci, odst. 8 druhém a třetím pododstavci, odst. 9 třetím pododstavci, článcích 21 a 23, čl. 28 odst. 1, čl. 32 odst. 5, čl. 33 odst. 1, odst. 4 a odst. 5, článcích 38, 39, 41, 42 a 55 až 57 aktu o přistoupení, v přílohách III až XIV uvedeného aktu a v protokolu 2, v článku 6 protokolu 3, v čl. 2 odst. 2 protokolu 4, v protokolu 8 a v článcích 1, 2 a 4 protokolu 10 k tomuto aktu připojených. Tato opatření vstoupí v platnost pouze s výhradou a dnem vstupu této smlouvy v platnost. To si nevymýšlím . To je COPY-PASTE. |
|
|
Ludva 5.10.2009 15:51Re: S úsměvem A už žádají po Finsku nějaké výhody za podpis LS. Ale dobře to připomínáte, třeba podpíšeme jako předposlední. |
|
|
Abraham 5.10.2009 15:45Re: Co dokaze EU...
|
|
|
RosPerot jr 5.10.2009 15:17vydrzet Dobry clanek. Nedej se Vosecku. RPj |
|
|
Chris Kelvin 5.10.2009 14:31Re: Nepřesvědčivé EU už nemá 12 členů. Už dávno ne |
|
|
lap 5.10.2009 14:20co je lepší Jsi mlád, Vosečku, a proto netušíš, že je lepší byrokrat v Bruselu než v Moskvě. |
|
|
Jan 5.10.2009 14:03Re: Je jenom jedna horší věc než starý magor a tou je mladý magor§ Nevím jste-li mladý či starý,ale souhlasím s vámi jen v jediném bodě-a to,že magoři opravdu otravují a místo,aby napsali nějaký argument,pouze uráží/doufám,že je vám jasné,koho myslím tím "magoremˇ"/dovolil jsem si použít váš slovník/. |
|
|
Jan 5.10.2009 13:54Re: Nejhorší neštěstí je srážka s blbem Když jsem si přečetl váš příspěvek,zdá se,že jsem tuto srážku utrpěl. |
|
|
Jan 5.10.2009 13:48Re: Souhlas... V některé nedávném čísle Týdne byl uveřejněn rozhovor s profesorem americké univerzity.Onen profesor nazval EU "Moskva s lidskou tváří"/článek byl stejnojmenný/. |
|
|
Sid 5.10.2009 13:47Re: Co dokaze EU... Nebyly moje. Jen jsem chtel zduraznit, ze Evropska unie rozhodla o uzavreni cukrovaru v CR proto, aby mohla udrzet cukrovary ve Francii. Proc? Asi aby udrzema zamestnanost i za cenu vyssi ceny cukru. A vy, Vito, jste rad, kdyz administrativnim zasahem musite za neco platit vic penez? Ja tedy ne! |
|
|
BM 5.10.2009 13:43Re: Nepřesvědčivé Opravdu? Skutečně tomu věříte? Francie, Německo, Itálie a Španělsko. |
|
|
Jan 5.10.2009 13:43Re: Velmi hloupý text Názvem vašeho textu jste velmi přesně/i s tím příslovcem/ vystihl obsah textu vašeho. |
