Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Globální oteplování neexistuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cs 23.1.2010 9:16Pane Strejček Zasloužíte si potlesk. |
|
|
Enik 23.1.2010 9:09To je ta evropská demokracie. Respektovat právo druhého na vlastní názor je v Evropském parlamentu něco naprosto nemožného. Takže nám vládne evropská diktatura. |
|
|
M.Lapin 23.1.2010 9:05Re: Treba dodať aj fakty Ešte dodávam, že ročný priemer teploty vzduchu bol v období 1951-1980 takmer rovnaký ako v období 1961-1990, rozdiely boli iba v jednotlivých mesiacoch. Obdobie 1951-1980 považujeme za lepšie na sledovanie zmien teploty, lebo nemá žiaden trend a má aj charakteristickejší ročný chod a priemer pre celé 20. storočie. |
|
|
I-Worm 23.1.2010 9:00Buďte rád že máme ve Štrasburku strejčka... |
|
|
M.Lapin 23.1.2010 8:59Re: Treba dodať aj fakty Položili ste mi príliš veľa otázok, skúsim aspoň niektoré. Pokiaľ ide o ochladzovanie v 70. rokoch, tak to prezentovalo niekoľko starších klimatológov (mám niekde ich zoznam), tuším to boli 3 alebo 4 na jednej konferencii, chytili sa toho novinári a bola z toho senzácia. Veľká väčšina serióznych klimatológov túto teóriu odmietla už v tom istom roku. V roku 1950 bola globálna emisia fosílneho uhlíka na celej Zemi 1,5 miliardy ton, v roku 1970 to bolo 4 miliardy a v roku 2009 pravdepodobne 9 miliárd ton. Problém je v tom, že prirodzený cyklus uhlíka je na Zemi s nulovou bilanciou, teda koľko CO2 sa emituje do atmosféry, toľko sa aj biosféricky zachytí (predovšetkým fotosyntézou). Preto bola koncentrácia CO2 v atmosfére takmer konštantná (280 ppmv) pre dokom 1750 počas niekoľkých tisícročí. Emisia fosílneho uhlíka je príspevok navyše, preto rastie koncentrácia CO2 v atmosfére a aj v oceánoch. V atmosfére je ho už o 38% viac ako bolo počas 10 tisíc rokov pred rokom 1750. Zmenená krajina mení albedo, radiačnú a energetickú bilanciu zemského povrchu. Existujú možnosti ako meniť krajinu šetrnejšie a redukovať tak zásahy do klimatického systému Zeme. Ide predovšetkým o uprednostňovanie vegetačného krytu pred holou pôdou, betónom a asfaltom. Veľa sa dá urobiť aj s úpravou hydrologického (vodného) režimu krajiny. |
|
|
Jirka 23.1.2010 8:59Fandím autorovi Klimatu a jeho zákonitým změnám nerozumí v detailu nikdo. Klimatologové se přou o správný výklad vlivu člověka na tento globální vývoj. Bude zima nebo teplo? A v jakém časovém horizontu? Nebuďme naivní - to nikdo neví! Budeme bojovat proti oteplení, vynaložíme veškeré prostředky, které máme a až oteplení (MOŽNÁ) přijde, pak nebudou penízky na zajištění pitné vody, případně na stěhování národů. Všechno již bude spolykáno na nesmyslné projekty zelených. Co ale smysl má, to je omezení škodlivin vypouštěných do ovzduší. CO2 mi nevadí, ale síra a karcinogenní látky ano! |
|
|
K. Babák 23.1.2010 8:53Re: klimaticka zmena neexistuje? Nějak jsem nepostřehl, kde se v proslovu tvrdí, že se klima nemění, že je země placatá a třebaže znám fyziku dost dobře, dovoluji si tvrdit, že se tam fyziky nic, ale opravdu nic netýká. Ostatně stejně nešťastné je tvrdit, že kůň má šest nohou. |
|
|
Libor.w 23.1.2010 8:52Globální oteplování. Globální oteplování možná existuje,ne tady a dnes,jeho příčina a možnost jeho redukce člověkem jsou poněkud nejasné.Vyhazování miliard na boj s klimatickou změnou je zločin na hladovějícím třetím světě. |
|
|
lerak 23.1.2010 8:49Re: Treba dodať aj fakty neskrývejme se za per partes of milion-vyjádřete to v procentech a dostanete se docela hezky za desetinnou čárku vpravo. To ovšem prozelené fundamentalisty není tak působivé. |
|
|
honzak 23.1.2010 8:48Re: Treba dodať aj fakty opravdu? A proč? Vztažné období je SKUTEČNĚ 1961 - 1990. A Lapin tvrdošíjně používá 1951 - 1980 a vnáší tak do problému zmatek. Nějaké další otázky? |
|
|
G.B.Shaw 23.1.2010 8:47Široce Tohle by mělo být široce zveřejňováno v českých médiích. |
|
|
Honza42 23.1.2010 8:46Re: tak jsem mimořádně Zvýšení globální teploty má nepochybně za důsledek zvýšení globálních srážek. Když to vyneseme do grafu........... PROBOHA, VŠICHNI SE UTOPÍME!!!!!!!!! Bojujme proti globální povodni !!!!!!!!! |
|
|
honzak 23.1.2010 8:45Re: A v tom příšte můžeš kandidovat ty, debílku! To by bylo terno, kdyby ses dostal. Jen samá pozitiva a sociální jistoty! |
|
|
Lerak 23.1.2010 8:45Re: A v tom Petře já se za vulgární výraz, na rozdíl od vás, nestydím a opakuji-řev zelených fanatických fundamentalistů v EP je důkazem jejich nabubřelosti a neslušnsti. Proto říkám, je to nebezpečný lidský odpad. Proto by s ním mělo být řádně zacházeno-třeba jako s ekologickou příměsí do paliva. Oboustranný užitek je nabíledni. |
|
|
Lerak 23.1.2010 8:38frenetický řev zelených fanatiků, podporovaných klimapodvodníky z panelu, je nejlepším důkazem jejich nebezpečí pro lidstvo. Tento nebezpečný lidský odpad musí být trvale pranýřován a případně popohnán k zodpovědnosti. |
|
|
Ivan Nový 23.1.2010 8:38Re: Treba dodať aj fakty Do prostředí patří všechny látky, myslitelné i nemyslitelné. Člověk je součástí přírody. Člověk si jen myslí, že může ovlivňovat směr svého vývoje. Ale to je základní omyl. Za vlasy se z močálu nevytáhneš. |
|
|
Ivan Nový 23.1.2010 8:36Re: Treba dodať aj fakty Globální teplota není klima. Při stejné globální teplotě může být klima různé. Proto je klimatologie nesmysl. 7 = 4+3, ale taky 7=6+1, ale taky 7=2+5. Tři různá klima, a stejná globální teplota. |
|
|
M. Zbránek 23.1.2010 8:34Re: Treba dodať aj fakty Vysvětlete mi jako laikovi několik věcí:1.Pamatuji si,že na přelomu 70-80 let varovali ekologové před globálním ochlazováním(znečištění v atmosféře mělo zabránit průniku slunečního svitu a způsobit ochlazení)Co se stalo od té doby.Produkovalo lidstvo tehdy méně CO2 než dnes?2.Podle zdrojů které jsem četl,95% CO2 vyprodukuje příroda sama , na člověka připadá 5%.Jak se fakticky projeví snížení emisí CO2 vyráběných člověkem např o 10%?3.Jak ke GO přispívá rozšíření zastavěných ploch(města silnice),které více odráží teplo zpět do ovzduší a samotný růst lidské populace.Začneme lidi střílet?4.Jak snížení emisí pomohou nesmyslné sluneční a větrné elektrárny s mnohonásobně dražší energií a rovněž zatěžující životní prostředí.Na každý větrník je potřeba do země zakopat stovky tun betonu,z nějakého cementu,který se někde vytěží a z nějakého kamene,který se někde vytěží.Ten beton tam zůstane stovky let a větrná elektrárna zdaleka nebude tak stabilní zdroj energie jako klasické elektrárny. |
|
|
Ivan Nový 23.1.2010 8:32EU je Kocourkov. Ovšem řízený nejen blázny, ale především lotry. |
|
|
Osmipes 23.1.2010 8:27Klima se měnilo, mění a měnit bude, to bylo odjakživa! Spíš, než globální oteplování bych to viděl na víc rozevřené nůžky výkyvů! Je to dáno i rostoucí plochou betonu a asfaltu, a samozřejmě i likvidací tropického, deštného lesa. Letošní opravdová zima nasvědčuje, že průměr zůstává stále stejný. Vypadá to, že i nadále budeme mít střídavě kruté i mírné zimy. Budou zimy, kdy zamrznou velké řeky až půlmetrovým ledem, suchá, horká léta, někdy extrémně mokrá, naopak zase mírné zimy, kdy bude zelená tráva, pokvetou pampelišky, nebo i ovocné stromy a bude i 2O°C tepla. Prostě bude se to střídat a my na to budeme hledět jak telátka na nová vrata! Jinak Neviditelný pes po patnáctém únoru bude moci skončit svoji existenci! Může si svůj serwer naložit do octa, nebo do cukru, nebo soli, jak je libo, pane Nef a pane Wagner! Nebudu takový blb, abych se registroval a tak poskytl svoje data zlodějům a podvodníkům! Celá ta věc smrdí, zatraceně smrdí navým rokem 1948 a nástupem nové, ještě mnohem horší totality! |
|
|
M.Lpain 23.1.2010 8:08Re: Treba dodať aj fakty Pokiaľ ide o CO2, tak naša Zeme a všetko živé na nej sa "nastavili" v posledných 5 miliónoch rokoch na koncentráciu CO2 v atmosfére zhruba v rozsahu od 150 do 300 ppmv, v posledných 10000 rokoch len od 270 do 290 ppmv. Teraz je 387 ppmv, čo je už dosť veľa, zvýšená kyslosť oceánov už začína poškodzovať morské organizmy. Rýchla zmena koncentrácie CO2 určite nie je prospešná. Navyše je CO2 aj skleníkový plyn, ktorý prispieva k otepľovaniu atmosféry v prízemnej vrstve. |
|
|
mračoun 23.1.2010 8:06Re: Treba dodať aj fakty jste trapný pane |
|
|
honzak 23.1.2010 8:00tak jsem mimořádně nebyl líný a podíval se do wikipedie na heslo "klima". Odmítnul jsem "Klíma"(české jméno) a byl přesměrován na "Podnebí". A zde se mimo jiné píše, že základními prvky pro popis podnebí "jsou průměry teploty vzduchu a průměrné úhrny srážek". To mě potěšilo, protože političtí klimatolozi se neustále ohánějí "globální teplotou", ale "globální srážky" se jim jaxi vytratily. Měli by je nalézt (vypočítat) protože pak by měli definováno i globální podnebí! Byl by to sice další údaj k ničemu, ale na porovnávání průběhů a trendů by se uživilo zase o pár politických klimatologů víc. A to nemluvím o délce slunečního svitu... Jinak čest a sláva (bez ironie) dělníkům meteorologie, kteří sbírají a archivují naměřené hodnoty! Z nich lze leccos vyčíst pro danou lokalitu a predikovat i pro "hydrometeorologicky uzavřený celek – zpravidla povodí" (opět wikipedie). Naopak ZMAR všem politickým klimatologům, prodejným to kafralům a lumpům! |
|
|
honzak 23.1.2010 7:48Re: Treba dodať aj fakty Kamaráde, dej si konečně práci a srovnej ty svoje grafy s OFICIÁLNÍ metodikou (dle doktora politické klimatologie Metelky)! Vztažné období je 1961 - 1990. Jinak tady kážeš bludy (i když de facto můžeš mít pravdu). Oteplovací kecy se pohybují v řádech DESETIN stupně. Až budete vy "meteorológovia a klimatológovia" mít stejné noty, budete působit o fous věrohodněji. Najme v Hurbanove, Anciáša tvojdo! |
|
|
Vilda 23.1.2010 7:43Re: Treba dodať aj fakty No hlavně by neměla populace na světě dál růst, jinak proti nárůstu skleníkových plynů nepomůže ani "prd*ní do bahna! |
|
|
Elvíra 23.1.2010 7:41Re: Treba dodať aj fakty S tím mohu souhlasit.Jenže by se mělo minimalizovat znečištění, které není přirozeně přítomné. Což NENÍ případ CO2..:-)) |
|
|
Vilda 23.1.2010 7:39Re: A v tom Argument žádný, který by doložil ekonomickou návratnost zelených investic, pro urážky však nechodíte nijak daleko. Nejste vy zelenej fanatik? |
|
|
Petr 23.1.2010 7:35A v tom jsem se probudil s rukou v nočníku! Jaký to demagog se to prezentuje a chlubí svojí hloupostí? Opravdu nás zastupuje v EU takové hov**o? |
|
|
M.Lapin 23.1.2010 7:30Re: Treba dodať aj fakty Áno, som toho názoru, že nechajme klímu na Zemi vyvíjať sa na základe pôsobenia prirodzených faktorov. To znamená, že nech aj naďalej existujú prirodzené zmeny klímy tak ako počas celej doterajšej existencie Zeme. Na druhej strane ale zastávam názor, že by sa mali ľudia snažiť, aby čo najmenej ovplyvňovali klimatický systém Zeme, napríklad tým, že znečisťujeme životné a prírodné prostredie látkami, ktoré tam nepatria, alebo tým, že v zbytočne veľkom rozsahu meníme svoje okolie. Všetci vieme, že sa to dá, len musíme chcieť. |
|
|
Elvíra 23.1.2010 7:21Re: Treba dodať aj fakty Pane Lapine, o to ale přece nejde.Nezáleží na tom, jestli se poněkud otepluje, ale na tom, abychom se změně-případné- klimatu přizpůsobili a ne se snažili poroučet větru/dešti.Už nás tyhle pokusy přišly dost draho. |
