Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
tak jsem mimořádně
nebyl líný a podíval se do wikipedie na heslo "klima". Odmítnul jsem "Klíma"(české jméno) a byl přesměrován na "Podnebí". A zde se mimo jiné píše, že základními prvky pro popis podnebí "jsou průměry teploty vzduchu a průměrné úhrny srážek".
To mě potěšilo, protože političtí klimatolozi se neustále ohánějí "globální teplotou", ale "globální srážky" se jim jaxi vytratily. Měli by je nalézt (vypočítat) protože pak by měli definováno i globální podnebí! Byl by to sice další údaj k ničemu, ale na porovnávání průběhů a trendů by se uživilo zase o pár politických klimatologů víc. A to nemluvím o délce slunečního svitu...
Jinak čest a sláva (bez ironie) dělníkům meteorologie, kteří sbírají a archivují naměřené hodnoty! Z nich lze leccos vyčíst pro danou lokalitu a predikovat i pro "hydrometeorologicky uzavřený celek – zpravidla povodí" (opět wikipedie). Naopak ZMAR všem politickým klimatologům, prodejným to kafralům a lumpům!
Re: tak jsem mimořádně
Zvýšení globální teploty má nepochybně za důsledek zvýšení globálních srážek. Když to vyneseme do grafu........... PROBOHA, VŠICHNI SE UTOPÍME!!!!!!!!!
Bojujme proti globální povodni !!!!!!!!!
A v tom
jsem se probudil s rukou v nočníku!
Jaký to demagog se to prezentuje a chlubí svojí hloupostí? Opravdu nás zastupuje v EU takové hov**o?
Re: A v tom
Argument žádný, který by doložil ekonomickou návratnost zelených investic, pro urážky však nechodíte nijak daleko. Nejste vy zelenej fanatik?
Re: A v tom
Petře já se za vulgární výraz, na rozdíl od vás, nestydím a opakuji-řev zelených fanatických fundamentalistů v EP je důkazem jejich nabubřelosti a neslušnsti. Proto říkám, je to nebezpečný lidský odpad. Proto by s ním mělo být řádně zacházeno-třeba jako s ekologickou příměsí do paliva. Oboustranný užitek je nabíledni.
Re: A v tom
příšte můžeš kandidovat ty, debílku! To by bylo terno, kdyby ses dostal. Jen samá pozitiva a sociální jistoty!
Neco jineho jsou skutecna fakta
a neco jineho jsou fakta politicky upravena, coz se delo.Potom mame jeste fakta, ke kterym se vztahuji dohady kdo za to muze a take zda za to muze vubec nekdo a nakolik.No a potom tu mame lobbisticke smejdy ovladajici smejdy v EU,kteri z nas tahaji penize na prodelecne projekty, ktere nici nasi planetu ve snaze ji pomoci...Ze vseho nejhorsi je dnesni socialisticky a zkorumpovany moloch EU plny silenych neomarxistu a multikulturnich hovad.
Treba dodať aj fakty
Pán Strejček, ono to bude asi tým, že my meteorológovia a klimatológovia sa nezaoberáme pocitmi ale meraním teploty vzduchu. Čo keby ste dal do svojho textu aj nejaké fakty. Trebárs si viacero ľudí myslí, že je na Zemi teraz veľmi chladno, no taká Kanada má už celé týždne teplotu o 2 až 10 °C nad dlhodobým priemerom, podobne je na tom stredná Ázia a Blízky východ, nehovoriac o Austrálii a celom rade iných oblastí. Pre december 2009 na celej Zemi je to na: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2009&month=12&ext=gif . To, že je niekde relatívne chladno ešte neznamená, že nemôže byť v priemere na Zemi relatívne teplo.
Nie inak je to aj s trendom teploty vzduchu. Nakoniec si to môžete pozrieť aj na mojej stránke pre Slovensko http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/climate/THurbanovo.htm , 4. obrázok odspodu. Po desaťročiach a rokoch na celej Zemi to máte tu: http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif Samozrejme, nemusíte veriť meteorologickým meraniam, no zdá sa mi, že veríte pocitom novinárov a mediálnym informáciám.
Re: Treba dodať aj fakty
Ešte raz trend teploty pre Slovensko http://www.dmc.fmph.uniba.sk/public_html/climate/THurbanovo.htm , 4. obrázok odspodu.
Re: Treba dodať aj fakty
Ešte dodávam, že ročný priemer teploty vzduchu bol v období 1951-1980 takmer rovnaký ako v období 1961-1990, rozdiely boli iba v jednotlivých mesiacoch. Obdobie 1951-1980 považujeme za lepšie na sledovanie zmien teploty, lebo nemá žiaden trend a má aj charakteristickejší ročný chod a priemer pre celé 20. storočie.
Re: Treba dodať aj fakty
Bohajeho! Váš názor je možná správný, ale chci - li něco porovnávat GLOBÁLNĚ, tak musím mít GLOBÁLNĚ STEJNÉ NOTY!!!!
Když svůj názor prosadíte mezi politickámi klimatology, bude to jedině dobře. Ale zatímmplatí uzus, že 1961 - 1990.
Mně osobně je to jedno - obě období jsem prožil, pravda z let 1951 - 1957 si mov nepamatuju, bylo mi na konci 6 let.
Re: Treba dodať aj fakty
Jistě také uznáte, že to, že je někde relativně teplo ještě neznamená, že nemůže být v průměru na Zemi relativně chladno.
Re: Treba dodať aj fakty
Samozrejme, preto je treba kvôli objektivite sledovať údaje na celej Zemi a nie tak, ako to robia médiá, len na vybraných miestach.
Re: Treba dodať aj fakty
Pane Lapine, o to ale přece nejde.Nezáleží na tom, jestli se poněkud otepluje, ale na tom, abychom se změně-případné- klimatu přizpůsobili a ne se snažili poroučet větru/dešti.Už nás tyhle pokusy přišly dost draho.
Re: Treba dodať aj fakty
Áno, som toho názoru, že nechajme klímu na Zemi vyvíjať sa na základe pôsobenia prirodzených faktorov. To znamená, že nech aj naďalej existujú prirodzené zmeny klímy tak ako počas celej doterajšej existencie Zeme. Na druhej strane ale zastávam názor, že by sa mali ľudia snažiť, aby čo najmenej ovplyvňovali klimatický systém Zeme, napríklad tým, že znečisťujeme životné a prírodné prostredie látkami, ktoré tam nepatria, alebo tým, že v zbytočne veľkom rozsahu meníme svoje okolie. Všetci vieme, že sa to dá, len musíme chcieť.
Re: Treba dodať aj fakty
S tím mohu souhlasit.Jenže by se mělo minimalizovat znečištění, které není přirozeně přítomné. Což NENÍ případ CO2..:-))
Re: Treba dodať aj fakty
Pokiaľ ide o CO2, tak naša Zeme a všetko živé na nej sa "nastavili" v posledných 5 miliónoch rokoch na koncentráciu CO2 v atmosfére zhruba v rozsahu od 150 do 300 ppmv, v posledných 10000 rokoch len od 270 do 290 ppmv. Teraz je 387 ppmv, čo je už dosť veľa, zvýšená kyslosť oceánov už začína poškodzovať morské organizmy. Rýchla zmena koncentrácie CO2 určite nie je prospešná. Navyše je CO2 aj skleníkový plyn, ktorý prispieva k otepľovaniu atmosféry v prízemnej vrstve.
Re: Treba dodať aj fakty
neskrývejme se za per partes of milion-vyjádřete to v procentech a dostanete se docela hezky za desetinnou čárku vpravo. To ovšem prozelené fundamentalisty není tak působivé.
Re: Treba dodať aj fakty
Zřejmě máte pocit, že vyjádřeno v procentech je to malý číslo a tudíž to nemá vliv, že? Co vám na to říct - snad jen zopakovat si základní a střední školu.
Re: Treba dodať aj fakty
Nejde ani tak o působivost číselně optickou ale o tu faktickou. Skleníkové plyny mají velký význam v oboru spektra kde je nevidíme a navíc v atmosféře setrvávají století i déle. Laik si to může představit jako by dohlednost i na stovky kilometrů v jinak průzračné atmosféře pojednou skalil dým od dětského ohníčku. V cestě infa paprskům se najednou vyskytne něco neprostupného a i relativně vemi malá koncentrace docela změní podmínky pro prostupnost atmosférou. V bilanci toku energií je celkový dopad od lidské činosti dnes cca 2.3W/m2 a to se oproti úhrnému ekvivalentnímu ozážení cca 390W/m2 zdá málo ale zůsobuje to nárůst na kontinentu cca 0.02C/rok. Není divu, že to obyvatelstvo dnes přehlédne. Za století - což prakticky odpovídá životu jednoho mohutného stromu nebo celkové délce lidského života už to činí 2C a to může mít místní dopad takový, že se ůrodná obilnice změní na suchou step... Dnes momentálně o nic nejde - naše počiny ale padnou na hlavy potomkům a měli bychom si srovnat v hlavách zdali a do jaké míry za to neseme odpovědnost dřív než děláme sebevědomá ale hloupá prohlášení jak předvedl autor dnešního příspěvku.
Re: Treba dodať aj fakty
No hlavně by neměla populace na světě dál růst, jinak proti nárůstu skleníkových plynů nepomůže ani "prd*ní do bahna!
Re: Treba dodať aj fakty
Vysvětlete mi jako laikovi několik věcí:1.Pamatuji si,že na přelomu 70-80 let varovali ekologové před globálním ochlazováním(znečištění v atmosféře mělo zabránit průniku slunečního svitu a způsobit ochlazení)Co se stalo od té doby.Produkovalo lidstvo tehdy méně CO2 než dnes?2.Podle zdrojů které jsem četl,95% CO2 vyprodukuje příroda sama , na člověka připadá 5%.Jak se fakticky projeví snížení emisí CO2 vyráběných člověkem např o 10%?3.Jak ke GO přispívá rozšíření zastavěných ploch(města silnice),které více odráží teplo zpět do ovzduší a samotný růst lidské populace.Začneme lidi střílet?4.Jak snížení emisí pomohou nesmyslné sluneční a větrné elektrárny s mnohonásobně dražší energií a rovněž zatěžující životní prostředí.Na každý větrník je potřeba do země zakopat stovky tun betonu,z nějakého cementu,který se někde vytěží a z nějakého kamene,který se někde vytěží.Ten beton tam zůstane stovky let a větrná elektrárna zdaleka nebude tak stabilní zdroj energie jako klasické elektrárny.
Re: Treba dodať aj fakty
Položili ste mi príliš veľa otázok, skúsim aspoň niektoré. Pokiaľ ide o ochladzovanie v 70. rokoch, tak to prezentovalo niekoľko starších klimatológov (mám niekde ich zoznam), tuším to boli 3 alebo 4 na jednej konferencii, chytili sa toho novinári a bola z toho senzácia. Veľká väčšina serióznych klimatológov túto teóriu odmietla už v tom istom roku. V roku 1950 bola globálna emisia fosílneho uhlíka na celej Zemi 1,5 miliardy ton, v roku 1970 to bolo 4 miliardy a v roku 2009 pravdepodobne 9 miliárd ton. Problém je v tom, že prirodzený cyklus uhlíka je na Zemi s nulovou bilanciou, teda koľko CO2 sa emituje do atmosféry, toľko sa aj biosféricky zachytí (predovšetkým fotosyntézou). Preto bola koncentrácia CO2 v atmosfére takmer konštantná (280 ppmv) pre dokom 1750 počas niekoľkých tisícročí. Emisia fosílneho uhlíka je príspevok navyše, preto rastie koncentrácia CO2 v atmosfére a aj v oceánoch. V atmosfére je ho už o 38% viac ako bolo počas 10 tisíc rokov pred rokom 1750. Zmenená krajina mení albedo, radiačnú a energetickú bilanciu zemského povrchu. Existujú možnosti ako meniť krajinu šetrnejšie a redukovať tak zásahy do klimatického systému Zeme. Ide predovšetkým o uprednostňovanie vegetačného krytu pred holou pôdou, betónom a asfaltom. Veľa sa dá urobiť aj s úpravou hydrologického (vodného) režimu krajiny.
Re: Treba dodať aj fakty
Do prostředí patří všechny látky, myslitelné i nemyslitelné. Člověk je součástí přírody. Člověk si jen myslí, že může ovlivňovat směr svého vývoje. Ale to je základní omyl. Za vlasy se z močálu nevytáhneš.
Re: Treba dodať aj fakty
Kamaráde, dej si konečně práci a srovnej ty svoje grafy s OFICIÁLNÍ metodikou (dle doktora politické klimatologie Metelky)! Vztažné období je 1961 - 1990.
Jinak tady kážeš bludy (i když de facto můžeš mít pravdu). Oteplovací kecy se pohybují v řádech DESETIN stupně.
Až budete vy "meteorológovia a klimatológovia" mít stejné noty, budete působit o fous věrohodněji. Najme v Hurbanove, Anciáša tvojdo!
Re: Treba dodať aj fakty
opravdu? A proč?
Vztažné období je SKUTEČNĚ 1961 - 1990. A Lapin tvrdošíjně používá 1951 - 1980 a vnáší tak do problému zmatek.
Nějaké další otázky?
Re: Treba dodať aj fakty
Globální teplota není klima. Při stejné globální teplotě může být klima různé. Proto je klimatologie nesmysl. 7 = 4+3, ale taky 7=6+1, ale taky 7=2+5. Tři různá klima, a stejná globální teplota.
zeleni nejsou nic jineho
nez radikalnejsi kridlo levice..Takovy novy druh vychcanych neomarxistu..Navic podporuji muslimy po cele Evrope a ti nasi jsou neobycnene blbi..