Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Geert Wilders u soudu vítězí ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brodský 25.10.2010 3:37Re: to JE nebo NENÍ "multikulti" ? Lidé, kteří označují Klause za populistu, ho podle mého názoru neposuzují spravedlivě. Pokud Klaus někdy vyslovuje názory, které odpovídají názorům šovinistické xenofobní lůzy, jak je známe z internetových debat, vyslovuje je zcela zřejmě naprosto upřímně. A platí to i naopak. Klaus očividně není islámofobem, nepovažuje islám za závažné nebezpečí a neváhá tento svůj názor veřejně sdělovat, i když si je nepochybně vědom, že se z toho mohou standardní voliči xenofobní ODS a různé feministicko-islamofobní Kaniokovny zvencnout. Klaus dnes prostě odvážně sděluje svůj v dané chvíli aktuální názor bez ohledu na to, kolika lidem se ten názor bude líbit. V dobách komunismu se možná choval jinak, ale to byl ve zcela jiné situaci. |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 9:52Re: to JE nebo NENÍ "multikulti" ? on je větším eurofobemnež islamofobem a islamofobii zneužívá proti eu... Havel měl minimálně jednou pravdu, když řekl, že kdyby bylo funkční období premiérů omezeno na počet dva jako u prezidenta, tak by Klaus veškeré reformy stihl už ve svém druhém funkčním období. Je jedno, zda to nazvete populismem nebo účelovým pragmatismem, ale on kvůli znovuzvolení v roce 96 rozvolnil fiskální politiku, zvýšil důchody, zpomalil transformaci a způsobil deficit veřejných rozpočtů, které v roce 1998 dosáhly výše 270 mld. korun.... http://www.libinst.cz/clanky.php?id=104 |
|
|
J. Němec 25.10.2010 5:35Re: to JE nebo NENÍ "multikulti" ? Klaus prostě udělá vše, pro rozklad EU. Kdyby se objevuila nějaké druhé Řecko, kde by ve státním pracoval, alespoň na vedlejšák, všichni, tak by tomu obětoval i statní návštěvu. :-))) Nepřeceňoval bych jeho podporu Ankary a sám si myslím, že Turecko nemá v EU co dělat. Je nesmysl slučovat do organizace země s tak hodně odlyšnými kulturami. To nemůže fungovat, aniž by za to mohli zrovna ti Turci. Přestaňme si hrát na "multi-kulti". Podobné "násilí" jen zvětšuje nenávist proti jiným kulturám, protože naprosto neefektivně vytváří třecí plochy, kde by vůbec vznikat nemusely. |
|
|
A. Čepek 25.10.2010 7:53Re: to JE nebo NENÍ "multikulti" ? Ano, pro Klause je podstatné dělat vše proti EU, proč by jinak veřejně "snil" o rozšíření EU o státu severní Afriky jako např. Maroko. |
|
|
B. Brousková 25.10.2010 9:09Re: to JE nebo NENÍ "multikulti" ? Pokud se nemýlím , požadoval před časem aby do EU vstoupil i Kazachstán. |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 9:56Re: to JE nebo NENÍ "multikulti" ? a pokud možno také bez splnění kritérií a podmínek přistoupení. |
|
|
P. Matustik 25.10.2010 1:45Dobre A spravne. Wilders by se neimel red soudem zpovidat ze svych nazoru, vyroku a tvorby. |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 2:04Re: Dobre čili říkáte, že žákony neplatí, že může říkat opravdu cokoliv a vyzývat opravdu k čemukoliv.... já netvrdím, že bude odsouzen, že zákon porušil, ale vy to víte předem... |
|
|
M. Zavala 25.10.2010 5:39Re: Dobre ano, jakapak svoboda slova, k soudu s nim pacholkem, at zije Lejnin soudruhu! |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 9:58Re: Dobre svoboda slova má všude, snad až na USA, nějaké limity....vy to nevíte? Neznalost schováváte za aroganci urážek? |
|
P. Krešňák 25.10.2010 16:32Re: Dobre Tak ještě jednou, proč by měla svoboda slova mít nějaké limity? Kdo určí co je limit, Vy pane Jílek. PK |
|
|
J. Kejkrt 25.10.2010 16:45Re: Dobre Každý tomu můžeme rozumět trošku jinak, podle mého nejde ani tak o limity, jako o to, kdy začnete svou svobodou (slova) umenšovat svobodu (možností je několik) někoho jiného. Takže SVOBODA SLOVA by měla být bez limitu, nikomu by neměla být zacpávána huba, pokud vyjadřuje svůj názor na cokoliv, a už vůbec pokud na veřejné záležitosti. Jestliže ovšem svobodu slova využijite k nabádání k vraždě, rasismu, genocidě, k šíření zakázaných ideologií nebo i jen pomluvám, měl byste být za tento čin potahován ...(tedy ne za překročení svobody slova, ale za podněcování k rasové nenávisti, za pomluvu ..atd) Někdo to vidí jako limit svobody slova, kterou určí soud podle zákona. Přeberte si to. |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 1:16náckovský aktivismus |
|
|
P. Matustik 25.10.2010 1:47Re: náckovský aktivismus To je naprosty nesmysl co pisete. Porovnavat Wilderse z Hitlerem je nehoraznost a slander. On je pravdepodobne tolerantnejsi k jinym nez Vy. |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 1:57Re: náckovský aktivismus ale vždyť to JASNĚ píšu, že to není to samé....jen tím chci dokázat a zpochybnit, že si kdokoliv může říkat COKOLIV....i svoboda slova má v jistých zemích zákonné limity....a nelze se tvářit, že ne, jako se tváří pan Matějka |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 2:00Re: náckovský aktivismus ...a to, zda byly zákonné limity překročeny, musí rozhodnout nezávislý soud...to si nemyslí pan Matějka pod dojmem pomýleného názoru, že Wilderse vyviňuje PŘEDEM svoboda slova, kterou se tu ohání.... |
|
|
P. Sulc 25.10.2010 3:24Re: náckovský aktivismus "..i svoboda slova má v jistých zemích zákonné limity." Jisteze ma, bohuzel. Ale pak to proste neni svoboda slova. Ty limity byly i za bolsevika a byly zduvodnovany, jako vsechny limity. A take jste sel do basy. |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 10:05Re: náckovský aktivismus takže když bude muslim, černoch, eskymák vyzývat v Evropě k rasové nesnášenlivosti, k zapalování křesťankých kostelů, k deportacím s odůvodněnním máme svobodu slova, tak to bude v pořádku? |
|
|
P. Sulc 25.10.2010 16:11Re: náckovský aktivismus Samozrejme, jen to nesmeji delat. Mluvit muze o cem chce. Wilders vyzival k zapalovani mesit, zabijeni muslimu? To jsem nevedel. |
|
M. Hanko 25.10.2010 6:19Re: náckovský aktivismus Malá technická: o vaší duševní úrovni si lze udělat představu nejen z věcné, ale i z formální stránky vašeho příspěvku... :) |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 10:06Re: náckovský aktivismus technická? Vy jste psychiatr? |
|
|
M. Hanko 25.10.2010 10:19Re: náckovský aktivismus Pokud nevíte kde a jak se píší velká a malá písmena, píšete celý příspěvek jako jediný odkaz, nevíte kdy se dělají mezery za interpunkčními znaménky, atd., pak nemusím být věru psychiatr abych si troufl odhadnout Vaši inteligenci. A pokud přihlédnu i k obsahu vašich příspěvků, a webu na který odkazujete - je celá věc o to jasnější :-) |
|
|
P. Krešňák 25.10.2010 16:29Re: náckovský aktivismus Pane Jílek, plácáte blbosti. Naprosto souhlasím s panem Matějkou. Pana Wilderse není za co soudit. PK |
|
|
P. Sulc 25.10.2010 1:15Tak tak. Wilders promluvil a ma z toho soud Ale v Praze ho ani promluvit nenechali. A D. Duke byl zatcen a pote vypovezen jeste drive nez vylezl z aeroplanu, drive nez vubec otevrel hubu. A kde ten skvely cesky narod demonstroval za svobodu slova, kterou "zarucuje' ta smesna Ustava ? Cechackove jen brblali, chlemtali pivo a cumeli do TV na fotbal, neb od casu rimskych cisaru plati :"chleb a hry" a troubobe pak mlci. |
|
|
V. Michl 25.10.2010 0:38A když o nepřizpůsobivosti přistěhovalců psal cca před 5 roky Klaus, všichni ho znectili. Dnes před sebou tento článek vidím a mohu pouze konstatovat, že je plně v souladu i s Vaším zde vysloveným názorem. Já s ním také souhlasím a jen doufám, že už je na čase, aby někteří zastánci multikulturních států svůj názor rychle změnili. Doufám, že Vás za tento článek nikdo před soud nepošle. |
|
|
J. Kanioková 25.10.2010 0:49Naprostý souhlas, pro mnohé je až mrazivě nepříjemné, jak na Klausova slova dochází. Jen ta média, co ta se snaží pravdy zamlžit, tutlat. Docela by mě zajímalo, jaký podíl na tom mají vlastníci, nebo připo.. šéfredaktoři. No, docela se těším na výsledek soudu s Wildersem, hyn sa ukáže.. |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 1:20Re: Naprostý souhlas, |
|
|
J. Slanina 25.10.2010 2:03Re: Naprostý souhlas, Hmmm. Tak takový podobný blog měl svého času IDOL - pavel. |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 2:07Re: Naprostý souhlas, tady se vždycky hodně nálepkovalo a o to méně argumentovalo |
|
|
J. Jílek 25.10.2010 2:09Re: Naprostý souhlas, vím o koho jde, ale mezi vámi, mezi dvěma zly si člověk nevybere....prašť jako uhoď |
