Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

2.6.2024 | Svátek má Jarmil

Diskuse k článku

EVROPA: Geert Wilders u soudu vítězí ...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M. Hanko 25.10.2010 12:28

Re: Islám je víc než náboženství.

My samozřejmě známe Matouše 5:17 a dál, ale nemohl byste se vyjádřit jasně a přímo? Chcete říct, že křesťanství je pro naši civilizaci stejně nebezpečné jako Islám?!

Já bych si s dovolením dovolil hájit tezi, že křesťanství není nebezpečné prakticky vůbec, a to bez ohledu na to co je v Bibli doslovně napsáno, zatímco Islám je nebezpečím velikým, skoro bych řekl v horizontu několika desítek let zásadním.

V. Novák 25.10.2010 13:10

Kdosi tady vykládá, že Starý Zákon

se svými mordýřskými historkami a pravidly je fujfujfuj židovský, neb "tvrdost srdcí" - ale přišel Ježíš a ten všechno změnil na Samou Lásku. No, a já jsem si dovolil ocitovat samotného Ježíše. Asi jsem si dovolil moc...

Já si myslím, že každé monoteistické a k monopolu směřující náboženství je nebezpečné velice velmi (ne že by ostatní nemohla být nebezpečná taky) a je moc dobře, že těm křesťanským církvím/sektám, katolickým jako různým evangelickým i pravoslavným byl zaťat típec dřív, než mohly zmršit moji současnost. A je moc špatně, že nekřesťanským náboženským entitám je dáváno větší slovo a umožňovány větší zásahy do věcí mimocírkevních, neb klerikalismus se nám plíží oknem v jiném převleku.

J. Anděl 25.10.2010 14:07

Re: Kdosi tady vykládá, že Starý Zákon

Dávat do souvislosti monoteismus a k monopolu směřující náboženství je legrační.

Bojovat v dnešní době proti náboženství je taky legrační a značí to jistou chorobnou posedlost.

V. Novák 25.10.2010 16:27

Není. Právě monoteistická náboženství

mají k monopolu nakročeno automaticky. V jednoho Boha věřiti budeš... Není Boha kromě Boha a Muhammad je posel Boží. Credo in unum Deum... Monoteistická náboženství už z principu usilují o monopol (který je v jejich podání přirozený - my máme Jediného Boha - a ostatní leda modly). Polyteistům obvykle vyznávání nějakého dalšího Boha nevadí.

Kdo bojuje proti náboženství? Já říkám, že je moc dobře, že jim - nebo aspoň jejich snahám po světském vládnutí u nás - byl včas zaťat típec. A projeví-li se antidemokraticky, jako třeba v současnosti v Polsku, kde církevní představitelé vyhrožují poslancům exkomunikací, povolí-li umělé oplodnění (zdůrazňuji - NE POTRATY, ale OPLODNĚNÍ) - tam není církevní nátlak vůbec legrační.

Ani boj proti němu.

Radio Maryja není legrační - hrůzné je.

J. Anděl 26.10.2010 11:50

Re: Není. Právě monoteistická náboženství

Monoteismus říká, že je jeden Bůh nade všemi dalšími bytostmi, který tomu všemu šéfuje. I monoteisticky orientovaný člověk může uznávat, že témuž nejvyššímu Bohu mohou v jiných náboženstvích říkat jinak. Od polyteisticky orientovaného náboženství se liší tím, že neuznává panteon bohů s distribuovanými či rozdělenými pravomocemi. Ovšem správný křesťan (podle mých představ, ano) by neměl ani odsuzovat člověka, který věří ve vícero bohů. Jen s ním nebude sdílet pohled na věc.

Taky mi osobně připadá dobře, že církev nemá neomezenou světskou moc, neboť ta velice korumpuje.

Polsko je specifické, tady se s Vámi vůbec přít nebudu, sám tam tomu nerozumím. Pokud je to proti církevní představě, schválit umělé oplodnění, tak exkomunikace je na místě. Pokud ti poslanci budou hlasovat dle svého nejčistšího svědomí, budou vlastně následovat třeba tip svatého Augustýna, který myslím dával hlas svědomí velmi vysoko. Je logické, že se svědomím se člověk v různých situacích může dostat i do konfliktu s oficiální institucionální mocí.

K oplodnění se zatím neumím vyjádřit, sbírám data. Osobně bych chápal, že církev má problém s likvidací nevyužitých embryí - viz článek na lidovkách a diskuze pod ním. To mi nepřijde z principu tak daleko od potratu. Ale to zjevně není jediná varianta průběhu umělého oplodnění.

B. Rybák 25.10.2010 14:19

Re: Islám je víc než náboženství.

S obviněním ale bylo nutno předstoupit před radu starších a ta mohla rozhodnout i v neprospěch žalujícího a odsoudit ho za křivé obvinění (panny) k vysoké pokutě (viz biblické odkazy uvedené panem Jílkem). Byl to tedy soud.

Ten zásadní a nepřekročitelný rozdíl mezi judaismem a křesťanstvím na jedné straně a mohamedánstvím na straně druhé je ale v tom, že v nich je moc duchovní a světská oddělena (navzájem brání svým excesům), kdežto muslimové mají podle koránu a šárii moc jedinou, pouze náboženskou, veřejný i soukromý život zcela pohlcující.

V. Plocek 25.10.2010 11:50

Re: Islám je víc než náboženství.

Gratuluji ke stylu. Je vynikající. Ale ne do novin, ale do stáje. Chtělo by to navíc také nějakou myšlenku pane, paní pisatelé.

J. Jílek 25.10.2010 10:16

bezmezná svoboda projevu ano....

bezmezná svoboda projevu ano....svoboda vyznání nikoliv? Včil mudrujte, adamité.... :-)

K. Křivan 25.10.2010 10:22

Svoboda vyznání, ano !

Ale ne pro nepřítele, který už 1300 let dobývá Evropu. Za jeho vítězství v tomto boji nám "sovoboda vyznání" nestojí.

Svoboda vyznání pro judaismus, budhismus, .. ano. Ne pro islám !

J. Jílek 25.10.2010 10:24

Re: Svoboda vyznání, ano !

to by se tedy křesťanství v žádném případě stát nemohlo.... :-)))))))

S. Netzer 25.10.2010 10:25

Re: Svoboda vyznání, ano !

No, naštěstí o tom nerozhodují lidé jako Vy.