29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

EVROPA: EU zmršila i význam pojmu chudoba

Nemáte maso či ryby alespoň každý druhý den? Nemůžete si dovolit automobil, pračku, telefon, nebo barevnou televizi? Patříte mezi 125 milionů občanů EU, postižených chudobou. Ostatní si připraví peněženky, protože solidarita s chudými něco stojí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Kodeš 30.1.2014 1:31

Re: viz Švejk

Jak to  teď čtu , ty reakce (viz čas) tak nevím jestli ti diskutéři četli to, k čemu  diskutují. Omlouvám  se za ta dvě h, u toho pastora  Malthuse

J. Jílek 30.1.2014 0:48

autor opět pocítil nutkavou potřebu si selektivně "vrznout"

hranici chudoby definuje jak Světová banka, OECD, tak Eurostat. Ve Spojených státech byla v roce 2010 hranice chudoby pro osobu mladší 65 let 11 344 USD ročního příjmu. Mapa založena na datech CIA World Factbook znázorňující procento populace žijící pod lokální hranicí chudoby:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Percent_poverty_world_map.png

P. Boublíková 30.1.2014 5:29

Re: autor opět pocítil nutkavou potřebu si selektivně

Ještě jste zapomněl napsat, jak definuje chudobu Světová banka - jako jediná z vámi uvedených organizací ve světovém, nikoliv lokálním měřítku (na míru vyspělým zemím - EU, OECD). Podle Světové banky je extrémní chudoba definována jako přjem menší než 1 USD denně a týká se 1,1 miliardy lidí. Jako chudoba pak přjem pod 2 USD denně a týká se 2,7 miliardy lidí.

Takovej chudej z USA (hraniční případ) je tedy cca 11.000 krát nebo cca 5.500 krát méně chudý než "světový" chuďas.

A vo tom to je.

K. Frauknecht 30.1.2014 8:38

No baže :-)

Jenže takový jasný argument neprojde u dvou skupin našich spoluobčanů:

- požívači - jsou na příjmech z přerozdělování závislí. Sem nepatří ti, kteří jsou doopravdy potřební. Ti totiž nejsou obvykle moc slyšet. Jsou rádi za to co mají a pokud je toho opravdu málo, řeší to individuálně bez mediálního halasu!!

- dobrosráči - jsou na systému přerozdělování závislí :-(! Buď z bezbřehého a naivního altruismu (doporučuji angažovati se v konkrétních dobročinných akcích, nikoliv v plošných nařízeních, které jak vidno, nikam nevedou!!) nebo jsou na přerozdělování osobně zainteresovaní - něco z toho kápne (moc, prachy, funkce...).

J. Jílek 30.1.2014 9:39

Re: No baže :-)

dobrá, považujme za chudé ty, kteří nedosáhnou na 1,5 USD denně....a budete mít v tu ránu VBSR

(Velká březnová socialistická revoluce) ....tak jste to oba mysleli? :-)

K. Frauknecht 30.1.2014 10:05

No tak.

Přece víte, o čem je řeč :-). Jedná se o to, že skupina vládnoucí elity záměrně vytváří problémy tam, kde nejsou (chudoba, problémy s ŽP, gender vyváženost, romská otázka....). Odvádí tím pozornost části občanů od podstatnějších záležitostí (ekonomický úpadek, omezování svobody...). A nejhorší je, že ty umělé problémy prohlubují ta podstatná negativa!

J. Jílek 30.1.2014 14:16

Re: No tak.

já tedy žádný ekonomický úpadek ani omezení mých svobod nepociťuju, ale mohlo by nastat obé, pokud by bylo po vašem :-)

J. Jílek 30.1.2014 9:20

Re: autor opět pocítil nutkavou potřebu si selektivně

vám asi málokdy docvakne, o čem je řeč, že? "Autor opět pocítil nutkavou potřebu si SELEKTIVNĚ vrznout".... rozumíte tomu, selektivně?

J. Jílek 30.1.2014 9:31

Re: autor opět pocítil nutkavou potřebu si selektivně

no vo tom to není...to je pěkná hovadina, páč ta částka je založena na paritě kupní síly...a ta je v každé zemi jiná...když uvážíte jen to, že největší podíl na nákladech, z nichž se částka určuje, tvoří náklady na bydlení, tak o čem je 1,25 USD na den?

P. Vaňura 30.1.2014 10:53

Tak opět, kolik lidí do 65 bere u nás 11344 USD ročního

příjmu, t.j. 229000 Kč.

P. Boublíková 30.1.2014 11:36

Re: Tak opět, kolik lidí do 65 bere u nás 11344 USD ročního

tj. asi 19.000 Kč/měsíc. To je méně než medián, tedy většina lidí bere více.

B. Uhlich 30.1.2014 0:41

Vy asi nebudete moc chytrej, co?

Já chápu, že jen blbovi je vše jasné..a jen si Vás dovolím upozornit, že jsou tu stovky tisíc zaměstananých i živnostníků, kteří prokazetelně "nemakačenkové" nejsou a přesto trpí určitou formou chudoby... chápu, že Vy to nechápete, ale možná, že by nebylo od věci pochopit, že každý holt nemůže být tak dokonalý, úžasný, pracovitý, chytrý, .... jako Vy...

Ono je pochopitelně rozdíl v tom, když si někdo nemůže koupit poslední model mobilu, tabletu. televize a pod... ale ono je tady už dost lidí kteří mají problém zaplatit energie, uhlí na zimu a pod... min 3/5 lidí nedosahují svými příjmy ani k polovině tzv.průměrného platu....40% lidí uvádí, že by je zničil i mimořádný výdaj ve výši cca 10...15 tisíc... a též zpráva , která nedávno vyšla jasně říká, že lékaři varují před podvýživou starých lidí, která je údajně už alarmující... ale co na tom, vždyť to jsou hnusní nemakačenkové, že?

J. Jílek 30.1.2014 0:49

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

on asi tak chytrý a pracovitý nebude, když zkrachoval...

K. Filek 30.1.2014 7:25

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

Ja se považují za staršiho a podvyživou netrpím.Penzi mám průměrnou a když nebudete chlastat a kouřit tak celkem jde vyžít.A to ještě živím auto.Nepište bludy.

P. Švejnoch 30.1.2014 7:47

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

Motáte hrušky a jabka. Průměrná mzda má velmi málo společného s hranicí chudoby.

Stejně tak irelevantní je, co uvádí 40% lidí, protože to není nijak ověřitelný údaj.

A z poznámky o podvyživených stařečcích se pravděpodobně máme zhroutit hrůzou - ve skutečnosti je ovšem její použití spíše (Vámi nezamýšlenou) karikaturou... Nemáte tam ještě něco o mrtvých maminkách s mrtvými kočárky? :-)

Takže se nabízí otázka: Kdože tu vlastně "nebude moc chytrej"...?

J. Jílek 30.1.2014 9:24

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

vy máte nějaké kriterium pro chudého a bohatého? Od čeho ho budete odvozovat?

P. Švejnoch 30.1.2014 10:21

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

Vůbec nechápu, na co se ptáte.

Pokud je to dotaz na téma souvislosti mezi hranicí chudoby a průměrnou mzdou, pak musím zopakovat, že tyhle dva údaje spolu souvisí jen naprosto okrajově.

J. Jílek 30.1.2014 14:23

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

okrajově? Vždyť se to odvíjí od parity kupní síly

P. Švejnoch 30.1.2014 15:14

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

Asi se tedy lišíme v definici slova "chudoba". Já si pod slovem "chudoba" představuji stav, kdy je člověk nedostatkem peněz ohrožen na životě (tzn. není schopen si zaopatřit jídlo, vodu, přístřeší a oděv) - myslím, že tento stav je nazýván "chudoba absolutní".

"Chudoba", o které hovoříte Vy, je zřejmě tzv. "chudoba relativní" - což je ovšem ad hoc administrativně-byrokraticky nastavená hodnota, které s podstatou toho slova nemá nic společného - proto se také stát od státu liší.

Myslím, že o "relativní chudobě" vůbec nemá smysl diskutovat - právě pro její naprosto umělou definici. A proto říkám, že hranice chudoby s průměrnou mzdou souvisí jen velmi, velmi vzdáleně.

P. Lenc 30.1.2014 8:35

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

O čem to pane Uhlichu blábolíte?Jsme manželé důchodci, máme běžný důchod.Nejen že se hladem nepotácíme, máme na zaplacení energií, manželka je schopná ušetřit a to ji ani nenapadne nakupovat "salámy" za 60Kč kilo.Když se podívám po svých vrstevnících, tak vidím to samé.Pokud věříte "zprávám" od zdůrazňuji "nějakých" lékařů, tak buď žijete  někde jinde než já, nebo lžete.

K. Frauknecht 30.1.2014 8:46

Dobrý :-)

Přeju hezký den!

B. Uhlich 30.1.2014 9:26

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

To buďte velmi rád pane Lenci...je dobře,že se Vám daří,ale jinak se dívám na to co tady píšete taky jako na blábol....ale chápu,že jsme na internetu a tady si každý může hrát na co chce...,že?

J. Jílek 30.1.2014 14:25

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

...a kdo je tedy kupuje? :-)

V. Němec 30.1.2014 17:52

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

V tom to vězí mnozí věří více tomu co žvanil nějaký novinář, než tomu co sami zažívají nebo vidí kolem sebe. V televizi přece říkal Moravec, Drtinová.... že jsem chudý tak chudý přece musím být co na tom že sedím každý den v hospodě a kouřím jak Dán.

J. Chaloupka 30.1.2014 9:35

To myslíte jako že nemůžou každý rok k moři a na vánoce

do Thajska? Alespoň tak mi to připadá. K té podvýživě starých lidí jedna zkušenost z rodiny: matka jedla velmi málo, než jsme zjistili, že kupuje neuvěřitelné krámy, za které dá většinu peněz v naději, že vyhraje. Měla štěstí, že bydlela v našem bytě a tudíž jej nemohla zastavit, jinak by z ní byla bezdomovkyně. Pak už jsme jí nakupovali potraviny, které jsme ovšem nacházeli zkažené v ledničce. Nenechala si nic vymluvit, rozum prostě už nefungoval, nemohli jsme dělat naprosto nic.  Po její smrti jsme vyvezli z jejího bytu dva náklaďáky neuvěřitelných krámů. Ono je dobré se podívat, proč ti lidé vlastně tou podvýživou trpí.

J. Schwarz 30.1.2014 12:27

Re: Vy asi nebudete moc chytrej, co?

Hlavně když ti "odpovědní" zdražují všechno všem - i těm "nejchudším", co  pak mají problém zaplatit energie.  Ať si "bojují s globálním klimatem" bohatí, a to zase jen ti co chtějí - a ne politici a státy pomocí okrádání občanů. Kdo z chudších taky stojí o "vylepšování bezpečnosti" domácností / zabezpečení proti úrazu el. proudem /, povinnému zateplení domku / chudší by mohl vytápět jen jednu místnost jak bylo dřív zvykem /. Proč musí  být auta nabita "bezpečnostními prvky", které je zdražují na víc než dvojnásobek? Co kdyby si stát nechal od cesty 21% DPH, hned by bylo "chudým" hej. Ale to by neměli úředníci a politici na milionové odměny, euroúředníci pak na nezdaněné požitky až po hrob!

P. Vaňura 30.1.2014 13:12

Vzhledem k tomu, že proti globálnímu oteplování

bojuje především LEVICE (u nás KSČ+ČSSD+Pravda a láska), pak ať si chudí, co ji volili, nestěžují!!!!