Petr Brodský 29.1.2007 17:41

Re: Re: Re: Bez USA

Dokonce globální integrace. Počínaje nejméně Wilsonem. přes Rooseveldta, trumana, kenedyho, Reagana atd. tito intelektuálové také založili OSN.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.1.2007 17:38

Petře Brodský a víte co to znamená?

Že žijete mezi samými štěkači. Jste vyvolený a sám - nadevropan :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 29.1.2007 17:36

Re: Re: Bez USA

Myslite tamejsich liberalnich intelektualnich kruzich? Boze chran.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.1.2007 17:36

Petře Brodský,

v Jugoslávii jen sílil přetlak, který se svobodných poměrech najednou uvolnil, stejně se to stane v EU, EU se totalitě nevyhne, a přetlak se jednou uvolní, stejně jako v Jugoslávii. Německo a Francie dnes pod kotlem mohutně zatápí. Tlak roste. A úplně zbytečně, protože by stačilo zrušit evropské směrnice a uvolnit obchod a zajistit volný pohyb lidí mezi státy EU. Lidé by se přirozeně mísili a po několika generacích by vznikl evropský národ přirozenou cestou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 29.1.2007 17:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Brodský

"Na zeměkouli je přibližně 8000  jazyků"  chtěl jsem říct, že si nemyslím, že by každému tomu jazyku měl odpovídat nějaký stát ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miro Vilimek 29.1.2007 17:34

Re: Pane Soppe,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 29.1.2007 17:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Brodský

"Na zeměkouli je přibližně 8000  jazyků" to si teda nemyslím! A vy si myslíte, že lidstvo může mluvit jen jedním jazykem a být organizováno v jednom státě? Podívejte se na angličtinu v Anglii a v Americe nebo v Austrálii! A abyste něco moh řídit, tak to musí mít nějakou strukturu, nějaké části, chcete-li jednotky a k tomu je starý dobrý stát docela vhodný! Je to jako v počítači na pevném disku, kde si soubory ukládáte do jednotlivých adresářů podle nějakého klíče, abyste s nimi moh vůbec pracovat a podobně, řečeno teda velmi vůlgarně je se státy a se vším, co s tím souvisí  .... Nechcete snad aby všechno a všichni byli stejní, doufám ... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 29.1.2007 17:30

Petře Brodský,

to, že socialismus nefunguje, jsme experimentálně ověřili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.1.2007 17:29

Re: Muze mi autor vysvetlit, jakpak vicenarodnostni Jugoslavie

Nedávala republikám velkou autonomii a navíc je řídila zbyrokratisovanou komunistickou stranou. Tito ovšem, když umíral, vyrobil zemi úplně novou ústavu, která dala národnostně definovaným republikám prakticky úplnou, byť ne formální,suverenitu. Staly se z nich fakticky národní státy a všechno šlo postupně do háje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.1.2007 17:24

Re: Kristepane, kdo je ten Brodský?

Za hrubky se omlouvám, kdybych je opravoval, nestačil bych reagovat. Na to je Vás štěkačů tady i odpoledne př¨říliš mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 29.1.2007 17:24

Re: Divjete se spravnym smerem

Cina byla vetsinu naseho letopoctu sjednocena. A pravidelne obsazovana. Naposled sousedy z takoveho maleho ostruvku. Nejak ji to sjednoceni nepomohlo. Tak jedine k uspesne stagnaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.1.2007 17:22

Tu František Lukeš

Musím odejít. Nicméně myslím, že se v posledních hodinách podařilo prosadit tu věcnou diskuzi, na rozdíl od toho štěkání před tím, které jste oprávněně kritizoval.

To je ovšem možné pouze proto, že v odpoledních hodinách je hustota štěkačů menší. Dopoledne,než člověk napíše příspěvek, už je tu několik stránek dalších štěků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 29.1.2007 17:22

Muze mi autor vysvetlit, jakpak vicenarodnostni Jugoslavie

zabranila valkam mezi svymi narody?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bruno 29.1.2007 17:21

Kristepane, kdo je ten Brodský?

Vrátil jsem se asi po 3 hodinách a to co sem Brodský včetně těch otřesných hrubek nakydal je nestravitelné. Ani se nedivím, že moc lidí nereaguje, debata s rádoby intelektuálem je dopředu ztracená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.1.2007 17:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Brodský

Politický národ není totéž co etnický. Nemá totiž svůj etnický jazyk. A v tom je ta podstata věci.Myslíte si, že ve Švýcarsku , Belgii nebo Indii etnické jazyky zanikají ve prospěch nějakého státně národního?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.1.2007 17:07

Re: Petr Brodsky

O těchto věcech se již v odstavcích pod Vaším příspěvkem mluvilo. Vy, Klausovci, kritizujete demokratický deficit EU, ale nechcete nic, co by demokratické mechanizma posilovalo. A pokud jde o tu svobodu pohybu, volný pohyb služeb neexistuje dodnes. Právě proto, že členské státy si zachovávají pravomoci této svobodě bránit. Myslíte si např. že by ČR sama zrušila profesní komory zabraňující cizincům vykonávat u nás svá povolání.

Cizincům, kteří tu nevolí a na jejichž přízni nejsou politické strany zainteresovány?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 29.1.2007 17:01

Re: Re: Re: Článek byl výborný, pane autore.

Takto nečti, cikorko, stejně tomu nemůžeš rozumnět ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 42 29.1.2007 17:00

Re: Re: Re: Obtížné rozhodování

Ano, nejvíce barier pro nadnárodní spolupráci  představují právě úředníci. Kdyby se Bruselem přehnala ptačí chřipka, šlo by vše mnohem rychleji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.1.2007 16:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Brodský

Germanisace dostali ty správné obrátky v 18. století, když se marie terezie a zvláště Josef II rizhodli, ře realisují zásadu jeden stát, jeden jazyk. tedy přesně to, co páchají národní státy.

Na zeměkouli je přibližně 8000 jazyků. myslíte, že ke každému může existovat nějaký národní stát? Právě národní státy devastují malé jazyky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Shob 29.1.2007 16:59

Petr Brodsky

Docela me pobavilo, ze se tady tento pan podivoval nad tim, ze volici ODS jsou stale eurooptimisticti.

Tak samozrejme, ze jsme. Volici ODS podporovali vstup do EU vic nez jakakoli jina skupina obyvatel. Ono jde o to, co se "eurooptimismem" mysli. Volicum ODS nebo Klausovi vubec nevadil vstup do EU (Klaus mimochodem podaval nasi prihlasku). Co nam vadi je zvysujici se byrokracie a moc uredniku EU, kteri vubec nejsou nikym voleni.

Nekdo jednoduse dokaze rozlisovat, ze EU muze byt i jen uskupeni suverenich statu, kde funguje volny pohyb zbozi, penez a pracovnich sil a nebo, ze to muze byt prebyrokratizovany polostat.

A nekdo (jako treba autor clanku) tohle jednoduse rozlisovat nedokaze. A bere kazdy utak na eu-byrokracii jako utak na EU samotnou, coz je samozrejme nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 42 29.1.2007 16:57

Re: Nesmesujte problemy

Akorát jste nepochopil, že výše zmíněné případy nebyly žádným zneužitím. Naopak, někde někdo si udělal čárku, jak to skvěle funguje. Obecně přerozdělování nefunguje. To je jádro pudla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 29.1.2007 16:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pane Brodský

No právě! Když by mělo dojít k oslabení suverenity, tak by to přece směřovalo k superstátu a k "evropskému národu" a tam by malí národové nejspíš časem zmizely ....jako ti Polabští ... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.1.2007 16:54

Re: Re: Obtížné rozhodování

Státy se do všeho míchají už svými hranicemi, cly, daněmi atd. Čím více států, tím více vměšování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.1.2007 16:51

Re: Re: Re: Re: Re: pane Brodský

Polabští Slované se vytráceli, protože žili v národním státě. To jste si vybral argument jaksi proti sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rom 29.1.2007 16:51

Re: Re: Článek byl výborný, pane autore.

Ta diskuze měla - do té doby než do ní vstoupili (Bu)volové velmi slušnou úroveň.

Škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 42 29.1.2007 16:50

Re: Obtížné rozhodování

Pokud by státy nestrkaly své čumáky do průmyslu a nepokoušely se ho řídit prostřednictvím pobídek a dotací, tak by bylo Airbusu úplně jedno jak se hádají někde nějací pantátové. A protože to činí, jsme kde jsme. Já jsem při spolupráci s firmami v EU opravdu nikdy neřešil co ti naši politici na to. Bylo to totiž oběma stranám  šumafuk. Obchod je obchod. Co vadí všem je jazyková bariéra. A tam si úředníci EU vedou opravdu skvěle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 29.1.2007 16:49

Re: Re: Re: Re: Re: pane Brodský

Ostatně viz naší minulost po Bílé hoře .... a já nechci, aby se potvrdila poučka, že historie se opakuje ... po spirále ... a nechci aby naši obrozenci "rotovali ve svých hrobech"   ..... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Brodský 29.1.2007 16:48

Re: Re: Re: pane Brodský

Kluas chce EU jako spolek svrchovaných států, nikoliv jako stát. V tom se (v názoru na Klausův názor) naprosto shodujeme.

Neshodujeme se v tom rozpouštění. Nejůčinnějším ničitelem etnických národů, jejich jazyků a kultur jsou právě národní státy. Důkazem může být  střední Evropa od roku 1914 do dnes.Podívejte se na národnostní mapu z počátku dvacátého století a na tu dnešní.

Evropská Unie podporuje různé jazyky a národní kultury podstatně důsledněji než členské státy. V EU parlamentě je dnes více jednacích jazyků, než v Indické republice.

Mimochodem jsou to právě Češi, které je třeba nutit, aby alespoń na slavnostních zasedáních mluvilu česky a ne anglicky. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

FRANTA 29.1.2007 16:47

K Putinovi pro radu.

Pan president si dojede pro instrukce ke svému řídícímu důstojnkovi a hned budeme vědět jak máme tancovat a proti čemu demonstrovat na václaváku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buvol 29.1.2007 16:37

Re: Re: Re: Re: pane Brodský

Jakou si užívaj demokracii... Systémově se prostě malé národy uprostřed velkého vytrácejí ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek