Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Cameronovo rétorické vítězství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kanioková 24.2.2016 14:14Ano, souhlas.. A ODS taky jako jediná z českých v zájmu udržení republiky kandidovala na Slovensku v naději, že tam přibude velký počet těch Slováků, kteří jsou proti rozdělení.. |
P. Čech 24.2.2016 19:11Re: autor upozornil na ... Rozdejchával, nerozdejchával, to vůbec není důležité. Důležité je jak konal. Nejen on. Ústavní zákony jsou totiž obecně platné a závazné, zejména pro politiky.Správně, pokud tomu bylo tak, jak píšete, měl podat na Vl. Mečiara trestní oznámení pro porušování tohoto zákona. Nejen na Mečiara, ale i na Čarnogurského a další, pokud nějací další byli. Mám za to, že tomu bylo poněkud jinak. Václav klaus chtěl být premiérem a za stávající situace to nešlo. Prezidentem byl pan Václav Havel a premiérem musel být Slovák. A tak se mu rozbití státu náramně hodilo. Také se tím premiérem potom stal. Pokud se odvoláváte na tvrzení nějakého novináře, který byl u jednání, tomu se vůbec nedá věřit. Novináři jsou totiž sortou lidí, kterým věřit znamená sebezáhubu. Pravdu u nich hledat nelze. |
O. Istvanfy 25.2.2016 8:02Re: autor upozornil na ... Ak to p.Klaus robil pre vlastný prospech, tak je inteligentnejší ako som čakal. Ja som myslel, že zasa počúval Hlas Ameriky. |
Z. Švrček 24.2.2016 10:03Re: autor upozornil na ... Pokud si ovšem neuvědomí, že Bruselský centralismus může být horší, než ten Anglický. A také, že pokud vystoupí Británie, urychlí rozpad umělotiny jménem EU. Autonomie Skotů i Walesanů je již dnes dostatečně vysoká v rámci Britského společenství, které odolalo roky a osvědčilo životaschopnost dostatečnou na to, aby ji jen tak vyměnili za hliněné nohy EU. |
V. Vaclavik 24.2.2016 11:45Re: autor upozornil na ... Rekl bych, ze tam nejde o nejake uvedomovani si. Tyto casti UK jsou vuci Anglii v postaveni Slovaku vuci Cechum za dob spolecneho 'pisku' - piskoveho hriste, ktere jsme nuceni okolnostmi sjednoceni kdysi davno, museli sdilet. A Skotove obzvlast (nevim jak ostatni casti UK ale nemam o tom zadne iluze) maji mnohem bliz k socialisticke Unii, nez kdy meli Anglicane. Ty dnesni ekonomicke, vskutku spise jen 'cenove' (kolik co bude stat v pristi petiletce...) argumenty proti odloupnuti, z obou stran, jsou naprosto detske, uplne stejne, jako kdyz se melo od nas loupnout Slovensko (tam bylo uplne roztomile, jak Cesi a Slovaci detsky zvatlali, ze bude zachovana spolecna mena). |
P. Čech 24.2.2016 13:01Re: autor upozornil na ... Češi a Slováci nikde a nikdy nežvatlali. Hloupě žvanili pouze někteří politici a novináři. Společný československý stát jsme nemuseli žádnými okolnostmi přinuceni sdílet. Podle mého názoru (nebylo k tomu vyhlášeno referendum, což vyžadoval ústavní zákon) většina Čechů a i Slováků nebyla pro rozbití společného státu. Je nakonec vůbec otázkou zda rozbití ČSFR je právně platné, když k němu došlo v zásadním rozporu s ústavním zákonem č. 327|/1991 s., který v té době platil. |
V. Vaclavik 24.2.2016 15:10Re: autor upozornil na ... Ti politici vzdy byli nasi politici, kdyz neslo o totalitni statni zrizeni. Se Slovaky to bylo tezke od listopadu a logicky to smerovalo k rozpadu. To ze lide nebyli pro, ale nevystoupili proti tomu, jen znamena, ze to jejich pro bylo jen vlazne, spis takove to lino-honzovske prani setrvat v tom, v cem jsme, do niceho nerypat... smradek, teploucko... Vztah obcanu a politiku neni jako vztah deti a rodicu, kdy deti si rodice nevybiraji, jako si sve politiky vybiraji obcane - a proto jsou za ne zodpovedni a nic je neomlouva, stejne jako neznalost zakonu neomlouva. Kdyz politici mluvi a jednaji pitome, odrazi se to automaticky na jejich volice, obcany, protoze ti jsou snad, ci prece svepravni. |
P. Čech 24.2.2016 19:23Re: autor upozornil na ... A jsme zase u toho nepochopení našeho volebního systému podle zásad poměrného zastoupení. U nás nejsou voleni politici (zde Václav Klaus), ale politické strany (zde ODS). Politické strany občanům nadiktují své kandidátky a konkrétní lidi na nich umístí na volitelná místa podle jejich vůle. Voliči zde potom volili ODS a nikoliv Klause či někoho jiného. Že ldé proti tomu nevystoupili? Oni totiž ti lidé o tom mnohdy ani nevěděli. Je sice pravdou, že neznalost zákona neomlouvá, nicméně se Vás zeptám. Věděl jste Vy konkrétně o existenci zákona o referendu a znal jste jeho obsah? Já v té době , přiznám se, nevěděl. A také o tom to je. Lidé byli vlastizrádci postaveni před hotovou věc a vůbec neměli čas ani prostor, ba ani nástroj, pomocí něhož by mohli protestovat. Nástroje přitom byly jen dva. Referendum a revoluce. |
I. Schlägel 24.2.2016 7:51Aha. „V reformované, nebyrokratické Unii leží budoucnost Británie." O to, aby se EU stala nebyrokratickou se budou starat EU byrokraté a EU politici. Společně si vypustí rybník. To bude fyzikální úkaz světového významu srovnatelný pouze s objevem gravitačních vln. |
J. Vobr 24.2.2016 7:25TOMU ČESKÝ ZAPRDĚNEC NEBUDE ROZUMĚT !!! ... to je příliš "masarykovské" !!! |
V. Šťastný 24.2.2016 7:23Začíná jít do módy vzývání reformy EU EU se nikdy nezreformuje, sami eurobyrokraté to neudělají a jak by je k tomu dotlačily národní státy s oslabenými pravomocemi mi není jasné. http://vladimirstastny.blog.idnes.cz/c/495860/reforma-eu-che-che-che-pamatujete-jeste-na-bolsevickou-prestavbu.html |
J. Vobr 24.2.2016 7:28ŠŤASTNÝ,to je kuňkání žáby u rybníka ... nejde to, je to pokažený !!! :-))) :-))) |
P. Švejnoch 24.2.2016 7:48Re: Zatímco Vaše příspěvky (zaregistroval jsem dnes tři) jsou vskutku hlubokomyslné... :-) |