J. Kanioková 24.2.2016 14:14

Ano, souhlas..

A ODS taky jako jediná z českých v zájmu udržení republiky kandidovala na Slovensku v naději, že tam přibude velký počet těch Slováků, kteří jsou proti rozdělení..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 24.2.2016 19:11

Re: autor upozornil na ...

Rozdejchával, nerozdejchával, to vůbec není důležité. Důležité je jak konal. Nejen on. Ústavní zákony jsou totiž obecně platné a závazné, zejména pro politiky.Správně, pokud tomu bylo tak, jak píšete, měl podat na Vl. Mečiara trestní oznámení pro porušování tohoto zákona. Nejen na Mečiara, ale i na Čarnogurského a další, pokud nějací další byli. Mám za to, že tomu bylo poněkud jinak. Václav klaus chtěl být premiérem a za stávající situace to nešlo. Prezidentem byl pan Václav Havel a premiérem musel být Slovák. A tak se mu rozbití státu náramně hodilo. Také se tím premiérem potom stal. Pokud se odvoláváte na tvrzení nějakého novináře, který byl u jednání, tomu se vůbec nedá věřit. Novináři jsou totiž sortou lidí, kterým věřit znamená sebezáhubu. Pravdu u nich hledat nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Istvanfy 25.2.2016 8:02

Re: autor upozornil na ...

Ak to p.Klaus robil pre vlastný prospech, tak je inteligentnejší ako som čakal. Ja som myslel, že zasa počúval Hlas Ameriky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 24.2.2016 10:03

Re: autor upozornil na ...

Pokud si ovšem neuvědomí, že Bruselský centralismus může být horší, než ten Anglický. A také, že pokud vystoupí Británie, urychlí rozpad umělotiny jménem EU. Autonomie Skotů i Walesanů je již dnes dostatečně vysoká v rámci Britského společenství, které odolalo roky a osvědčilo životaschopnost dostatečnou na to, aby ji jen tak vyměnili za hliněné nohy EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 24.2.2016 11:45

Re: autor upozornil na ...

Rekl bych, ze tam nejde o nejake uvedomovani si. Tyto casti UK jsou vuci Anglii v postaveni Slovaku vuci Cechum za dob spolecneho 'pisku' - piskoveho hriste, ktere jsme nuceni okolnostmi sjednoceni kdysi davno, museli sdilet. A Skotove obzvlast (nevim jak ostatni casti UK ale nemam o tom zadne iluze) maji mnohem bliz k socialisticke Unii, nez kdy meli Anglicane.

Ty dnesni ekonomicke, vskutku spise jen 'cenove' (kolik co bude stat v pristi petiletce...) argumenty proti odloupnuti, z obou stran, jsou naprosto detske, uplne stejne, jako kdyz se melo od nas loupnout Slovensko (tam bylo uplne roztomile, jak Cesi a Slovaci detsky zvatlali, ze bude zachovana spolecna mena).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 24.2.2016 13:01

Re: autor upozornil na ...

Češi a Slováci nikde a nikdy nežvatlali. Hloupě žvanili pouze někteří politici a novináři. Společný československý stát jsme nemuseli žádnými okolnostmi přinuceni sdílet. Podle mého názoru (nebylo k tomu vyhlášeno referendum, což vyžadoval ústavní zákon) většina Čechů a i Slováků nebyla pro rozbití společného státu. Je nakonec vůbec otázkou zda rozbití ČSFR je právně platné, když k němu došlo v zásadním rozporu s ústavním zákonem č. 327|/1991 s., který v té době platil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 24.2.2016 15:10

Re: autor upozornil na ...

Ti politici vzdy byli nasi politici, kdyz neslo o totalitni statni zrizeni.

Se Slovaky to bylo tezke od listopadu a logicky to smerovalo k rozpadu. To ze lide nebyli pro, ale nevystoupili proti tomu, jen znamena, ze to jejich pro bylo jen vlazne, spis takove to lino-honzovske prani setrvat v tom, v cem jsme, do niceho nerypat... smradek, teploucko...

Vztah obcanu a politiku neni jako vztah deti a rodicu, kdy deti si rodice nevybiraji, jako si sve politiky vybiraji obcane - a proto jsou za ne zodpovedni a nic je neomlouva, stejne jako neznalost zakonu neomlouva. Kdyz politici mluvi a jednaji pitome, odrazi se to automaticky na jejich volice, obcany, protoze ti jsou snad, ci prece svepravni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 24.2.2016 19:23

Re: autor upozornil na ...

A jsme zase u toho nepochopení našeho volebního systému podle zásad poměrného zastoupení. U nás nejsou voleni politici (zde Václav Klaus), ale politické strany (zde ODS). Politické strany občanům nadiktují své kandidátky a konkrétní lidi na nich umístí na volitelná místa podle jejich vůle. Voliči zde potom volili ODS a nikoliv Klause či někoho jiného. Že ldé proti tomu nevystoupili? Oni totiž ti lidé o tom mnohdy ani nevěděli. Je sice pravdou, že neznalost zákona neomlouvá, nicméně se Vás zeptám. Věděl jste Vy konkrétně o existenci zákona o referendu a znal jste jeho obsah? Já v té době , přiznám se, nevěděl. A také o tom to je. Lidé byli vlastizrádci postaveni před hotovou věc a vůbec neměli čas ani prostor, ba ani nástroj, pomocí něhož by mohli protestovat. Nástroje přitom byly jen dva. Referendum a revoluce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 24.2.2016 7:28

ŠŤASTNÝ,to je kuňkání žáby u rybníka

... nejde to, je to pokažený !!!

:-)))

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 24.2.2016 7:48

Re: Zatímco Vaše příspěvky

(zaregistroval jsem dnes tři) jsou vskutku hlubokomyslné... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek