Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Byla pandemie jen planý poplach?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rádl 18.5.2020 10:32A více mrtvých. |
|
|
M. Valenta 18.5.2020 10:55Dejte si čísla do poměru. |
|
|
J. Poláček 18.5.2020 15:38A jaký poměr máte na mysli? Podle tohoto zdroje https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries má Německo aktuálně 96 mrtvých / na milion obyvatel. A my 28. Takže co je špatně na tvrzení pana Rádla ? |
|
|
P. Lenc 18.5.2020 8:57Mohl by jste napsat jak to Němci "lépe zvládají"? |
|
|
J. Uzel 18.5.2020 15:19Mají na to prachy. |
|
S. Ševeček 18.5.2020 8:11politikův cílem skrytým mohl být zájem o stmelení společnosti. |
|
|
P. Čech 18.5.2020 8:33Cílem každého politika v systému volné soutěže politických stran je r o z d ě l e n í a nikoliv smelení společnosti. Platí zde nadmíru pravidlo "rozděl a panuj". Konkrétně jde o to, že rozdělené společnosti se lépe vládne a to věděli již staří Římané. Dnes je však u nás toto pravidlo dovedeno téměř k dokonalosti. |
|
P. Staronový 18.5.2020 8:52Jo. Volná soutěž římských politických stran způsobila úpadek Říše římské! :-P |
|
|
P. Čech 18.5.2020 11:57naučte se rozumět česky psanému textu. Něco takového jsem nenapsal. |
|
|
J. Nevrkla 18.5.2020 7:57Nevím, který politik se choval optimálně. Kritizovani jsou politici v USA, Brazílii, Rusku, kde je relativně k počtu obyvatel málo obětí, nečetl jsem kritiku na Belgii, kde je jich relativně nejvíce. Chovali se optimálně Švédové, i když mají relativně desetkrát více obětí než my, ale málo restrikci, ale možná už větší imunitu a menší ekonomické ztráty? Nevím ani teď. Asi by se mělo více spoléhat na odpovědnost pouceneho jednotlivce, aby zvážil rizika a sám se rozhodl, jak se bude chovat. Osobně když vim, že nakažený je jeden ze 4000 Čechů a že se takový člověk většinou nepohybuje mezi lidmi, velké riziko nevidím. Ale dnes jdu k zubaři, tam je to asi trochu riskantnejsi. Ale jdu. |
|
|
P. Čech 18.5.2020 8:07Který politik se choval optimálně? Žádný! Jedni proto, že podobnou situaci nikdo nezažil a tudíž museli experimentovat a druzí proto (bylo jich mnohem více) proto, že jim tak káže nutnost volné soutěže politických stran. Šlo vždy o politiky politických opozic. Ti prví konali a ti druzí, jak je jejich zvykem jen politicky žvanili. U nás jsou v tom žvanění mistři politici ODS, TOP 09, KDUČSL, Pirátů a STAN. |
|
|
P. Staronový 18.5.2020 8:54Bureš taky jen žvanil (a lhal), dokud byl v opozici. Normální průběh. |
|
|
J. Mucha 18.5.2020 14:58Minimálně na začátku, před ustanovením krizového štábu a jmenování ministra vnitra do jeho čela (dle zákona, ale trvalo to několik týdnů, asi problém ega) se toho i náš pan ministerský předseda na tiskovkách nažvanil do aleluja. |
|
|
A. Stárek 18.5.2020 7:53Mám dojem, že si tady hodně lidí plete příčinu a následek, respektive, předpokládají, že něco je příčina, aniž by pro to měli důkazy. U nás v Česku měl Covid19 (zatím) relativně mírný průběh. Ovšem za situace, kdy se brzy vyhlásily a dodržovaly poměrně silné restrikce. Je nesmyslné uvažovat stylem "restrikce byly zbytečné, vždyť se podívejte, jak je ten Covid vlastně neškodný". Protože se neví, co by se dělo, kdyby ty restrikce nebyly. (Je to jako by se v roce 2000 zajistily dveře do kokpitů všech ledatel. Dnes bychom slyšeli, že to bylo úplně k ničemu, přece se nic nestalo. Inu, nestalo. Ale nestalo se to, protože..., že.) S Covidem máme v tomhle "lepší" pozici - restrikce se uvolňují velmi rychle a my se dovíme také velmi rychle, co se stane, nebo nestane. Snad nebudeme muset psát, že jsme se to bohužel dověděli. |
|
|
P. Čech 18.5.2020 8:10" my se dovíme také velmi rychle, co se stane, nebo nestane." Což takhle abychom se dověděli "co se stalo a p r o č se to stalo"? Kdo za tím stál a kdo to rozšířil. Kdo to všechno rozšířil a rozvířil, to víme. Byli to novináři. Ale kdo za tím vším stojí, dosud nevíme. |
|
|
P. Staronový 18.5.2020 8:56Kdo stojí za novináři? Nejspíš vydavatelé. :-P A za vydavateli? CIA, Soroš, KGB, Si, Židé ... :-P |
|
|
P. Čech 18.5.2020 11:59Zapoměl jste na Putina a Čínu, Babiše, Okamuru a Zemana. |
|
|
J. Kombercová 18.5.2020 12:46Každý si může doplnit. Na koho jste zapomněl vy? |
|
|
A. Stárek 18.5.2020 9:02Hledání příčinných souvislostí ve světě kolem je našemu mozku vlastní, i to dělá člověka člověkem. Přesvědčení, že za vším je někdo a něčí záměr nebo úmysl je už ovšem stihomam, paranoia, choroba. Nedá se dokázat, že něco není a už vůbec ne tam, kde je předem přesvědčení o opaku. Takže můžete jen doufat, že se k tomu někdo přizná; zatím si užívejte svou chytrost, jak do všeho vidíte a jak je vám jasné, že s celým světem někdo manipuluje. |
|
|
P. Čech 18.5.2020 16:32Není to stihomam ani paranoia. Říká se tomu princip kauzality. |
|
|
P. Čech 18.5.2020 7:25"Strach lidí je prostě mocensko-politická skutečnost". To je bezesporu pravda. Nicméně otázka zní, kdo a proč tento strach vyvolal. Bez debat jsou to média a jejich novináři. Stačí jen porovnávat. V roce 2018 zemřelo na běžnou chřipku 2000 lidí. Média se v tédobě o této skutečnosti ani nezmínila, natož aby se chřipkovou epidemií jakkoliv zabývala. Dnes v souvislosti s koronavirem zemřelo 298 lidí, ale již dva měsíce nečteme a neslyšíme téměř nic jiného než koronavirus či COVID 19. Stačí jen porovnávat a udělat si obrázek. celé toto dění není vůbec normální. Je nad slunce jasnější, že paniku vyvolali opět novináři a je jen otázkou proč. Oni si to určitě nevymysleli, na to totiž nemají. Otázka zní : "Kdo to tedy byl a proč". |
|
|
J. Jirka 18.5.2020 7:41Podle Romana Šmuclera prý při jednání o ukončení povinného nošení roušek zaznělo: "Uvědomte si, že roušky jsou politický symbol, a když je lidé nebudou nosit, ztratíme podporu" |
|
|
M. Koutný 18.5.2020 11:38Šmucler je exot. V rozhovoru v Reflexu zpochybňuje Prymulu, že prý tomu nerozumí, protože je virolog, ne epidemiolog. Na dotaz, jak tomu teda rozumí on, když je zubař, prohlásil, že zubaři to odjakživa řeší. |
|
|
P. Staronový 18.5.2020 8:58Aha. Takže vláda učunila opatření na základě novinového poplachu ... Konstatuji, že vaše kauzalita je VELMI originální, až alternativní. |
|
|
P. Čech 18.5.2020 16:30Přesně tak. Vláda činí opatření na základě novináři vyvolané hysterie. Zde jsou však novináři pouhou hlásnou troubou WHO. |
|
|
P. Kubáč 18.5.2020 7:19Několik poznámek : Pandemie asi nebyla úplně planý poplach - viz bod 5 "ani virologové se neshodli". V učebnicích epidemiologie se uvádí příklad veřejné diskuse o zbytečnosti očkování proti tetanu "když úmrtní na něj je tak málo" Bod č.2 Proč nebyla použita "ochrana nejohroženějších" - protože to znamená zlepšení péče o seniory, o které se evropské vlády "na hubě" tudíž neúspěšně pokoušejí už léta. |
|
|
P. Čech 18.5.2020 7:27"Pandemie" nebyla polach planý, ale zdá se že zbytečný. Stačí dát do souvislostí ppočty zemřelých ne běžnou chřipku např. v roce 2018 a dnes na COVID 19. |
|
|
P. Kubáč 18.5.2020 14:52Pro nedovtipné opakuji : "Proč se očkuje proti tetanu, když mrtvých je tak málo" |
|
P. Victorin 18.5.2020 6:05Pandemie zcela zřejmě planým poplachem nebyla, když lidé masově umírali. "Plano" má asi autor v hlavě, když klade zjevně nechytrou otázku... |
|
|
V. Wagner 18.5.2020 0:17Nejsem si opravdu jistý, zda budou ve Velké Británii menší ekonomické dopady než v Německu. Ve Velké Británii postupovali alespoň zpočátku podle návodu pana Robejška, tak uvidíme, jak ve srovnání s Německem dopadnou. Stejně tak bude možné srovnat ekonomický vývoj ve Švédsku nebo Belgii, které také jedou podle představ pana Robejška. V počtu mrtvých a nemocných na milion obyvatel zatím Velká Británie, Švédsko a Belgie nad Německem ve velkém stylu vítězí. Uvidíme, jak si budou jednotlivé státy stát v ekonomické oblasti. |
