Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Brusel opět zběsile tlačí na pilu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Vintr 25.4.2016 11:12Re: Nejen Brusel i Sobotka ! Mnohem raději budu mít u nás miliony "vyhladovělých" Ukrajinců, než jakékoliv množství muslimů že Středního východu nebo z Afriky ... |
J. Mrázek 25.4.2016 14:46Stačilo by sto tisíc. Jinak samozřejmě souhlas . |
J. Pražák 25.4.2016 10:37Navrhla Evropská komise, parlament atd v posledních letech něco smysluplného? Prosím čtenáře o příklady. Nebylo by lépe tohoto byrokratického, škodlivého molocha se 60000 bruselskými eurohlavami a dalšími desítkami tisíci přisluhovačů v jednotlivých zemích, poslat do historie? |
I. Mertl 25.4.2016 10:30My, Češi, národ Husův, kovbojů a partyzánů, si naše špuntovky vzít nenecháme! |
M. Prokop 25.4.2016 11:52Re: My, Češi, národ Husův, kovbojů a partyzánů, Zvláště tak hloupým způsobem, pro soudruhy z Brusele typickým. |
L. Karban 25.4.2016 10:13Nelegální zbraně Bezpečnostní problém pro Evropany nejsou legální zbraně ale ty nelegální. Zajímalo by mě, kolik milionů eur už stály tyto jednání o zákazu zbraní bezúhonným občanům a kolik nákladních aut plných zbraní by byli schopny skoupit tajné služby na černém trhu a tím reálně zvýšit bezpečnost v Evropě. |
M. Prokop 25.4.2016 10:21Re: Nelegální zbraně To skupování problém nelegálních zbraní neřeší. Roste-li poptávka, roste i nabídka. |
L. Karban 25.4.2016 10:40Re: Nelegální zbraně Tím bych si nebyl jistý, nelegálních zbraní je omezené množství, většinou jsou to zbraně z bývalého sovětského svazu, které se po revolucích ztratily. Pokud by rostla nabídka, musely by se někde nové zbraně vyrábět (zbrojovku, která je schopna produkovat stovky zbraní denně jen tak neschováte a ani nalezení dostatečného počtu schopných dělníků a strojů není žádný med). Pokud Vám někdo prodá několik set kusů ilegálních zbraní je to výborný kandidát na dlouhodobé sledování za účelem zmapovaní tras nelegálních zbraní v Evropě. Myslím si, že by skupování a následné ničení nelegálních zbraní bylo účelnější, než-li zakazování legálních zbraní a naprosté opomíjení zbraní ilegálních. |
M. Prokop 25.4.2016 11:53Re: Nelegální zbraně Ad poslední věta, chytřejší než zakazování legálních zbraní a naprosté opomíjení zbraní ilegálních je nejspíš cokoliv. A těch nelegálních je ve světě tolik, že je prakticky nemožné je eliminovat koupí. |
L. Karban 25.4.2016 12:28Re: Nelegální zbraně Zcela eliminovat je dozajista nemůžete, ale můžete hodně "vyšroubovat" jejich cenu a také můžete získat lepší představu o velikosti a struktuře černého trhu a následnou tyto trhy omezit. Čím více nelegálních zbraní zabavíte a zničíte, tím více životů zachráníte (u legálních zbraní tato úměra podle mě nefunguje). |
I. Lyčka 25.4.2016 15:07Re: Nelegální zbraně Klidně šroubujte cenu, překupníci vám budou jen vděčni. On není problém v současnosti ty zbraně vyrobit. Nemusí to být velká dílna a materiál a stroje seženete, když máte peníze. A že jich šmelináři mají dost, o tom nepochybujte. A určitě najdete na netu filmové záběry z "tajných" dílen v Asii. |
J. Lepka 25.4.2016 9:44A Pepa Stalinů se ze záhrobí jen tiše chechtá ! |
S. Netzer 25.4.2016 9:39Další pistolník, který se cítí být omezený ve svých právech. :-( |
J. Lepka 25.4.2016 9:50Re: Další pistolník, Nikoliv, paní Netzer-ová, jen kritizuje jedince, kteří bez ohledu na vnější vjemy a důkazy tvrdošíjně prosazují své zcestné názory, jako vy. |
S. Netzer 25.4.2016 10:01Re: Další pistolník, Za zcestné pokládám já ty vaše sektářské názory. Je politováníhodné, že pan redaktor jim dává tak veliký prostor. |
J. Lepka 25.4.2016 10:08Re: Další pistolník, Vaše poslední věta poměrně přesně objasňuje vaše vidění světa. |
M. Prokop 25.4.2016 10:22Re: Další pistolník, Jo, tohle vidění vylézá zas a znovu. Někdy hnědé, jindy rudé, dnes zelené nebo modré s hvězdičkami. |
H. Lukešová 25.4.2016 11:32Re: Další pistolník, Vaše poslední slova ukazuje, jak to s tou demokracií máte. Proč se vám nelíbí, že pan redaktor dal prostor autorovi se vyjádřit? Vy levičáci chcete cenzurovat a zakazovat, na to vás užije. |
S. Netzer 25.4.2016 12:41Re: Další pistolník, Sice jste vůbec nepochopila, co mám na mysli, ale hlavně, že jste se vyjádřila :-( |
M. Prokop 25.4.2016 10:00Re: Další pistolník, Pokud se státy a nadstáty bojí svých občanů, je něco špatně, jak už to dokonale vystihl zmíněný pan Orwell a jak je vidět na Švýcarsku, kde občan zbraň doma mít musí. |
S. Netzer 25.4.2016 10:17Re: Další pistolník, Ne občanů, ale určitých občanů, před kterými má stát povinnost chránit většinu. Od státu očekávám, že mně bude chránit před pitomečky s pistolkou, kteří tvrdí, že "nic takového, jako "právo na život" ve skutečnosti neexistuje" (viz "I Breivik je člověk"). Nehodlám si totiž pořídit "devítibubenčák a cvičeného staforda". :-P |
M. Prokop 25.4.2016 10:27Re: Další pistolník, Problém je, že někdy mohou oni "určití občané" ten stát ovládnout a ostatní jsou proti nim bezbranní. Diktatura tak vznikne mnohem snáz, ať už hnědá, rudá, jihoamerická ... Žádný stav věcí není ideální, ale je symptomatické, že v USA s právem držení zbraně nikdy žádná diktatura nebyla, v Evropě, s mnohem restriktivnějším přístupem, už několik a nedej pánbůh vzít do úvahy i Rusko (SSSR). |
S. Netzer 25.4.2016 10:34Re: Další pistolník, Od toho, aby oni "určití občané" stát neovládli, má každý fungující stát, hodný toho jména, své represivní složky, určené k udržování pořádku. |
J. Kombercová 25.4.2016 10:42Re: Další pistolník, Naši zákonodárci si jsou jisti, že náš zákon (nebo zákony) ohledně držení zbraní je dobrý a není potřeba na něm něco měnit. Proč se tedy do toho Brusel (a Vy) sejříte? |
M. Prokop 25.4.2016 11:56Re: Další pistolník, Ano, ovládnout represivní složky je první krok. To už tu bylo mockrát. Lenin sice ne, ale Hitler se dostal k moci v podstatě v rámci zákona. Zárukou není nic, takže spoléhám více na občany, než jen na represivní složky. Viz to Švýcarsko. Jenže občanů se, zřejmě důvodně, v Bruseli bojí. |
I. Lyčka 25.4.2016 11:38Re: Další pistolník, Koukněte se na gunlex.cz. Když pohledáte, najdete článek s videem se záznamem telefonního hovoru operátorky se ženou, ke které se vloupali dva vrazi a zavraždili ji. Ta chudera křičí poměrně dlouho a strašně. Určitě ji umírání ulehčovalo ujisťování policejní operátorky, že policie je na cestě. Byla na cestě, ale ne na místě. |
S. Donát 25.4.2016 13:48Re: Další pistolník, Já jsem onehdá narazil na trochu optimističtější záznam z tísňové linky 911. Žena s dětmi byla doma, do baráku vlezli zloději. Žena si k sobě vzala manželovu brokovnici a zavolala 911. Když se ta žena zeptala, jestli má střílet, operátorka jí odpověděla, že má udělat cokoliv, aby ochránila svoje děti. Inu stalo se :-). Je to už delší dobu, snad jsem se od skutečnosti příliš neodchýlil, takto si to pamatuji. |
I. Lyčka 25.4.2016 14:56Re: Další pistolník, Poměrně zábavný klip je na https://www.youtube.com/watch?v=K0rPEwH4XSY. Snad donutí některé k zamyšlení. |
J. Mrázek 25.4.2016 10:30Čekat, že zrovna Vy něco pochopíte ....to se načekáme ! |
V. Povolný 25.4.2016 14:47Re: Další pistolník, Netzer zase perlí ono nejde ani tak o omezení práv nějakého pistolníka, ale spíš o to, omezováním práv slušných občanů se krůček za krůčkem posouváme k totalitní společnosti, tedy tam, kde jsme už byli. Ostatně, nazývat slušného občana se zbrojákem pistolníkem je urážka sama o sobě a svědčí to o způsobu uvažování takového diskutéra. Devítibubenčák bych taky nechtěl - fakt mě baví, když někdo píše o něčem, čemu vůbec nerozumí. A ochranu od represivních orgánů bych taky nechtěl, úplně mě to stačilo za komunistů. Ostatně, stát nemůže být vždy a všude, takže trochu osobní odpovědnosti by občanovi určitě slušelo. Ledaže by stát odzbrojil fakt úplně všechny, ale pak je otázkou, kdo ochrání občany před takovým státem. |