27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
ps 17.8.2009 12:11

Re: Rusko musi spechat ... nez mu dojdou penize

Tak to chodí, každý má svoje hrdiny. Na Ukrajině oslavují Banderu, což se nelíbí Polákům, kteří v něm vidí zločince. A v Rusku zase Stalina a Džeržinského ve srovnání s kterými jsou lotyšští řadoví členové SS, hotoví andílci.

pbla4024 17.8.2009 12:19

Re: Rusko musi spechat ... nez mu dojdou penize

Soudruh vita zase lže, jako když Rudé právo tiskne. Dovolil bych si citovat (oficiální poválečné stanovisko Spojených států): The Baltic Waffen-SS Units (Baltic Legions) are to be considered as separate and distinct in purpose, ideology, activities, and qualifications for membership from the German SS, and therefore the Commission holds them not to be a movement hostile to the Government of the United States. Dokážou si to přeložit, soudruhu? Přeci jen to není jejich rodná azbuka.

vita 17.8.2009 12:58

Re: Rusko musi spechat ... nez mu dojdou penize

No, on někdo říkal, že byli nepřátelští k USA?

K Židům, Rusům, Polákům, Ukrajincům - k těm byli hostile. A moc. Jak jsem psal. USA to doho zatahujete až vy. Dle svého slizkého zvyku.

Dokážete vůbec někdy dodat citát, který by dokládal to, co se zřejmě pokoušíte dokázat? A nemusí to být jenom anglicky.

pbla4024 17.8.2009 13:04

Re: Rusko musi spechat ... nez mu dojdou penize

Tak znovu a pomalu, soudruhu. Waffen SS pobaltských států nebyly nacistické, což konstatoval explicitně i Norimberský proces. Ale nenechte si své zapálené srdce čekisty mást fakty.

Mirek F. 17.8.2009 18:54

Re: Rusko musi spechat ... nez mu dojdou penize

Ale, nepřekrucujte. Ve vámi citovaném úryvku se píše, že měly odlišné cíle, ideologii atd.  od svých německých spolubojovníků, což naprosto neznamená, že ty cíle byly správné či humální. Zločiny především na Židech jsou nepochybné. UŚA jen pravdivě konstatovaly, že proti nim lotyšští SS nic neměly, což je také pravda, která ovšem neznamená, že se tím pádem z nich mohou dělat andělé svatí.

mk 20.8.2009 22:37

Re: Rusko musi spechat ... nez mu dojdou penize

Norimberský monstrproces (to nebyl žádný soud ale tribunál) spoustu věcí "konstatoval explicitně". Třeba, že Němci zmasakrovali polské dústojníky v Katynu. Mno dnes se již oficielně "konstatuje explicitně", že to byla práce sovětského NKVD. A za čas se dovíme, že v NKVD nebyli skoro žádní etničtí Rusové. Šlo o stejnou akci, provedenou stejnýma rukama, jako likvidace důstojnictva Rudé Armády, když Hitler již byl na hranicích. Né Stalin, ale Kaganovič, to byl skutečný vládce Kremlu.

Jenda 17.8.2009 11:50

Re: Rusko musi spechat ... nez mu dojdou penize

To vite, ani Ukrajina ani Lotyssko si nemuze vylepsovat rozpocet exportem surovin.

A k tomu nacistickemu Lotyssku ... vzhledem k chovani rusu v Lotyssku pred druhou svetovou se vubec nedivim, ze byli tamni obyvatele ochotni pridat se ke komukoli kdo byl ochotny a schopny rusy vykopat.

Krasoduch 17.8.2009 12:46

Zvláště když šlo často o Židy a jiné národy převlečené za Rusy

vita 17.8.2009 10:17

A co by měl "Brusel" dělat?

Podařilo se snad splnit toužebné přáni Henryho Kissingera na jedno telefonná číslo, kam může Evropě zavolat? Ne - a česká reprezentace dělá vše pro to, aby nic takového nevzniklo. Bude se scházet 27 ministrů zahraničí, aby se dohodli na společném komuniké k jednomu prohlášení, byť ruského presidenta?

Chcete-li, aby "Brusel" nebo EU dokázali reagovat rychle a snad i efektivně, podpořte další integraci EU, evropského "vysokého představitele pro zahraničí" a jednotnou zahraniční politiku. Ne? No tak se nedivte...

Mimochodem - Krym i s celým jihem je dárek Nikity Sergejeviče Ukrajině u příležitosti 250 let opětného sjednocení (východní) Ukrajiny s Ruskem. Celé tohle území od Azovského moře po Dněstr vybojovala ruská armáda za Kateřiny II. porážkou Krymského chanátu, který dělal Rusku hřebík v patě od dob Zlaté Hordy. Vytvořila si tím nástupiště k postupnému vytlačování Turků z Balkánu.

Jenda 17.8.2009 10:19

Re: A co by měl "Brusel" dělat?

Fajn, tak jste nam to vysvetlil. A ted proc mlci Pariz, Berlin a Londyn?

vita 17.8.2009 10:32

Re: A co by měl "Brusel" dělat?

Co já vím? Třeba čekají, až se dohodnou v rámci EU. Nebezpečí z prodlení (momentálně) nehrozí, tak bych to tak děsivě neviděl. I když - jako pobídka a připomínka povídání o prutech toho slavného knížete Svatopluka by to mohlo zapůsobit.

Jenda 17.8.2009 10:36

Re: A co by měl "Brusel" dělat?

Nebezpeci z prodleni uz opravdu nehrozi. Prodleno uz bylo.

Katr 17.8.2009 10:02

Intervize páněsoudruha Velíška

opět zaúřadovala v jeho hlavince.Včera sluha komunismu, dnes europeismu.;-D

j 17.8.2009 9:09

j

Tady se zase sešla bolševická svoloč

Krasoduch 17.8.2009 9:22

Tak jste mezi svými, no.

j 17.8.2009 9:47

Re: Tak jste mezi svými, no.

bolševiky?;-D

Krasoduch 17.8.2009 9:48

Jistě, Vaše vyjadřování o ničem jiném než třídním nepříteli není.

j 17.8.2009 10:05

Re: Jistě, Vaše vyjadřování o ničem jiném než třídním nepříteli není.

ve větě, že je tady samá bolševická svoleč jste našel třídního nepřítele? Kde vidíte tu třídu asi jste nedával při PŠM pozor a chrápal u toho. 

Krasoduch 17.8.2009 12:49

Z mnoha Vašich vět je to zřejmé.

Proč bych se měl omezovat jen na jedno vyjádření?

vasekpav 17.8.2009 11:31

Re: j

JO KGB A JEJICH MELODYBOYS TADY VŽDYCKY NASTOUPÍ !!!Rv

Kamil Hovorka 17.8.2009 9:00

Čí je Sevastopol?

Sevastopol by měla Ukrajina vrátit Rusku, kterému jí  ukradli komunisté z tehdejšího SSSR, jmenovitě Chruščev, jako odměnu za věrnost sovětům.

PETR 17.8.2009 14:25

Re: Čí je Sevastopol?

Jestliže by se "něco"  mělo vrátit, znamená to, že ten, kdo má vrátit, je majitelem. Třeba  pochybným ( u nás bychom v takovém případě měli vrátit hlubocký majetek Schwarzenberkům, kterým byl odňat zákonem z roku 1947 zvláštním zákonem, tzv. lex Švarcnberk ), ale byl a není možné kvůli tomu uzákoňovat vojenské přepadení. A pokud  platí pořekadlo z dětství " co se dá, to se z pekla nevydá ", pak se nedá nic dělat.  Nakonec - kandidát, případně strana, která dá Rusku Sevastopol, má v Ukrajině prohrané volby. Nemusí ani vydávat peníze za předvolební kampaň. 

Anebo mám této poznámce rozumět tak, že Ukrajina už není věrná sovětům, takže darování "nepla" ?

Ivan Nový 17.8.2009 8:55

Rusko musí vést válku s EU,

je k tomu přinuceno vnitřními důvody. Jen tak prostí Rusové budou sát při Kremlu a Gazpromu.

Krasoduch 17.8.2009 9:05

Vést válku s nejlepším zákazníkem.

Jak prozíravé. Na to jste přišel sám?

Ivan Nový 17.8.2009 9:11

Krasoduchu,

je to i váš případ, svoji zakomplexovanost a neschopnost řešíte láskou k Rusku. Jako "skororus" se cítíte nadřazený ostatním.

Ivan Nový 17.8.2009 9:15

A Krasoduchu,

i vy potřebujete silácká ruská gesta, abyste se cítil dobře. Jste na tom stejně jako prostý Rus. Silácká gesta však nejde eskalovat do nekonečna, jednou musí dojít i na činy, tedy válku. Teď je na řadě Ukrajina, po ní bude na řadě Estonsko, či Lotyšsko, nebo Litva. Protože Rusko si bude jisto, že EU si to nechá líbit a že není schopno bránit svoji územní celistvost. Z logiky věci vyplývá, že Rusko tuto historickou šanci ani nemůže propásnout.

Krasoduch 17.8.2009 9:20

Pardón, já myslel, že jste duševně zdráv.

Omlouvám se.

j 17.8.2009 9:20

Re: A Krasoduchu,

však ono se to nějak zaonačí, jako že třeba v Litvě je diskriminován nějaký Rus proto je potřeba zakročit jako v Gruzii a naše lůza zase bude tleskat a vysvětlovat nám jak je Rusko ochránce lidských práv8-o

Krasoduch 17.8.2009 9:24

Vy jste ze stejného ústavu jako ten Ivan?

j 17.8.2009 9:44

Re: Vy jste ze stejného ústavu jako ten Ivan?

přesně tak, ještě abych pocházel z vášeho ústavu:-)