jm0 13.2.2008 14:01

Re: Autor má obavy z demokratické diskuze?

nemá obavy ze svobodné (spojení se slovem demokratická mi tu přijde trochu mimo .. vlastně dost mimo) diskuse. biskup svobodně vyjádřil svůj názor a autor (NEpožadujíc upálení biskupa) mu svobodně odpovídá, že tento názor je píchlost a od biskupa tuplovaná. vy jste to svobodně okomentoval poznámkou obsahující asi tak 40000 cizích slov a pochopiteklně odkazem na nacismus. já svobodně se vám za to posmívám. vy mi svobodně odpovíte, že ničemu nerozumím. v čem je problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kerim 13.2.2008 13:11

Re: Re: Ono nejde jen o toho zdánlivě výstřeního arcibiskupa-extremistu.

Mily M., Persani jsou prece Iran, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 13.2.2008 12:56

Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil:

Odsunout je tam, odkud přišli. Současně se opevnit, vyvázat se ze závislosti na ropě, zabavit veškerá jejich aktiva a namířit na ně všechno, co dokážeme dát dohormady. Pak čekat 10-100-1000 let, až implodují sami. Mezitím vést konstantní ideologickou válku - permanentní mediální bombardování jako Radio Free Europe, ale 1000 x intenzívnější, a na straně druhé totální narušení jejich propagandy, vč. rušení vnitrostátních televizí apod. Pokud ceknou, tak bombardovat: za každý kec jedno velké město.

Jinak to vyhrát nejde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 13.2.2008 12:53

Re: Re: Autor

Milá hvezdicko, nelze se necemu divit, K moci se opravdu dostal proletariat nejhrubsího zrna. Jen se udivuji p. Svarcenbergovi, ze se z touto spolecností vubec stýka. Stejne nemuze nic zachránit.

Preji pevné zdraví a dekuji Bohu, ze v této zemi nemusím zít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hvězdička 13.2.2008 12:37

Re: Autor

bylo dobré že občané viděli pana premiéra vizitku čech to bylo k nepřehlédnutí s celou vládou svůj k svému neměla jsem brýle a jeden mně tam se jevil podobou gustáva H druhý jako Indruš nevěla jsem jestli bdím a nebo je to sen To když se v těch místnostech pohyboval tatíček Masaryk to byla úroveň elegance kterou snoubila chytrost a pokora. potkala jsem známou a ta mně řekla že takových ing udělá do rána kbelík a to ještě když v britských listech vidíte Kasala jak je smutný nevím co bude dělat až tam sedne bobošíková sna d bude emigrovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 13.2.2008 12:25

Re: Bože, už zas... a zas upozorňovat, únavně a pořád, na základní fakt:

A to je problem pri odsunu? Nezda se mi.

Jinak v Britanii zacal nedavno projekt digitalizace papirovych matrik - proste bude mozne na pockani dohledat, co je kdo zac a odkud byli jeho predkove. Coz se muze jednou velmi hodit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

scorpion 13.2.2008 12:06

Re: Obecný problém

Obecně platí, že každé mnohonárodnostní imperium fuguje jen potud pokud vládne jen jeden a ostatní jsou v podřízeném postavení. Nakonec to co dáváte za příklad se sultanátem je přesně to oč jde islámu i dnes. Stav je to možná ideální, ale jen pro muslimy. Co je děsivé na západní společnosti je její totální rezignace na univerzální pravdu. Tím si ovšem podepisuje ortel smrti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chocholoušek 13.2.2008 12:04

Re: Re: Re: Námět k zamyšlení

jsem pro islám bylo tady husictví vypálení všeho co se jim naskytlo pak křeštanství upalení hanze husa pak zde byli bolševici samý chlast a samá vodka teď je tady samý hašiš vraždy vnuk zabije babičku ve škole se kouří a mají demokracici učitelka si nemůže sjednat pořádek a papa vezme spořitelní knížku a dítě dá do soukromé školy než bolševičku bobo nebo husitu na hradě tak raději islám

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 13.2.2008 11:27

Autor

píše o show (volby presidenta), a kdo prý se nedíval, prohloupil. Podle mého názoru nelze se dívat na takovou šaškárnu, provozovanou loutkami, vedenými náměstky z RaJe a podobnými kreaturami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 13.2.2008 11:25

Re: Obecný problém

Na Islandu to mohlo fungovat. Byl to jeden národ a křesťanství je v podstatě mírumilovné náboženství. Ale islám je absolutně nesmiřitelný a jiné monoteistické věřící je ochoten tolerovat jenom jako poloviční otroky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ceskej Honza 13.2.2008 11:23

ani ne tak alkohol, jako nábozenství je metla lidstva!

v podstate se jedná zase o aroganci  nábozenskejch blbú, kterí si myslí, ze jsou urcujícím stredem vesmíru.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 13.2.2008 11:20

Může Čech beztrestně ...

Může. Pokud ho nechytí. Nebo pokud je členem solidární společnosti, která mu dosvědčí alibi a popřípadě přesvědčí případné svědky, že viděli špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pompano 13.2.2008 11:17

Re: Re: Nemám strach o Británii

Po pravdě řečeno, tak trochu s tím rovněž počítám, že to bude Antikrist. A to proto, že Židi jsou opět ve své zemi, což byla nutná podmínka vystoupení Antikrista.Domnívám se ale, že Antikrist nebude muslim; z toho by vyplývalo, že právě on se s muslimy vypořádá a nastolí svou vládu, včetně čipování lidí (viz Zjevení Janovo).

Ale proč si myslím, že Antikrist nebude muslim: domnívám se tak na základě Knihy Daniel 11,38.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Urban 13.2.2008 11:13

Obecný problém

Podobný problém řešili před 1008 lety na Islandu. Agilní a rostoucí křesťanská menšina se dostávala do konfliktu s pohanským prostředím. Na tehdejším Althingu (sněmu) se objevila myšlenka "canterburského" řešení : my budeme mít svá pravidla a křesťané také.

Tehdejší zákonoprávce to odmítl. Jeden lid nemůže mít dvojí zákon. Takže se nakonec dohodl kompromis platný pro všechny. Takže pokud spolu později Islanďané válčili (i tohle ostrov zažil), pak to nebylo kvůli víře, ale jen a jen kvůli ambicím místních šéfů. S jejich neutralizací (vzájemným vybitím) příčiny konfliktu zmizely.

Srovnejme to s tureckým sultanátem, který byl tolerantní ke křesťanům i židům, pokud byli ochotni akceptovat svůj podřízený status. Dokud sultanát fungoval, bylo to ideální. Jakmile státní moc upadla a bylo zapotřebí do společenského pořádku zapojit i běžné poddané, ukázalo se, že chybí jak sjednodující idea, tak hranice mezi idejemi partikulárními.

Tyto hranice bylo nutné vytvořit. K tomu chyběla pravidla i autorita, a tak nastoupil ten nejstarší způsob : genocida. Její poslední dozvuky ještě doznívají v prostoru bývalé Jugoslávie a přinejmenším ve věci Albánců ještě povedou k mnoha problémům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 13.2.2008 11:12

Re: Re: Re: Máme tu zářný a účinný vzor řešení:

Je třeba rehabilitovat L. Englandovou a C. Granera, ti to s kluky musulmanskými uměli:

http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_prisoner_abuse

Guantanámo taky není špatné řešení, akorát tam je na Utěrkáře moc příjemné povětří: http://jebba.blagblagblag.org/wp-content/January_Jan11GuantanamoBayArrivalProc.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 13.2.2008 11:12

Re: O těch Kambodžanech:

O těch Kambodžanech se to dá najít. Asi tak před rokem to otiskla MfD a děsně se nad tím rozčilovala. Takže se to dá hledat v Národní knihovně v čítárně časopisů. Pokud jde o to vypovězení přistěhovalců, bude to horší. Je to něco rakouského, ale za boha si nevzpomenu, kde jsem to četl. Na rozdíl od vás se historií zas tak moc nezabývám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jakovy 13.2.2008 11:11

Re: Autor má obavy z demokratické diskuze?

Zajděte svým multikulti práporem zamávat třeba do Íránu (nedej  Allah do Saudské Arábie). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 13.2.2008 11:08

Re: Re: Máme tu zářný a účinný vzor řešení:

Já bych trval na dobrovolnosti - mlátit ho po hubě tak dlouho, až bude nadšeně a dobrovolně souhlasit s odchodem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 13.2.2008 10:58

O těch Kambodžanech:

Kamaráde, pramen - ? Prosím, a to druhé taky. Jako historik potřebuju informace co nejblíže zdroje, věcné, co nejobjektivnější. Dík!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 13.2.2008 10:54

Re: Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil:

Kromě vepřové diety bych jim naordinoval tohle:

http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_prisoner_abuse

Nebo, jako alternativu, jednocestný lístek zdarma, pro celou rodinu, směr Dubai nebe Sána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 13.2.2008 10:50

Re: Re: Máme tu zářný a účinný vzor řešení:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 13.2.2008 10:49

Re: Re: Re: Autor má obavy z demokratické diskuze?

Diletantnství? Byli Quisling nebo Laval "diletanti"? Za takové "diletantství" se dřív, když Evropané ještě měli koule, dával provaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 13.2.2008 10:49

horlivý souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 13.2.2008 10:48

Re: Re: Re: Re: Arcidhimmi

My můžeme doufat, že USA se nedá, o vlastenectví obyčejných lidí tam nepochybuju, ale přidejte do rovnice vítězství Demokratů, prolezlost úřadů a škol multikulturami, islam awareness weeks a sensitivity trainings, rostoucí drzost C.A.I.R a gemetrický růst (zatím relativně nepočetných) muslimských kolonistů, co se rozhodně nemíní asimilovat. A nastávající dvě období pod knutou neokomunistů, co si říkaj Demokrati.

Amerika se též může na všechny vykašlat, opevnit, muslimy třeba i včerty deportovat, a zůstat tak. To je řešení pro Američany, ale ne pro Pepu, Frantu, Lecha nebo Lászla. Ne, tenhle průšvih musíme řešit sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 13.2.2008 10:41

Re: S dovolením, jste vedle

Všimněte si příspěvků: jak se zdá, karta se obrací, dhimmi, perfidní multikultury a podobná fauna zalezla do děr.

Lidi začínají být opravdu naštvaní, a to je těch informovaných zatím jen hrstka. Až se přestaneme BÁT třeba takových maličkostí, jako je veřejné vystoupení, máme vyhráno, protože islám je náboženství strachu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 13.2.2008 10:40

Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil:

Není možné Islam celosvětově zakázat, ale je možné ho zakázat v kterémkoliv evropském státě. Je také např. možno krmit přistěhovalce v táborech vepřovým masem. Živíme je za naše peníze, takže musí přijmout to, co jim dáváme. To je první krok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 13.2.2008 10:38

Re: Bože, už zas... a zas upozorňovat, únavně a pořád, na základní fakt:

NE! jsou také jakási pravidla, třeba Zlaté Pravidlo, která, když nectíte, tak nejste občan ale zločinec či zvíře. Ale mohli by dostat na vybranou: repatriaci nebo soud za zradu se všemi následky.

Jo, ten soud by "akceptoval některé aspekty muslimského práva" - pro zrádce tam jistě nemají jiný trest než smrt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 13.2.2008 10:35

Re: Bože, už zas... a zas upozorňovat, únavně a pořád, na základní fakt:

Je tu ovšem precedens: USA vypověděli skupinu Kambodžanů, kteří v USA žili již třetí generaci. Vypovězeni byli pro nerespektování zákonů a tradic.

Ještě před sto lety bylo možno přistěhovalce (i s občanstvím) vypovědět do země původu až do šesté generace. Není důvod proč se nevrátit k tradicím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 13.2.2008 10:35

Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil:

Z těchhle "nejde zakázat" je mi na blití: měli si Britové a Rusové v letech 40-41 říct, že "nejde zastavit 100 000 000 Němců, kteří všichni věří svému Vůdci"? A abi tehdy nechybělo málo, a nebýt tlustého alkoholika, jednoho pajdavého paranoika a jednoho těžce nemocného vozíčkáře, kdo ví kde jsme dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 13.2.2008 10:32

horlivý souhlas

Doporučuji doplnit listinu lidských práv o ustanovení o lidských povinnostech: neobtěžovat okolí více než je nezbytně nutné a to ani z důvodů vlastních zvyků, tradic či náboženství. Neobtěžovat své okolí nadměrným hlukem, špínou či zápachem.

Obecně pak navrhuji do evropské ústavy zařadit článek určují vstřícně, že v Evropě smí být o jednu mešitu více než je křesťanských kostelů v Saudské Arabii, pokud muslimové náležitě tuto vstřícnost ocení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek