Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Absurdita, nebo reálná budoucnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
scorpion 13.2.2008 12:06Re: Obecný problém Obecně platí, že každé mnohonárodnostní imperium fuguje jen potud pokud vládne jen jeden a ostatní jsou v podřízeném postavení. Nakonec to co dáváte za příklad se sultanátem je přesně to oč jde islámu i dnes. Stav je to možná ideální, ale jen pro muslimy. Co je děsivé na západní společnosti je její totální rezignace na univerzální pravdu. Tím si ovšem podepisuje ortel smrti. |
|
|
brok 13.2.2008 10:32horlivý souhlas Doporučuji doplnit listinu lidských práv o ustanovení o lidských povinnostech: neobtěžovat okolí více než je nezbytně nutné a to ani z důvodů vlastních zvyků, tradic či náboženství. Neobtěžovat své okolí nadměrným hlukem, špínou či zápachem. Obecně pak navrhuji do evropské ústavy zařadit článek určují vstřícně, že v Evropě smí být o jednu mešitu více než je křesťanských kostelů v Saudské Arabii, pokud muslimové náležitě tuto vstřícnost ocení. |
|
|
Jakub S. 13.2.2008 10:49horlivý souhlas
|
|
|
pp 13.2.2008 16:30Re: horlivý souhlas Prima vtip. |
|
|
Merlin 13.2.2008 9:48TLESKAM A PODEPISUJI
|
|
|
Jakub S. 13.2.2008 9:44Ano, ano, ano. Je to horší než obyčejný lid vůbec tuší. Pokud něco tuší, nad pivem či čímkoliv. Přízračně příznačná tečka za (dosavadním) vývojem: ten neuvěřitelný fakt, k d o to řekl. A iniciativně, sám od sebe. Oni jim dokonce sami vycházejí vstříc víc, než se oni odvažujou dosud žádat. Nestvůrné, neuvěřitelné, výt se chce, bít na poplach na všecky bubny světa. No každé takové vytí ovšem vyvolá nadšenou reakci: Vidíte - jací jsou, ti psi? My jsme to říkali. Braňme se, bratří! Jménem Boha jediného slitovného!! - Totiž slitovného p o u z e vůči svým, samozřejmě. - Jsem historik. Náboženstvím a církvím se věnuju desítiletí. Toto nebezpečí nelze přecenit. |
|
|
JWD 13.2.2008 9:35Díky za důležité informace. V Televisích a jiných Masových Medyjích takové nepěstují. |
|
|
gerontusinza 13.2.2008 9:27Musím s vámi souhlasit..... Není a nebude jiné cesty než návrat islamistů do zemí jejich otců..... Nebo si o slově demokracie jen necháme snít... |
|
|
Jakub S. 13.2.2008 9:47Bože, už zas... a zas upozorňovat, únavně a pořád, na základní fakt: Kdo se ve většině zemí EU už narodil, je prostě jejich občanem. Ano? |
|
|
brok 13.2.2008 10:35Re: Bože, už zas... a zas upozorňovat, únavně a pořád, na základní fakt: Je tu ovšem precedens: USA vypověděli skupinu Kambodžanů, kteří v USA žili již třetí generaci. Vypovězeni byli pro nerespektování zákonů a tradic. Ještě před sto lety bylo možno přistěhovalce (i s občanstvím) vypovědět do země původu až do šesté generace. Není důvod proč se nevrátit k tradicím. |
|
|
Jakub S. 13.2.2008 10:58O těch Kambodžanech: Kamaráde, pramen - ? Prosím, a to druhé taky. Jako historik potřebuju informace co nejblíže zdroje, věcné, co nejobjektivnější. Dík! |
|
|
brok 13.2.2008 11:12Re: O těch Kambodžanech: O těch Kambodžanech se to dá najít. Asi tak před rokem to otiskla MfD a děsně se nad tím rozčilovala. Takže se to dá hledat v Národní knihovně v čítárně časopisů. Pokud jde o to vypovězení přistěhovalců, bude to horší. Je to něco rakouského, ale za boha si nevzpomenu, kde jsem to četl. Na rozdíl od vás se historií zas tak moc nezabývám. |
|
|
M. 13.2.2008 10:38Re: Bože, už zas... a zas upozorňovat, únavně a pořád, na základní fakt: NE! jsou také jakási pravidla, třeba Zlaté Pravidlo, která, když nectíte, tak nejste občan ale zločinec či zvíře. Ale mohli by dostat na vybranou: repatriaci nebo soud za zradu se všemi následky. Jo, ten soud by "akceptoval některé aspekty muslimského práva" - pro zrádce tam jistě nemají jiný trest než smrt. |
|
|
Papouch 13.2.2008 12:25Re: Bože, už zas... a zas upozorňovat, únavně a pořád, na základní fakt: A to je problem pri odsunu? Nezda se mi. Jinak v Britanii zacal nedavno projekt digitalizace papirovych matrik - proste bude mozne na pockani dohledat, co je kdo zac a odkud byli jeho predkove. Coz se muze jednou velmi hodit. |
|
|
pp 13.2.2008 15:07Re: Re: Bože, už zas... a zas upozorňovat, únavně a pořád, na základní fakt: Jenže to znamená, že při určité dávce šikovnosti a úsilí bude možno ty historické dokumenty podle potřeby měnit, upravovat nebo dokonce mazat. |
|
|
jkotek 13.2.2008 14:59Re: Bože, už zas... a zas upozorňovat, únavně a pořád, na základní fakt: V Egypte nebo Jordansku toto neplati. Takze je to podle jejich tradic. |
|
|
Pozorovatel 13.2.2008 9:20Nerad bych se chlubil ale ke shodnému závěru jsem, po domyšlení "prasátkové story", došel také. Budeme-li se vzdávat své vlastní kultury, a pohádky jako snadno zapamatovatelný produkt jsou jedním z jejích pilířů, vzdáváme se sami sebe. A až nebudeme mít nic, automaticky přijmeme náhradu, jenže vše co jsme staletí budovali, o co jsme se přeli, ba i válčili, BUDE V NENÁVRATNU. Přečtěte si si proto alespoň něco o Islámu a jeho stávajících praktikách! Jen poznáním a uvažováním, a také evropskou kulturní soudržností, můžeme pokračovat na cestě NAŠÍ KULTURY. Jen na okraj - na kom jsme závislí tolik propíranou energií, kde jsou nůžky podílu na bohatství nejvíce otevřeny a proti komu se může obrátit hěv a touha po lepším? Dík za uveřejněný článek a hlavně ne žádnou nenávist - ta totiž omotává jedince pásem Semtexu a vhodný světonázorový výklad mu dodává aureolu mučedníka. |
|
|
Alf 13.2.2008 9:12Souhlasím. Jen bych doplnil: 1) islám zakazuje konverzi od islámu. Jinými slovy-muslim má zakázáno přejít k jiné víře nebo k ateismu. To je v zásadním rozporu s naší ústavností, která zaručuje svobodu vyznání. 2) islám nařizuje za tuto konverzi od islámu trest smrti. Zase zásadní rozpor s ústavností. A navíc naprosto nechutný blbizmus. Lidé nejsou o těchto věcech informováni - to se člověk dozví akorát tak v úzkém kruhu např. při školení o lidských právech. Ta neinformovanost lidí je velmi nebezpečná. Přitom takový rozpor s Ústavou by měl vést k zákazu islámu. Proč to nikdo neudělal? Protože naši politici do jednoho se islámu bojí. |
|
|
scorpion 13.2.2008 9:26Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: Myslíte, že jde zakázat víru 1,5 miliardy lidí, kteří navíc jednoznačně ví co chtějí a za svou vírou stojí? Problém je na druhé straně. Západ jakoukoli víru ztratil. Věří snad jen v peníze, zábavu a požitky všeho druhu. Dějiny se zase jednou opakují. Stejným způsobem "převálcovalo" antickou kulturu křesťanství. A křesťanství bylo tehdy opravdu zakazováno a věřící i zabíjeni. Stejně to nepomohlo. Křesťané tehdy věděli co chtějí a za svou vírou stáli. Antická multikulturní a téměř všetolerující civilizace byla v úpadku právě pro svou multikulturnost a toleranci. Dějiny se zkrátka zase jednou opakují jak přes kopírák. |
|
|
Alf 13.2.2008 9:34Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: Tak mi tedy řekněte, co s tím? |
|
|
scorpion 13.2.2008 9:53Re: Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: Co s tím to já nevím, ale domnívám se (na základě dějin jakékoli kultury), že sekulární až ateistická multi kulti civilizace je slepá cesta. To znamená, že v našem případě se buď obrodí křesťanství a národní státy a to bude nosnou ideologií Evropy nebo naše kultura bude nahrazena kulturou různých islámských národů. |
|
|
sokol 13.2.2008 9:57Re: Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: Nic nenaděláte. Je vymalováno. Je to jen otázka další výměny generací. Možná 2,3 4? Přes 30 let jsem obchodoval po celém světě, ty lidi, jejich myšlení jsem měl možnost poznat. My už jsme schopnost přežití ztratili. |
|
|
MF 13.2.2008 9:52Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: To se nedá srovnávat. Křesťanství se tehdy šířilo mezi vlastním obyvatelstvem. Srovnat by se to dalo s šířením komunistického učení. Ale islám si sami dovážíme. Je to naprosto cizí životní styl a my se jím necháme díky pár šílencům, kteří jsou u moci, požírat. Chtělo by to probudit pár křižáků z roku 1099. |
|
|
scorpion 13.2.2008 9:58Re: Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: Chtěl jste říct vlastním multikulti obyvatelstvem. Nezapomeňte, že pozdní Řím byla směsice a la Achajmenovská Persie (prohrála s Řeky i Alexandrem) nebo a la současná EU. V tom je vývoj stejný. A co se týče křižáků tak ti v tom přeci měli jasno za co bojují a kdo má pravdu což se o současné Evropě říct nedá. |
|
|
Jakub S. 13.2.2008 9:59Ano, MF! Velmi zásadní a relevantní upozornění! Nešlo o infiltraci jiných národů či ras odjinud, pouze o inflitraci myšlenkovou. Mimochodem: když Germáni nakonec definitivně dobyli ten ubohý zbytkový Řím, byli už sami - to je obecně téměř neznámo -christianizovaní, ano, skutečně. Ne, nebyli už b a r b a ř i . |
|
|
M. 13.2.2008 10:35Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: Z těchhle "nejde zakázat" je mi na blití: měli si Britové a Rusové v letech 40-41 říct, že "nejde zastavit 100 000 000 Němců, kteří všichni věří svému Vůdci"? A abi tehdy nechybělo málo, a nebýt tlustého alkoholika, jednoho pajdavého paranoika a jednoho těžce nemocného vozíčkáře, kdo ví kde jsme dnes. |
|
|
brok 13.2.2008 10:40Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: Není možné Islam celosvětově zakázat, ale je možné ho zakázat v kterémkoliv evropském státě. Je také např. možno krmit přistěhovalce v táborech vepřovým masem. Živíme je za naše peníze, takže musí přijmout to, co jim dáváme. To je první krok. |
|
|
M. 13.2.2008 10:54Re: Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: Kromě vepřové diety bych jim naordinoval tohle: http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_prisoner_abuse Nebo, jako alternativu, jednocestný lístek zdarma, pro celou rodinu, směr Dubai nebe Sána. |
|
|
M. 13.2.2008 12:56Re: Re: Souhlasím. Jen bych doplnil: Odsunout je tam, odkud přišli. Současně se opevnit, vyvázat se ze závislosti na ropě, zabavit veškerá jejich aktiva a namířit na ně všechno, co dokážeme dát dohormady. Pak čekat 10-100-1000 let, až implodují sami. Mezitím vést konstantní ideologickou válku - permanentní mediální bombardování jako Radio Free Europe, ale 1000 x intenzívnější, a na straně druhé totální narušení jejich propagandy, vč. rušení vnitrostátních televizí apod. Pokud ceknou, tak bombardovat: za každý kec jedno velké město. Jinak to vyhrát nejde |
|
|
jm0 13.2.2008 14:05Myslíte, že jde zakázat víru 1,5 miliardy lidí? A oni všichni bydlí v Česku? Asi ne. A tam, kde bydlí, platí jiná ústava, pokud vůbec nějaká. A je to jejich, místní problém. Naším problémem je maximálně tak ten rozpor mezi svobodou vyznání a charakterem jednoho z těch vyznání. |
