Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Absurdita, nebo reálná budoucnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 13.2.2008 15:05Každé náboženství je nebezpečné. Islám stejně jako křesťanství nebo Judeismus, vždy se jedná o účelové klamání lidí ve jménu boha. Aby věřící ovečky ochotněji umíraly ve válkách a aby se panovníkům lépe vládlo, když se mohou odvolávat na svou bohem udělenou moc. A kapitalisté zase potřebují boha k tomu, aby se odvolávali na posvátný soukromý bohem posvěcený majetek. A aby se chudí smířili se svým osudem, neboť po smrti se jim dostane odměny. Všechno jen lži. Islám je nutno potírat, ale ne jiným náboženství, ale potíráním náboženství. Islám pak bude jen jedno z náboženství v řadě. |
|
|
J.G. Pašek 13.2.2008 15:57Re: Každé náboženství je nebezpečné. a přitroublí atheisti a lá Ivan jsou jako mohamedáni nebezpeční . . . |
|
|
richard 13.2.2008 16:08Re: Každé náboženství je nebezpečné. Opravdu ?!? Nejvíce obětí má komunistická víra v neexistenci Boha cca 80 miliónů. Jinak zdravá křesťanská víra mění lidské srdce, takže člověk potom nekrade, nelže ne proto, že se bojí to nedělat, ale proto, že se mu to hnusí. Jako křesťan jsem si zamiloval spravedlnost, svatost a čistotu. |
|
|
Adam 14.2.2008 9:50Re: Re: Každé náboženství je nebezpečné. Opravdu ?!? Nejsem křesťan aktivně věřící - nechodím pravidelně do kostela a nemodlím se (pravidelně, ale spousta jiných atheistů jen když mi teče do bot...), ale nekradu, pokud možno nelžu a nedělám spoustu jiných věcí, které třeba v desateru ani nejsou, ale které v civilizované společnosti nejsou správné, protože prostě nemůže. Doma mě tak nevychovali a je to zřejmě povahou. K tomu, aby byl člověk slušný, nepotřebuje víru, ale dobrou výchovu. Víra může posílit slabé a tápající, ovšem i to někdy může být dvojsečná zbraň. |
|
|
sláva 14.2.2008 11:56Re: Re: Re: Každé náboženství je nebezpečné. Opravdu ?!? Pane, "aby byl člověk slušný, nepotřebuje víru, ale dobrou výchovu"... Dobře vychovaný muslim se pětkrát denně modlí zadkem do nebe, protože mu dobrou výchovu daliitatínek a maminka podle své víry. Tak také vy jste slušný, protože vás rodiče vychovali, aniž to možná tušily, dle desatera (možná bez toho prvního přikázání, ale nicméně).. to je ta judaisticko-křesťanská civilizace, která mi vyhovuje, jsa v ní vychován v tomto prostoru, víc než budhistická, brahmánská, islámská atd. Oni tam, my tady, vzájemné návštěvy... nejlepší řešení. A na styku, když to nejde jinak - zeď! (Izrael-Palestina...) A je klid. Opakuji: když to jinak nejde a lítají rakety a mladí opásaní chlapci do vzduchu...a berou s sebou ty "bezvěrce" nebo dokonce jen odpadlíky od pravé víry (šiité-sunité). |
|
|
Ludva 14.2.2008 17:06Re: Re: Každé náboženství je nebezpečné. Opravdu ?!? Ty oběti komunismu jen svědčí o neexistenci Boha, co Vy na to ? |
|
|
RZ 13.2.2008 16:11Re: Každé náboženství je nebezpečné. Vážím si opravdových ateistů, kteří ke svému názoru došli rozumovou cestou, byť asi chybnou. Na druhé straně existují lidé, kteří tvrdí totéž, neboť jsou líní, nebo neschopni přemýšlet. Vy k nim asi patříte. |
|
|
jirka.s. 13.2.2008 16:26Re: Re: Každé náboženství je nebezpečné. Ano, správně! Těm líným a neschopným přemýšlet se říká komunisti! |
|
|
cb 13.2.2008 16:41Re: Re: Každé náboženství je nebezpečné. Ateismus je taky vira a nelze k nemu dojit rozumovou cestou. To jedine k agnosticismu. |
|
|
RZ 13.2.2008 16:54Re: Re: Re: Každé náboženství je nebezpečné. Ovšem chybnou. |
|
|
Adam 14.2.2008 9:53Re: Re: Re: Re: Každé náboženství je nebezpečné. Pokud vím, křesťané hlásají i toleranci. Tak proč musí nezbytně atheista uvažovat chybně v tomto případě? Má přece také právo na svůj názor a neříká křesťanům, že udělali chybné rozhodnutí, když se rozhodli přistoupit na víru pravou. Žít a nechat žít... |
|
|
0+0+n...0=oo 14.2.2008 0:26Re: Re: Každé náboženství je nebezpečné. At veri nebo neveri kdo chce v co chce VSICHNI SDILEJI STEJNE INFORMACE, historicke, vedecke, vsechny ktere tu existuji. Vzdy to tak bylo, ve stredoveku jako dnes. Co to znamena ? JEDINE TO ZE LZOU A VERI V BLBOST/I VSICHNI. Priohybaji si skutecnosti a fakta tomu co se jim zrovna zda jako to nejlepsi. Vseci. Lide jste smesni. |
|
|
Fojt 13.2.2008 14:22Fojt123@email.cz Myslím, že správná legrace nastane, až bude Cartenburskýmarcibiskupem jmenován muslim. A těm multikulturalistům je třeba jen to přát |
|
|
JP 13.2.2008 14:01SOUHLAS Vazeny autore vsechno je k podpisu, ale ptam se Vas ale i do diskuzniho fora. Co s nasim vnitrnim neislamskym, ale presto tyranizujicim a neustale se rozpinajicim vnitrnim nepritelem? Co s nasimi Cikany? Kam je vypovedet? Nebo jak je usmerni? Mlada tzv. romska generace neuznava absolutne zadne autority a prace se nejen stiti, ale primo praci a jakymkoliv poctivym zpusobem zivota pohrda. |
|
|
M. 13.2.2008 14:24Re: SOUHLAS Ty dva problémy spolu "souvisejí" jen v tom smyslu, že jsou oba tabuizovány - a že cigoši a podobné menšiny mohou být džihádisty zneužity jako rozkladné elementy společnosti. Jinak řešení jsou dávno známá, a nemusejí to být "ta řešení". Jenže i to nejsolidnější a nejmírnější - restrukturace sociálního systému, aby se mateřství vyplatilo lidem vzdělaným, a dále dobrovolná sterilizace po 1-2 dítěti pro osoby v jistých pásmech inteligence a daňové "výnosnosti" - jsou z jakéhosi mně neznámého důvodu pokládaná za nepřípustná, protože je kdysi použil jistej v Rakušan. Multikulturám zde OPĚT nedochází, že to, co lze dnes řešit relativně humánními sociálními a daňovými nástroji, bude jednou řešeno úplně jinak - že tabuizace vede ke genocidě. |
|
|
JP 13.2.2008 15:13Re: Re: SOUHLAS Presne moje slova. Dnes zbytecna mirnost. V budoucnu zbytecna krutost. A ze to tak dopadne je jasne. Stejne tak se nebojim, ze se neubranime islamu. Evropska unie se jednoduse rozpadne a v tom gulasi, co nastane, se to procisti jak v bejvaly Jugosce. Nerikam, ze si to preju anebo schvaluju, ale je to asi tak zrjeeme jako, ze rano vyjde slunicko. |
|
|
M. 13.2.2008 15:20Re: Re: Re: SOUHLAS Dík za podporu, JP. Prozradím na sebe něco osobního: jsem v hloubi duše strašnej levičák, kterýmu nevadí jiný rasy, národy & kultury (ovšem u nich doma, zde maximálně jako hosé), ba ani alternativní sexuality (pokud je to konsensuální) a netolerované-nealkoholové formy opojení (pokud je to o víkendu). A paradoxně právě proto nesnáším multikulturní blábolisty, jejichž kecy o "toleranci" a "rasýzmu" dláždí cestu k sérii takových holokaustů, že ten nacistický prototyp byl jenom srandička. Prostě - chceme-li tady mít pohodovou, tolerantní společnost, musíme se umět bránit agresorům a parazitům, pro které je tolerance jenom válečná lest. Těch parazitů jsou tři hlavní druhy: žvanivé levicové euro-multikultury, muslimové, a výše zmínění spoluobčané. |
|
|
pp 13.2.2008 15:18Jsem pesimista a vidím to daleko horší. To, co vidíte, není jen romská, ale převážná část celé mladé generace. Takže jde jen o to, kdo si dříve uvědomí, že pracuje na vlastní budoucnosti. To je pravý význam přísloví "jak si kdo ustele, tak si lehne". |
|
|
M. 13.2.2008 15:23Re: Jsem pesimista Mladá generace není ani náhodou zlá. Je jen strašně nevzdělaná a hlavně si neuvědomuje tu jednoduchou sdoustavu dvou rovnic, že když se chci mít dobře, musím občas zatnout zuby, a když chci být tolerantní a pohodový, musím být strašně zlej Jakoby jim chyběla logika nebo co. A můžou za to dílem rodiče (rodiči dnešních dvacetiletých byli normalizační svazáčtí lemplové a vojebávky!), dílem zoufale nevzdělaní a filosoficky nezakotvení "učitelé". |
|
|
clovek 13.2.2008 17:31Re: Re: Jsem pesimista ne každej byl komančjako ty, hňupe. |
|
|
M. 13.2.2008 17:33Re: Re: Re: Jsem pesimista
|
|
|
Adam 14.2.2008 10:02Re: Re: Re: Jsem pesimista To je pravda, tolik teplých míst ve svázáckých organizacích ani nebylo. Ale z vlastní zkušenosti mohu říci, že spousta lidí o to vůbec nestále. Ti aktivní svazáci byli mírně vyčlenění, tedy tam, kde jsem vyrůstal já. Můj syn se dobře učí, chce se dál vzdělávat, má své zájmy, povědomost o spoustě věcí. Proč? Řekl bych, že to bude výchovou, dost jsme se mu věnovali. Škole mohu poděkovat jen za to, že potřela šikanu, které byl obětí, po našem upozornění hned v zárodku. |
|
|
xxx Kubeš 13.2.2008 11:27Autor píše o show (volby presidenta), a kdo prý se nedíval, prohloupil. Podle mého názoru nelze se dívat na takovou šaškárnu, provozovanou loutkami, vedenými náměstky z RaJe a podobnými kreaturami. |
|
|
hvězdička 13.2.2008 12:37Re: Autor bylo dobré že občané viděli pana premiéra vizitku čech to bylo k nepřehlédnutí s celou vládou svůj k svému neměla jsem brýle a jeden mně tam se jevil podobou gustáva H druhý jako Indruš nevěla jsem jestli bdím a nebo je to sen To když se v těch místnostech pohyboval tatíček Masaryk to byla úroveň elegance kterou snoubila chytrost a pokora. potkala jsem známou a ta mně řekla že takových ing udělá do rána kbelík a to ještě když v britských listech vidíte Kasala jak je smutný nevím co bude dělat až tam sedne bobošíková sna d bude emigrovat |
|
|
Jirka 13.2.2008 12:53Re: Re: Autor Milá hvezdicko, nelze se necemu divit, K moci se opravdu dostal proletariat nejhrubsího zrna. Jen se udivuji p. Svarcenbergovi, ze se z touto spolecností vubec stýka. Stejne nemuze nic zachránit. Preji pevné zdraví a dekuji Bohu, ze v této zemi nemusím zít. |
|
|
ceskej Honza 13.2.2008 11:23ani ne tak alkohol, jako nábozenství je metla lidstva! v podstate se jedná zase o aroganci nábozenskejch blbú, kterí si myslí, ze jsou urcujícím stredem vesmíru. |
|
|
Pavel Urban 13.2.2008 11:13Obecný problém Podobný problém řešili před 1008 lety na Islandu. Agilní a rostoucí křesťanská menšina se dostávala do konfliktu s pohanským prostředím. Na tehdejším Althingu (sněmu) se objevila myšlenka "canterburského" řešení : my budeme mít svá pravidla a křesťané také. Tehdejší zákonoprávce to odmítl. Jeden lid nemůže mít dvojí zákon. Takže se nakonec dohodl kompromis platný pro všechny. Takže pokud spolu později Islanďané válčili (i tohle ostrov zažil), pak to nebylo kvůli víře, ale jen a jen kvůli ambicím místních šéfů. S jejich neutralizací (vzájemným vybitím) příčiny konfliktu zmizely. Srovnejme to s tureckým sultanátem, který byl tolerantní ke křesťanům i židům, pokud byli ochotni akceptovat svůj podřízený status. Dokud sultanát fungoval, bylo to ideální. Jakmile státní moc upadla a bylo zapotřebí do společenského pořádku zapojit i běžné poddané, ukázalo se, že chybí jak sjednodující idea, tak hranice mezi idejemi partikulárními. Tyto hranice bylo nutné vytvořit. K tomu chyběla pravidla i autorita, a tak nastoupil ten nejstarší způsob : genocida. Její poslední dozvuky ještě doznívají v prostoru bývalé Jugoslávie a přinejmenším ve věci Albánců ještě povedou k mnoha problémům. |
|
|
MF 13.2.2008 11:25Re: Obecný problém Na Islandu to mohlo fungovat. Byl to jeden národ a křesťanství je v podstatě mírumilovné náboženství. Ale islám je absolutně nesmiřitelný a jiné monoteistické věřící je ochoten tolerovat jenom jako poloviční otroky. |
|
|
vládík 13.2.2008 14:58Re: Re: Obecný problém Co že je (a bylo) křesťanství? Zeptejte se Indiánů. |
|
|
MF 13.2.2008 15:40Re: Re: Re: Obecný problém Měl byste víc číst. V Mexiku jezuité chránili indiány, zakládali něco podobného jako kibucy a docela prosperovali. Potom na ně vpadli španělští latifundisté a všechny vyvraždili. Nebýt katolické církve, asi by dnes žádní indiáni od Mexika dolů nebyli. V severní Americe potom už církev neměla žádné slovo. |
