P. Aron 22.2.2020 10:40

Ano, máte pravdu ale článek je o něčem trochu zásadnějším a Fabius Maximus je použit jako příklad. Odvádíte jen pozornost od podstatných věcí. Ten způsob a Fabiova taktika jsou skutečností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bodlák 22.2.2020 10:09

Proč nemáte snahu alespoň korigovat pitomosti než je napíšete. I když se holedbáte tím s kým se scházíte tak o úrovni hovoří jenom toto Quintus Fabius Maximus měl přídomek Cunctator což je Váhavec a Kartágo neoblehl on ale Scipio Africanus a ani nemohl, protože již byl tři roky po smrti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 22.2.2020 9:58

Vůdce světového proletariátu, V. I. Lenin, nebyl zas takový přesvědčený marxista, jak nás učili ve škole. Po matce pocházel ze židovského šlechtického rodu Grošopfových. Když se mu to hodilo, hlásil se ke svému šlechtickému původu. Úřední listiny a žádosti podepisoval zpravidla: Vladimír Uljanov, dědičný šlechtic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 22.2.2020 9:36

Ještě bych připojil něco k tomu co dnes vidíme. Tedy to omezování svobody slova. To má inspiraci rovněž v neomarxismu. Psal o tom už Herbert Marcuse ve svém článku Represivní tolerance :

Podle Marcuseho byl tehdejší systém represivní v tom směru, že byl nakloněn konzervativnímu, normálnímu myšlení a hodnotám. Východisko je podle něj takové, že je nutné systém vychýlit na opačnou stranu. A to prý „může vyžadovat zjevně nedemokratické prostředky.“

Dále pokračuje, že tyto prostředky „by mohly zahrnovat odebrání tolerance k projevu a shromažďování skupinám a hnutím, které podporují šovinismus, rasovou a náboženskou diskriminaci“ atd. To završuje tvrzením, že zavedení nových pořádků by vyžadovalo: „netoleranci k hnutím pravice a toleranci k hnutím na levici.“

https://www.svobodny-svet.cz/1610/represivni-tolerance-1965-2015.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 22.2.2020 9:24

Ne, nic takového jsem nikdy nenapsal a ani si to nemyslím. To jen dogmatici Vašeho typu jsou schopni vytvářet podobně vylhané přesmyčky. Jsem dokonce i toho názoru, že veškeré druhy knih by se ze studijních důvodů měly vydávat a stejně jako Jakl jsem nesouhlasil s tím, když šel u nás natvrdo sedět zpěvák údajně národně socialistické kapely pouze za text o tzv. bílé revoluci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 22.2.2020 9:02

Jistě pak už je každá diskuse zbytečná a tak ji nejlépe zakážeme. To jste zapomněl dodat. Každým dnem je mi více a více jasné, kam vy patříte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Aron 22.2.2020 9:00

Skvěle napsané analýza, pod to bych se hned podepsal. Díky pane Chrastino, ukládám si pro další šíření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 22.2.2020 8:29

Tu první část o fabianistech a EU chápu. Ale není mi jasné, jak přesvědčili vedení SSSR, aby se jalo rozesírat svět podporou tzv. národně osvobozeneckých hnutí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.2.2020 8:24

"by nepochybně optimalizovala jejich korporátní zisky." no nějak si neumím představit jak invaze negramotných a povětšinou nezaměstnatelných muslimů může přinést Evropě nějaký zisk. Jejich pobyt musí zaplatit pracující Evropan z daní. Stejný efekt bychom dostali kdybychom poslali do důchodu všechny Evropany nad 40 let? Kupodivu to neplatí jejich islámští spolubratři ve víře z bohatých arabských zemí. Jinak perfektní analýza, ukádám si to a díky. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 22.2.2020 7:58

Tzv, centralizace je normálním znakem každé federace a částečná centralizace je znakem konfederace, mimo jiných znaků, samozřejmě. Bez jistého stupně centralizace by správa věcí veřejných v těchto nadstátních útvarech, ve kterých zatím žije více než polovina lidí na zeměkouli, prostě nemohla existovat a to ani v USA, poukáži-li namátkou na jenu z mnoha úspěšně fungujících federací.

EU je neutrální rámec, který se vyznačuje čtyřmi ekonomickými svobodami, jež jsou nedotknutelné, jak ke svému údivu zjistili i Britové při brexitu. Brexit klauni si to na ty tři roky protáhli sami, neboť nebyli schopni jasně vyjádřit, co vlastně chtějí. Jakmile se konečně dohodli, brexit proběhl za pár měsíců a hotovo.

Výplň onoho EU rámce tvoří zastupitelé volení občany EU, tito zastupitelé pak dále jmenují jiné činitele do dalších mocenských struktur, následně pak vytváří a schvalují legislativu a podílí se na exekutivě, vše ovšem zůstává striktně demokratické, i když je to místy složité. Osobně mám problém s těmi občany EU, neboť jsou momentálně napadeni zelenou rakovinou lidstva a jinými neduhy, no a volí podle toho, čímž se zákonitě mění i podoba EU. Dříve byla více vpravo, dnes je tomu jinak. Koneckonců i Ústava EU ve Francii padla kvůli tomu, že EU směřovala ekonomicky příliš doprava. Byl kolem toho dost slušný ideologický boj a dost o tom vím, neboť jsem to tehdy sledoval, ledacos jsem překládal a aktivně o tom všem informoval.

To jsou všechno věci, o kterých se dá vést relevantní diskuze. Jakmile se však sklouzne k NWO, různým spiknutím a finančně politickým tahačům zákulisních nitek typu Sorros -Bannon, plánu EU elit na islámské osídlení Evropy a podobně, je jakákoliv diskuze podle mne zbytečná. S quasi náboženským třeštěním se pohnout nedá, řekl bych, ztráta času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 22.2.2020 5:59

Zapotřebí častěji a nejen zde, na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 22.2.2020 5:36

Je to tunel na normální život .Je to vidět i na snížení úrovně středních a vysokých škol ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 22.2.2020 4:53

Proc ztraci demokracie v USA argumenty v boji s t.zv . "demokratickymi socialisty" ? Pokud je vzdelavaci system slolstvi v USA na urovni prevychovnych taboru, ktere chrli miliony brainwashovanych "vzdelancu" kazdym rokem, pak se nemuzeme divit ze 90% mladych lidi vidi zachranu sveta v socializmu a boji proti zmenam klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Koreis 22.2.2020 2:50

Velmi reálné. Bohudík. (Neboť takových článků je zapotřebí!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 22.2.2020 0:58

Dost reálné. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek