G. Pašek 2.8.2006 21:33

Doktor není žádný doktor, kokot to je . . .

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 2.8.2006 21:25

Re: Re: Panu Christophu Mulveneyovi,

Když oni trestali zejména Židé - ty, kdož nevěřili v nového boha a tančili kolem boha starého: zlatého telete (to není abstraktní pojem, to opravdu bylo jedno z božstev okolních kmenů; tuším zrovna Filištýnských).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qetzal 2.8.2006 21:24

Re: Re: Kdepák, na Čecha nikdo nemá, ten všechno hned prokoukne . . . .

patpongu, svym uzasnym hodnocenim "sebelitostivy blabol" jste si sam nasadil latku. Bohuzel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 2.8.2006 21:20

Re: Re: Re: Re: Panu Christophu Mulveneyovi,

Ne že bych se chtěl nějak zastávat křesťanů, ale ti šířili víru mezi jinověrci násilím (mimo jiné mezi muslimy) proto, že se domnívali, že jim tak umožní život věčný. Že se při tom svezlo i jejich zotročení, a vyvlastnění zemí i majetku, případně skutečná genocida, je už něco jiného. Jen jeden z důkazů, že vnucovat jiným můj způsob života (na příklad demokracii) je pro obě strany zhoubné. Židé svou víru nikomu nevnucovali - právě proto, že se cítili natolik vyvolení, že se nechtěli o svou vyvolenost s nikým dělit. Byla to strategie, jak přežít. Myslím si však, že právě ta pýcha budila nenávist, a vyvolala ten bludný kruh, na který teď s hrůzou zíráme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mandel 2.8.2006 21:17

Mohou Češi pomoct Izraeli? Ano :-)

Jako velkou nevýhodu vidím, že Jahve nenabízí svým bojovníkům oněch 70 či kolik panen  jako to dělá  Allah. Je to špinavá konkurence  a musí se proti tomu něco dělat. Pokud  Jahve nemá dost  pravověrných panen, nic není ztraceno - jistě by se jich pár v Čechách našlo, alespoň nějaké renovované,  třeba bývalé političky . . .  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 2.8.2006 21:17

Re: SEPTIK

platí to i pro židy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 2.8.2006 21:02

Re: Janecek je kokot!

Rovnou z hospody, že, Roubíček! Kolik procent jste nafoukal? Bude to na ztrátu PC?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 2.8.2006 20:59

Re: Re: Re: Panu Christophu Mulveneyovi,

Pane doktore, mam pocit, ze argumentujete prave pocity. Ten napad prechodu k monoteismu preci nekde vzniknul. Stary zakon sice zrejme neni historicky dokument, ale je to pomerne stare cteni. Jestli s tim prisli ZIde nebo nekdo pred nimi celkem neni podstatne. Ale ze tam byli, a ze verili v jednoho, velmi abstraktniho, boha uz treba v dobach, kdy Rimane jeste ani priblizne ne, je celkem zrejme. Ten pad chramu v Jeruzaleme neni smyslenka Tory - rimske dejiny to potvrzuji take (Titus). A k te jedinecnosti - ta jedinecnost (vyvolenost) preci neni minena ve vztahu k jinym narodum. Ta je minena ve vztahu k Bohu a k zavazkum a povinnostem, ktere na sebe tou virou ZIde brali. Navic, ve smyslu, ve kterem chapete tu vyvolenost zrejme vy, se krestane povazovali za mnohem vyvolenejsi, protoze tu svoji viru, na rozdil od ZIdu, dost dlouho nasilne vnucovali jinym (a nemusite v te historii jit prilis daleko - misionari napriklad v Severni Americe to delali jeste tak pred 50-100 lety).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maxik 2.8.2006 20:49

Re: Pomateny zalozaku Vileme: My, Americane, s musulmany bojujeme a Izrael padnout nenechame, i kdyby ses v kozi roh obratil!

Já taky. Zatím jen verbalně ale když bude zapotřebí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 2.8.2006 20:45

Re: Re: Panu Christophu Mulveneyovi,

Jiří, i když jsem celý život potom, co mne komunisti konečně pustili na vysokou školu (dělal jsem pár let s lopatou) pracoval jako lékař, historie byla a zůstala mým koníčkem. Jak se podle novějších objevů zdá (v Amazonu seženete nejen práce MacDonaldovy, ale také třeba  Neil Asher Silbermana a Israela Finkelsteina" The Bible Unearthed: Archaeology's New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts" nebo Richarda A. Horsleye a Neil Asher Silbermana " The Message and the Kingdom: How Jesus and Paul Ignited a Revolution and Transformed the Ancient World"), podle nových archeologických objevů je všechno hodně jiné, než jsme se učívali v náboženství (měl jsem ho až do oktávy). Židé se jen málo lišili od okolních nomádských kmenů, včetně předků dnešních Arabů, byli polyteisté, nikdy nebyli v egyptském otroctví, nekonal se žádný Exodus, zato k diaspoře došlo už ve 2. století př.Kr., a ne až po porážce Římany, tóra je soubor mýtů a legend, sepsaných pod vlivem babylonských a perských mágů nejdříve v 6.století př.Kr., atd. Prostě Židé nebyli v palestinském kotli národů nic zvláštního. Tu jedinečnost si vymysleli, a věří jí doposud. Tím samozřejmě popuzují ostatní. Omlouvám se za to poučování, ale jsem po celý život zvyklý argumentovat ne pocity, ale fakty. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 2.8.2006 20:44

Re: Re: Souhlas

Chyba v prekladu???? Na vasem miste bych byl trosku opatrnejsi - tak bych rekl, ze to s chybou nemelo nic spolecneho - viz vyse. A co se tyce jazykovych kvalit Adleru - nevim, nevim, ale mozna, ze byste byl znacne prekvapen. Jinak vase poznamka skutecne vhodne doplnuje clanek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludvík 2.8.2006 20:39

Re: Re: Finrode Felagunde

Ptáte se: "Jak si Vy představujete řešení krize na Blízkém východě takové, aby vydrželo?"

 Tam je přece jediný problém: Arabové a Židi. Pokoj bude jen když se konečně sami utlučou  Proč se vzrušovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 2.8.2006 20:36

Styďte se

Styďte se, pánové ze sdělovacích prostředků, najmě z televize, kde ukazujete většinou stále stejné, předem vybrané záběry z ubohého Libanonu, ale o škodách způsobených Hizballáhen v Izraeli decentně pomlčíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 2.8.2006 20:33

Re: zda se, ze zidovska etika nevyzaduje uvadet pramen

Adlerové dělají dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kucera 2.8.2006 20:26

Re: Souhlas

Ta chyba v překladu: to se nedivte, jeden Adler umí jen česky a druhý jen anglicky, takže nejdřív si to musí přeložit do jiddiš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@Exil 2.8.2006 20:18

Re: Re: Re: Proč ta paranoia?

Ano, byly zabity...a taky byla zabita patnactileta arabska divka --- hizbalackou raketou, v Haife.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patpong 2.8.2006 20:17

Re: Kdepák, na Čecha nikdo nemá, ten všechno hned prokoukne . . . .

Pašku, vaše hýknutí mělo jakou argumentační hodnotu ? Mimochodem, nejsem (čistokrevný) Čech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

roubicek 2.8.2006 20:16

Janecek je kokot!

at si rika jak chce ELJEN

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kalivoda 2.8.2006 20:00

Re: Co bude pak?

 No a pak už nebude ani Richard iii, ale jen to iii  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 2.8.2006 19:55

Kdepák, na Čecha nikdo nemá, ten všechno hned prokoukne . . . .

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 2.8.2006 19:44

Re: Souhlas

Mate pravdu, ze "obetni beranek" zni dobre, ale myslim, ze v tomto pripade ta troska zdanlive neobratnosti byla zamerna. Pan Adler zrejme vedel o cem mluvi, protoze sahnul az k biblickemu prikladu -

"Velekněz, který představoval Krista jako prostředníka, na sebe vzal hříchy, které znečistily svatyni a přenesl je na živého kozla Azázele, který byl poté vyveden z tábora Božího lidu. Tím byl sňat hřích lidí a byl symbolicky přenesen z věřících, kteří činí pokání, do svatyně prostřednictvím krve nebo masa obětí, v rámci denně konané služby odpuštění".

Takze z hlediska ctivosti mate asi pravdu, ale v tomto pripade mi ta zdanliva neobratnost pripada docela dobra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

G. Pašek 2.8.2006 19:39

Re: Pašku, ty lžeš!

Neuvěřitelné . . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patpong 2.8.2006 19:37

Re: Izraeli stojíme za tebou!

worshipe, nejsem si jistý, jestli ti neušlo, že židé i muslimové se modlí ke stejnému Bohu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiri 2.8.2006 19:24

Re: Panu Christophu Mulveneyovi,

Ale doktore, kdyz clovek uvazi, ze jste lekar, tak se nestaci divit, jak muzete takove veci brat vazne a potazmo je citovat. Snad vam ani nemusim rikat, ze koser predpisy, obrizka, ale treba i desatero, byly socialne pravni a hygienicke zalezitosti, ktere vetsinou pracovaly. NEnapadlo vas, popripade MacDonalda, ktereho uvadite jako zdroj, ze treba jeden z kamenu urazu byl, ze ZIde prisli s nesmirne abstraktni myslenkou BOha a to v kontrastu s tehdy existujicimi velmi konkretnimi bohy pohanskymi. Ze to nebrali ostatni narody tehdy je celkem pochopitelne - ostatne meli s tim problemy i ZIde. Ze to pro mnohe zustalo problemem do dnes je take nabiledni. A ze lidske spolecenstvi ma ve zvyku trestat odlisnosti - nebo se od nich aspon distancovat, je dost pozorovatelny jev. Ale ani vam, ani mnohym ostatnim, asi nedochazi, co ten autor tohoto clanku vlastne rika. Rozhodne si nekoleduje o litost, dokonce mu ani nevrta hlavou to PROC, o kterem se zminujete. Proste rika, jsme taci jaci jsme a jedine co od vas (tedy sveta) chcem je, abyste nam dali pokoj - a to pocinaje Araby a konce antisemity vseho druhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 2.8.2006 19:19

Re: Skepticus Maximus je profesionální fašoun

Israel, prosím, Israel. A zdůvodňuje to tím, že Sinaj je součástí Arabského poloostrova - tudíž, protože Israel leží na Sinaji, leží též na Arabském poloostrově. Elementary, my dear Watson!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 2.8.2006 19:12

Re: aspoň nahradíš Juchelku a Janečka, kteří vyčerpáním odpadli od počítače

Nechvalte dne před večerem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HP 2.8.2006 19:03

Re: pisatel, překladatal a janabok jsou idioti

A ja taky ! fuj to jsem ale ohavny rasista !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patpong 2.8.2006 19:03

Je mi líto.

Sebelítostivý blábol. Opravdu lituji, ale nelze nazvat jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 2.8.2006 18:38

2 tvare

"Vybavil jsem si toto přísloví, když jsem viděl reakce medií na londýnské výbuchy. Údajně Al-Kajda znovu udeřila…..ale my teď víme víc, než co jsme věděli několik vteřin po útoku 11.září 2001 a víc než po 11.březnu 2004 v Madridu.

Faktem je, že každý den po těchto dvou událostech spíš vrhá více pochybností než jistoty, ve spojitosti s muslimy nebo nějakou Al-Kajdou. Podle toho, co se stalo, to tak může být, jedině kdyby Al-Kajda byla nějaká tajná služba ze Západu nebo aspoň pod jejím vedením."

Toto pise Ing. Mohamed Abbas zijuci u nas o udalostiach v Londynskom metre, zatial co v samotnom Londyne behaju mladenci s uterakmi a transparentmi podporujucimi Al-Kajdu a Taliban, pricom im bobby musi robit garde!

Kto vie anglicky, pozrite si http://info.pravdaoislamu.cz/index.php/2006/07/28/britsky-muslim-o-izraeli/

a porovnajte prejav s holubicim hlasom muslimskych listov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 2.8.2006 18:14

Re: dve tvare islamu

Obzvlast pikantne je pozriet si kreslene arabske vtipy na :

http://www.faithfreedom.org/Gallery/32.htm ( galerie su 4 )

Vsimnite si rok uverejnenia 2001-2003 v roznych arabskych periodikach. A potom porovnajte ich brutalitu a dehonestovanie ako Izraela, tak USA so slabuckym podpichovanim Danskych karikatur. A porovnajte reakciu na Danov, celeho islamskeho sveta, a uverte, ze nasilie pachane vyprovokovali Dani obrazkami. Uverte Jane Al Oukla, ze " Zmíněné karikatury nejsou jen pohrdáním islámem, ale i samotným Bohem. A pokud bychom je jako věřící akceptovali, provinili bychom se proti našemu Stvořiteli." http://literarky.cz/?p=clanek&id=1524

Asi jej arabske karikatury s 2x starsim datumom a podla mojho osobneho nazoru s vulgarnostou a nechutnostou niekolkonasobne prevysujucou nie celkom vtipne Danske obrazky, vo viere v praveho boha nebrania.

• reagovat
• nahlásit příspěvek