čtenář 18.8.2008 21:50

Re: Re: To je síla

Hned pode mnou je odkaz - text. Vidí to nějak jinak, je to článek BBC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frank 18.8.2008 21:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lže BBC nebo Štetina?

Když už chcete citovat, tak alespoň správně. Pan Smolík se musí v hrobě obracet vy "tyrone". Vražda na tyranovi není zločinem, troubo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woyta Traybolt 18.8.2008 21:44

Re: Re: Re: Re: Re: Lže BBC nebo Štetina?

Dopln si vzdelani. Plato: Republika. The ordinary justice, and the higher justice. Mozna si vzpomenes i na povidkovy film: Majove hvezdy, a vypujceny titul od Platona: Vyssi princip, the higher justice. Vrazda na tyronovi neni vrazdou. nektere zakladni koncepty se nikdy nezmenily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aha 18.8.2008 21:43

Re: Re: Pane Štětino,

a v jejím téměž doslovném překladu do Angličtiny na propagandistickém Saakašviliho blogu zde:

http://georgiamfa.blogspot.com/2008/08/russian-aggression-fact-sheet.html

Je jasné, že Gruzínci, kteří byli přímo namístě gruzínské agrese si pak vymýšlejí:

http://www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ&feature=related

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 18.8.2008 21:41

Re: To je síla

Zajeď někam jinam, nenič si nervy, počti si třeba v Haló novinách, přece se nechceš zdravotně zničit. Máš svobodu volby, tak pápá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 18.8.2008 21:39

Re: Re: Re: Re: Lže BBC nebo Štetina?

aha, takze dnesni lzi jsou spravne, protoze slouzi taboru miru a svobody a demokracie ?  filosofie tuto otazku ani nahodou nevyresila, snazi se ji resit v individualnich vztazich, kdokoliv kdo ji bere globalne se nebezpecne blizi leninovi ci hitlerovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aha 18.8.2008 21:38

Re: Re: Re: Re: Re: Není v tom taky strach

Zato USA jich vyvolaly okolo 50... Ale opět máme věřit, že ta nejpravější pravda zní z Washingtonu...

http://www.youtube.com/watch?v=H8XI2Chc6uQ&feature=related

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woyta Traybolt 18.8.2008 21:37

Re: Re: Re: Lže BBC nebo Štetina?

To je otazka, kterou uz davno vyresila filosofie etiky a prava. Lez sama o sobe jeste nic neprokazuje, neni ani dobra, ani spatna. Rozhodujici jsou umysl, motivace, a cil... Urcite jsem se nestydel, kdyz jsem lhal komunisticke bezpecnostni sluzbe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 18.8.2008 21:37

Re: Re: Lže BBC nebo Štetina?

Rusko nikdy nelže, raději mlčí. Viz ponorka KURSK, co také vezla med a obilí, Černobyl atd.atd. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodák 18.8.2008 21:33

Re: Pane Štětino,

Za čtvrté to nic nemění na tom, že ruská vojska nejsou na to, aby dělala pořádek v jiném státě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 18.8.2008 21:30

Re: Re: Lže BBC nebo Štetina?

problem je v jednom, mam takovej dojem, ze nikdo si nemysli, ze by rusko nelhalo, jen vsichni premejslej proc lzou i ti, ktery rusum lhani vycitaj. a ted zahadna otazka. kdyz lzeme my, tak je to spravne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aha 18.8.2008 21:29

Re: Konečně konkrétní fakta a údaje, myslím,

Ano, pan senátor shromáždil nezvratná fakta z propagandy gruzínského ministerstva zahraničí (které se za své stanovisko patrně stydí, když nehostuje na oficiálním gruzínském serveru, ale zřídilo si blog):

Zajímavá strategie:

Tedy Rusko napadlo Gruzii, a místo toho, aby se Gruzie snažila pacifikovat útočníka, s ledovým klidem se nechala bombardovat a nerušeně (to snad pod ruskou palbou???) rozbombardovala 20x40 salvami českých raketometů jihoosetijskou metropoli.

http://georgiamfa.blogspot.com/2008/08/russian-aggression-fact-sheet.html

... a pracně jej prostě opsal - proč se zatěžovat zjišťováním pravdy na místě krize. Vždyť v té "černé díře", o níž ve své "pravdivé zprávě" hovoří, už operují Reuters, CNN a BBC... přitom v útulné internetové kavárničce v Tbillisi je tak milo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HonzaX 18.8.2008 21:28

To je síla

Co ten neviditelný pes předvádí. To se nedá číst, všechno je předem je dané...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 18.8.2008 21:27

Re: Re: Re: Re: Re: Rusko - posel míru a pravdy na celém světě

To nemá chybu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Woyta Traybolt 18.8.2008 21:26

Re: Lže BBC nebo Štetina?

BBC nikdy nelhalo a nelze, a jejich vlastni priznani ze zmanipulovali nektere informace z Iraku, je lzive. Rusko nikdy nelhalo a nelze, je zcela duveryhodne. Lze Svedsko, kdyz rika ze Rusko uz ty nuklearni hlavice na lodich i ponorkach ma. Kazdy prece vi, ze ruske nuklearni ponorky nemaji nuklearni hlavice. Kdyz je ruska nuklearni ponotka v Atlantiku nebo Pacifiku, a k necemu by doslo, ruska ponorka si jede domu pro rakety. V dobach miru vozi ruske nuklearni ponorky uhli, med, obili, a seno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tvrdas 18.8.2008 21:23

Re: Stetina, ktery opsal svoji zpravu..budte radi ze vam prelozil a zlidstil ttuto zpravu....

http://georgiamfa.blogspot.com/2008/08/russian-aggression-fact-sheet.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aha 18.8.2008 21:23

Re: Štětina

Když budu předkládat jako pravdu evidentní lži protivníka mého protivníka, pak budu říkat pravdu?

Úsloví: "Nepřítel mého nepřítele je mým přítelem!", je ale původně beduínské, potažmo arabské - ne Štětinovo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aha 18.8.2008 21:19

Re: Lže BBC nebo Štetina?

Řekl bych, že BBC je opět patrně nejvyváženější a nejobjektivnější zdroj.

Podobně ale informují i Reuters, ač čelí nyní podezření z uveřejňování záměrně manipulovaných snímků z míst krize...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 18.8.2008 21:14

Lže BBC nebo Štetina?

text

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 18.8.2008 21:12

Re: Stetina, ktery opsal svoji zpravu

dodatek, vse co stetina publikoval je uz nekolik dnu dostupne online

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 18.8.2008 21:12

Stetina, ktery opsal svoji zpravu

z oficialnich gruzinskych zdroju a to obcas temer slovo od slova je nejduveryhodnejsi zdroj. ted by mne jen zajimalo, kdo mu cestu financoval, jestli on sam nebo danovi poplatnici. jestli to druhe, tak na prebasneni oficialnich gruzinskych informaci nemusel tam vubec jezdit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aha 18.8.2008 21:08

Re: Re: A co na to říká šílený Zaorálek?

Zajímavá strategie:

Tedy Rusko napadlo Gruzii, a místo toho, aby se Gruzie snažila pacifikovat útočníka, s ledovým klidem se nechala bombardovat a nerušeně (to snad pod ruskou palbou???) rozbombardovala 20x40 salvami českých raketometů jihoosetijskou metropoli.

Kdo tomuhle věří, je blázen, i kdyby to slovo od slova opsal z gruzínské propagandy, jako Jaromír Štětina odsud: http://georgiamfa.blogspot.com/2008/08/russian-aggression-fact-sheet.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aha 18.8.2008 21:07

Re: A co na to říká šílený Zaorálek?

Do 7. 8. probíhalo oficiální gruzínsko-americké vojenské cvičení, svolané narychlo jako odpověď na velké cvičení Ruské armády v oblasti Kavkazu. Obě cvičení, ono ruské a následně i gruzínsko-americké, byla řádně nahlášena a mediálně komunikována.

Jak se stalo, že gruzínsko-americké cvičení náhle přerostlo v gruzínské bombardování jihoosetijské metropole Cchinvali z cca 20 raketometů české výroby a proč se již 8. 8. chlubil sám Saakašvili, že zaútočil na město, aby je pokořil a navrátil Gruzii, aniž by zmínil jakékoliv násilí z ruské strany, kterému by měl čelit je otázka.

Rozhodně až po týdnu tvrdé propagandistické práce najednou gruzínská strana přispěchala s verzí, že ne ona napadla Jižní Osetii (jak se 8. 8. chlubila), ale naopak Rusko napadlo Gruzii a gruzínská armáda se totálním rozbombardováním města Cchinvali bránila proti Ruskému útoku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KOSTAS 18.8.2008 21:07

SPROSTÁ LEŽ

Tou sprostou lží, kterou jsem zvolil k nadpisu své reakce, je tvrzení, že Rusové do Cchinvali a Jižní Osetie jako takové nikoho nepouštějí. Agentura Reuters publikovala v posledních dnes četné fotografie právě od tamtud. Ale pro starého provokatéra, Štetinu, jsou zaměstnanic této uznávané organisace asi "nikdo". 

Stejně tak je známo, že Štětinova vlivová organisace jménem "Člověk v tísni" pomáhá jen těm lidem v tísni, kteří jsou na té správně straně.  Musí to být demokrati, antikomunisti, antirusáci a jiní anti, ale hlavně musí být prozápadní. Naproti tomu čtyřem milionům utečencům v Iráku nijak nepomáhá.

Štětino stiďte se !

PS: na serveru reuters jsou fotky z obou stran konfliktu stačí se podívat...

www.reuters.com/news/pictures/slideshow?collectionId=2126&galleryName=All%20Collections#a=10

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kámo 18.8.2008 21:07

Re: skvělá práce

A to myslíš co?Že se Stětináč zviditelnil?Ono totiž o nic jiného mu nejde.Jako vždy bude pravda někde uprostřed.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Strécu 18.8.2008 21:04

Pozor zachraňte ho ...

Pozor ať se nám pan Štětina nevrhne z okna s výkřikem: "Ruské tanky jedou"! Ale už to nebude originální. Už se to jednou stalo v USA v padesátých letech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 18.8.2008 20:56

Štětina

nemusí mít ve své zprávě stoprocentní pravdu, ale po zkušenostech s komunistickým režimem a východními bolševiky bych rusákům nevěřil ani slovo a považuji jejich chování pro ně za typické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr. Chocholoušek 18.8.2008 20:52

Re: Re: Re: Re: Idioti hlaste se na klinice

Uvedené knihy jsem dávno četl. O mé demagogii - ukažte příklady. Je

toho podle vás přehršel, tudíž to nebude problém. Obviňovat někoho, že použil pouze informace jedné strany a přitom vynechat to, že dotyčný mluvil s lidmi z HRW, to byste nazval jak? . Přeji také dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 18.8.2008 20:51

Re: Re: Tak dobře, pojďte prostě hlasovat

Rusum nevěřím a Gruzíncům také ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aha 18.8.2008 20:51

Re: Tak nevím: Štětina, nebo Klaus ?

Václavu Klausovi jsem sice nikdy nepochleboval, ale v klíčových otázkách novodobé historie stál vždy na straně rozumu a zákonnosti, co do zahraniční politiky:

1) Odmítal souhlasit s bombardováním Srbska, ačkoliv zaprodaná část české politické špičky přímo žádala USA o invazi do Jugoslávie;

2) Odmítal souhlasit s míněním, že je Irák hrozbou pro celosvětový mír a je nutno jej napadnout;

3) Odmítá tvrdit, že Gruzie, respektive její nynější politická reprezentace, je v otázce jihoosetijského konfliktu bez viny jen proto, že je to politicky nevýhodné pro Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek