Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: I Obamovi teče do bot
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zk 17.12.2009 9:13Re: ptakoviny hádejte, můžete dvakrát |
|
|
čtenář 17.12.2009 9:01To mlčení našich tradičních prostředků hromadného sdělování je opravdu velmi nápadné. Není divu, musely by dát Klausovi za pravdu. Naproti tomu, na internetu se již dávno před provalením korespondence z Norwiche dalo vydedukovat, že Mannova hokejka je vědecký podvod. Je to poučení pro příště. |
|
|
vltava 17.12.2009 8:57Ne kvůli aféře Klimatické plány se mu hroutí kvůli šílené aféře Ne kvůli aféře, ale kvůli tomu, že od samého začátku byly podloženy nevěrohodnými a neprověřenými domněnkami. |
|
|
zk 17.12.2009 9:13Re: Ne kvůli aféře přesně tak |
, ale dalo se to čekat.|
|
Radim 17.12.2009 8:53Klimahysterici Vy dokažte závislost CO2 na teplotě. Závěry výzkumů v recenzovaných časopisech (ne prohlášení Aluminiového Goretexe), závislost typu, jakou si přejete, neprokazují. A s hokejkama ani nezačínejte, jde o vyvrácený podvod. |
|
|
Mirek Šejna 17.12.2009 8:33pane Kremlíku každý den tady na Psu exhibujete s tvrzením, že žádné globální oteplování neexistuje, že klimatologové lžou a manipulují s daty. Z tohoto důvodu Vás tady teď veřejně vyzývám, abyste svá tvrzení dokázal. Sdělte tady prosím nám všem, v kterých datech jsou ty Vámi prokázané manipulace, kde na webu jsou tato zmanipulovaná data k nalezení včetně matematických analýz Vás klimaskeptiků dokazujících ty manipulativní podvody. Děkuji za ochotu. |
|
|
očko 17.12.2009 8:38Re: pane Kremlíku Kdybyste byl čtenář zdrojů, našel byste si to sám ;-) |
|
|
Mirek Šejna 17.12.2009 8:58vážené očko nenašel. Opravdu se mi to zatím nepodařilo přesto, že ta data hledám už měsíc. Ale zdá se, že Vy víte, kde ta správná nezmanipulovaná data klimaskeptiků jsou. Prosím tedy, abyste sem dal odkazy na webově stránky s čistými nezmanipulovanými daty. Děkuji |
|
|
BM 17.12.2009 9:53Re: vážené očko Bože. S vámi nemá smysl diskutovat. Jste prostě BLB. |
|
|
Kremlik 17.12.2009 9:01Re: pane Kremlíku To se mi snad zda. Zajdete si na muj blog a na muj anglicky blog. Vsechno to tam mate vysvetlene. Nebo si pockejte az to Pes pretiskne. S uctou vas VK |
|
|
Mirek Šejna 17.12.2009 9:50Re: pane Kremlíku na Vašem blogu jsem našel jen informaci, jak se proxy data z letokruhů z posledních 50 let nahradila skutečnými daty z meteorologických stanic. To je ten slavný "trick", který má být důkazem manipulece s daty. Nenašel jsem tam ale důkazy že meteorologická data byla zmanipulovaná. Dále jsem tam našel tvrzení, že GO se v posledních 10 letech už zastavilo. Toto tvrzení vychází z dat CRU, o kterém tvrdíte, že s daty manipulovalo. Chci se Vás tedy zeptat, zda CRU manipulovalo i v tomto případě, nebo zda výjimečně v tomto případě nemanipulovalo. |
|
|
očko 17.12.2009 10:00Re: pane Kremlíku Milý čtenáři Mirku, před lety jste tu na Psu kopal za Jiřího Paroubka, dnes za Jonese a Manna. Opravdu vybraný vkus, už se těším na Vašeho příštího chráněnce |
|
|
Vidlák 17.12.2009 10:27Re: pane Kremlíku Přesně podle hesla: Proti Václavu Klausovi i se samotným ďáblem. |
|
|
re 17.12.2009 9:04Re: pane Kremlíku Tak jako byl Norinberský proces s nacisty totéž udělat se zelenými a podobnými organizacemi,jde jim jen o zisky do vlastních kapec a ne lidstvo a přírodu.Jak nazvat bandu která přenese z jiné lokality chráněný druh živočicha do cesty budované dálnice aby sabotovali jeji výstavbu. |
|
|
vltava 17.12.2009 9:06Re: pane Kremlíku No mám dojem, že včera jsme se v diskusi jasně domluvili na tom, že pokud 3 pracoviště mají každé své měřící stanice, tak se jejich průměr nemůže nazývat globální teplota. Tato 3 pracoviště navíc dávají každé jiné výsledky, kdy např. jedno zjistí rovnoměrný trend a jiná dvě rostoucí. Závěr - globální teplota není dosud známá, není prokázán ani její trend a tudíž není prokázáno ani GO. |
|
|
čtenář zdrojů 17.12.2009 9:30Re: pane Kremlíku teploty mají ty tři instituce sice mírně odlišné, ale trend je tam úplně stejný. Já tady ale teď nemluvím o tom, jaká je globální teplota, ale ptám se, kde konkrétně a na jakých datech byl prokázána manipulace. Chci odkazy na ta zmanipulovaná data a popisy jak a o jaké hodnoty bylo manipulováno. Pokud ta manipulace byla prokázaná, pak jistě budou k dispozici konkrétní důkazy na webech klimaskeptiků. |
|
|
bm2 17.12.2009 9:26Re: pane Kremlíku Pan Sejna, bez urazky, nie je to Vase vyhlasenie typu "Zlodej krici, chytte zlodeja" ? Ak z uniknutych mailov vyplyva mafianske falsovanie dat ( selekciou "nekorektnych" dat ) dohadovanie na vyhodeni "nespravnych" oponentov, novinarov, je podla mna na tahu klimatologicka obec, ktora ma 1. jednoznacne sa od panov z CRU ( a ich kamaratov ) distancovat 2. opravit, alebo doplnit doteraz publikovane fakty, ktore boli sibalmi z CRU "skorektnene". Zatial som vsak pocul ( aj od pana Lapina ) len zdoraznovanie, ze ide o okradnutych vedcov ( o maily ), akoby fakt, akym sposobom ich "vedecka" praca vysla najavo, nejako ospravedlnoval sposob manipulacie s faktami a ich oponentmi. |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 9:38Pane Šejno,a neměli by spíše klimatologové dokázat, že jejich metody modelování nejsou pochybné? Vždyť jsou. Hrají si s modelem, a výsledky modelování vykládají za reálná fakta. |
|
|
BM 17.12.2009 9:51Re: pane Kremlíku S internetem moc nekamarádíte, že? Jinak byste zdrojů našel desítky. Abych vám ulehčil hledání, kromě blogu pana Kremlíka můžete navštívit např. www.greatglobalwarmingswindle.co.uk, www.climatewarmingfraud.com, www.whatreallyhappened.com. Obsáhlý materiál o tématu přinesl v poslední době např. The Examiner (www.examiner.com) atd. Já vás zase veřejně vyzývám (zřejmě si potrpíte na patetický tón), abyste dokázal, že tvrzení autora jsou nepravdivá, že neexistují ony petice uvedené včera, že není pravdou, že e-maily dokazují podvody "oteplovačů" a také abyste národu sdělil, zda opravdu zdroje informací nejste schopen najít, nebo zda je hledat ani nechcete. |
|
|
čtenář zdrojů 17.12.2009 10:50Re: pane Kremlíku tomu říkáte odkazy na vědecké instituce klimaskeptiků? Vždyť to jsou odkazy na různá obchodní periodika. Ten poslední odkaz mi nabízí hondu accord. Pokud jde o tvrzení autora o peticích , tak petice opravdu existují a já jejich existenci nezpochybňuji. Zpochybňuji ale obsah těch peticí. Petice totiž nic nedokazují. 99 pragováků také psalo petici do SSSR a petice pracujících požadujících popravu Horákové také nejsou důkazem o její vině. Zajímavé je ale Kremlíkovo popisování manipulace s daty. To je opravdu zajímavé čtení a Kremlíkův názor, že pokud proxy-data neukazují nesporné oteplení v posledních 50 letech, pak je dost pravděpodobné, že oteplení ve středověku také nelze v proxy-datech najít, považuji za velmi zajímavý. Jones tu absenci oteplení v proxy-datech v posledních 50 letech nahradil skutečnými daty z meteorologických stanic. To je ten údajný podvod (trick). Já to za podpvod nepovažuji. Ale Kremlíkovo tvrzení, že proxy-data nemohla zaregistrovat ani oteplení ve středověku, považuji za velice rozumnou domněnku. A dokonce si dovolím tvrdit, že bude i pravdivá. |
|
|
Náčelník Skvrnitý ocas 17.12.2009 7:48Somár Napriek tomu, že som Čech, podporím slovenčinu na Psovi, aj keď možno budem mať v slovenčině chyby, za ktoré sa ospravedlňujem. Petr je somár a pre mňa je ovela príjemejšia dobrá slovenčina než Petrové hrubky v jeho "češtine". Kým sa pustí do jazykovéh boja, mal by sa najskor naučiť po česky. |
|
|
očko 17.12.2009 8:02Re: Somár Ono nejspíš nešlo o slovenčinu, ale o snahu urazit názorového odpůrce. Jako když v argumentační nouzi křičíme na oponenta: Ty blb4e jeden tlustý plešatý!!! |
|
|
Jap 17.12.2009 8:51Re: Somár Plne s tebou souhlasim. Ja si myslim, ze kdyz se tady obcas objevi prispevek ve slovenstine, tak tomu vetsina ctenaru rozumi a dava nam to prilezitost si trochu slovenstinu osvezit. A pokud pan Petr nevi co je to somar, zadny problem / no problem , nebo, no problema, at se koukne do slovniku, nebo do zrcadla ......pardon,,,,,,,,ZRKADLA........ |
|
|
Ivan Nový 17.12.2009 10:10Re: Somár Vy nesledujete slovenskou televizi? |
|
|
Karel. 17.12.2009 7:31Neekolog. Nejsem ekolog ale připadaji mi ty řeči Klause a podobnych uplně naivni. Tito lide chtěji navrat do dob kdy se v severnich Čechach nedalo dychat a to ve jmenu nějake svobody. Tito lide nechtěji žadne regulace, pro zisk se převaži zboži přes pul zeměkoule a vubec jim nevadi že ropy mame na par desitek let. Za par let bude mit zeměkoule 10 miliard lidi a každy bude chtit auto a dalnici ke svemu baraku. Těch lidi bude stale přibyvat ale regulace po vzoru Činy je pry nedemokraticka komunisticka. Lide by se měli zamyslit co je duležitějši jestli svoboda ničit nebo povinnost se o přirodu dobře starat. |
|
|
... 17.12.2009 7:34Re: Neekolog. Přihlášku do greenpeace už máte podanou? |
|
|
lucinapes 17.12.2009 10:30Re: Neekolog. ne, ale p¨ravidelně si k nim chodí pro výplatu. |
|
|
A. S. Pergill 17.12.2009 7:49Re: Neekolog. Je zajímavé, že jedno z nejdrsnějších ŽP mají v Číně, která zároveň dost drasticky reguluje populaci. V Evrpě dochází k přirozenému úbytku populace, který je z toho pohledu žádoucí. Jde ovšem o to, aby se sem necpala bezcenná pakáž, která nic neprodukuje a jen vyžírá sociální systém. A klidně na to použít ještě drastičtější opatření, než dělají ti Číňané. |
|
|
Mr. SkyFish 17.12.2009 8:30Re: Neekolog. Přibude hlavně negrů a žluťáků a muslimů. |
Proto je musíme likvidovat. Nechápu, že už nyní neprobíhají regulerní vojenské operace v Paříži, Bruselu a všude, kde je jediný zástupce tohoto odpadu. |
|
zk 17.12.2009 9:17Re: Neekolog. No, být vámi, nejprve se zamyslím nad tím, co jste napsal.... |
