Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BREXIT: Bizarní reakce na hlasování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 28.6.2016 15:26Re: Hezky napsáno Prý za vše může Putin - http://jdem.cz/b99xh9 |
|
|
M. Pivoda 28.6.2016 11:17Institut 20% / 80% neumí vysvětlit rozvratnou inovaci Očekával bych, že Institut 2080 nám zde názorně vysvětlí, jak 20% příčin přivodilo 80% výsledku, který se jmenuje Brexit. Poznámka: Já osobně bych klasifikoval událost Brexit jako tzv. "rozvratnou inovaci" (dle C.M. Christensena), která se vždy dostaví jako důsledek zanedbání spodní části trhu (respektive spodní části společnosti) držiteli moci (incumbents). Pane Robejšku: Lze tento můj názor klasifikovat jen jako kuriózní reakci č. 6 (v článku nezahrnutou)? |
|
|
P. Han 28.6.2016 11:43Re: Institut 20% / 80% neumí vysvětlit rozvratnou inovaci Vzhledem k tomu, že článek je o něčem jiném, je vaše reakce kuriózní snad jen tím, že je úplně mimo mísu. Ale takových je a bude... |
|
|
M. Pivoda 29.6.2016 12:33P. Han je zřejmě mimo mísu. Proč? 1. Normální je snažit se vysvětlit jev, který se všeobecně neočekával. Neočekávalo se, že většina bude hlasovat pro Brexit. Proč k tomu došlo? Vysvětlení toho jevu důležité pro budoucnost. Mohlo by se tato událost opakovat někde jinde v budoucnosti? 2. Důležité je nejen co se říká, ale také kdo to říká. Říká to Institut 20/80. Ten Institut 20/80, jemuž předsedá pan Robejšek, se právě snaží přispět k poznání složité reality klasifikací jevů 20/80, tzn. že například "20% populace vypije 80% piva". Já ovšem říkám, že ta klasifikace 20/80 je dost primitivní na vysvětlení Brexitu, že teorie rozvratné inovace (disruptive innovation) říká mnohem více. |
|
|
V. Klepetko 28.6.2016 12:59Re: Institut 20% / 80% neumí vysvětlit rozvratnou inovaci Tato rozvratná inovace – Brexit – povede k zániku velké nepružné korporace, EU? Bruselské nepřehledné směrnice budou časem nahrazeny elegantními britskými poštovními holuby, tak, jako parníky překonaly plachetnice a e-maily nahradily dopisy? :-))) |
|
|
M. Pivoda 29.6.2016 12:43Brexit as a disruptive innovation Záporná rozvratná inovace "Brexit" může skutečně rozvrátit stávající evropskou strukturu. EU nemusí ale celá zaniknout. Musí ale na vzniklou situaci reagovat poměrně rychle. Scénárů je několik. V každém případě je dobré znát vysvětlení, proč k takovému hlasovacímu výsledku ve Velké Britanii došlo. Já se domnívám, že v kolébce demokracie došlo k zanedbání občanské nauky (pro 21. století) ve spodní části britské společnosti. Možná, že teď to vedení britského státu napraví, nebo naopak se ta britská společnost rozdělí ještě více. Nás samozřejmě zajímá více co se stane v EU, jejíž jsme součástí. |
|
|
V. Klepetko 28.6.2016 10:51BRUSEXIT? :-) Autor má pravdu. Za nejbizarnější reakci na hlasování ale osobně považuji návrhy na vznik jakéhosi "tvrdého integračního jádra" a hysterické výkřiky že se tam musíme ihned přihlásit. Zachoval bych klid. Jestli tomu dobře rozumím, instutualizace takového jádra není možná bez konzesualního souhlasu všech stávajících členů EU. Protože ale vznik nějakého federativního MakrelHollandska není v národním zájmu GB ani dalších zemí našeho typu, můžeme tento počin velmi efektivně blokovat! Státy "tvrdého jádra" pak budou muset v dvouleté lhůtě vystoupit z EU podle článku 50, a sjednat si pro svou ever closer integraci nějaký nový rámec. Nemyslím, že k tomu bude vůle... |
|
|
F. Kusák 28.6.2016 10:18Já bych se o Británii nebál, dokázala vždy jednat samostatně a tvrdohlavě a své postoje bránit, třeba i se zbraní v ruce. A že pro brexit hlasovala cca polovina voličů, no tak to je opravdu hodně, zvláště vezmu-li v úvahu ty, kteří mají naprosto racionální důvod hlasovat proti brexitu. A pokud budou Britové chytří, o čemž nepochybuji, budou na svém členství -nečlenství spíše vydělávat. Například lepšími podmínkami pro umístění cizího kapitálu, obchodní činností s řadou zemí, kam členové EU nemohou, třeba Rusko atd. Bude to takový nový Hongkong, jen místo Číny to bude kontinentální Evropa. A právě v Hongkongu dokázali, jak se dá bohatnout na hlouposti nebo zkostnatělosti jiných. Jen bych chtěl upozornit naše euroskeptiky, že u nás není nic podobného možné. Jsme až do kořínků provázáni s Němci, s jejich ekonomickým systémem. Směji se, když si někdo myslí, že naše koruna je samostatnou měnou. Pro Němce je dobré vyrábět něco s podseknutými náklady a prodávat za eura, franky nebo dolary. Výrobky vyráběné v našich podnicích, ale kontrolovanými Němci, se totiž prodávají prostřednictvím jejich (rozuměj německé) obchodní sítě a samozřejmě s jejich zisky. Takže jsme taková lepší Bangladéš. Tam se také vyrábějí modní značky za pár šupů a prodávají za eura nebo dolary v luxusních obchodech. Obdobně jako oni, ani my nemáme moc možností, se z toho vykroutit. |
|
|
J. Hanzal 28.6.2016 10:45Re: Já bych se o Británii nebál, No, pane Kusáku, to jste trefil přesně. |
|
|
B. Rybák 28.6.2016 10:48Re: Já bych se o Británii nebál, Souhlasím s Vámi pane Kusáku! |
|
|
J. Šimek 28.6.2016 11:47Re: Já bych se o Británii nebál, A když my vystoupíme z EU, tak z nás rázem přestane být "Německý" Bangladéš, že jo? Máte podobnou argumentaci, jako Farage s těma vylhanejma prachama :o) |
|
|
F. Kusák 28.6.2016 12:48Re: Já bych se o Británii nebál, Asi jste to špatně četl. Právě naopak, pro nás cesta bez unie, resp. Německa je holá fikce. Takže té Vaší poznámce moc nerozumím. Já vidím cestu ve vysoké kvalifikaci našich lidí, v chytrosti a mazanosti (nikoliv vyčůranosti). Myslím, že jsme to uměli a dokázali jsme se prosadit v rámci Rakouské monarchie i jako samostatné Československo. |
|
|
V. Povolný 28.6.2016 9:41skvělý článek Pan Robejšek potvrzuje můj dojem, že se v podstatě jedná o konflikt dvou skupin, které se nemůžou domluvit, protože každá mluví o něčem jiném. Jedni mluví o svobodě, nezávislosti, odpovědnosti a podobných obtížně měřitelných věcech. Druzí pak zdůrazňují ekonomiku, obchod, dotace, zkrátka peníze. Prachy jako hlavní myšlenka novodobé politické ideologie. I když ekonomická výhodnost některých EU nápadů je přinejmenším sporná. Je to dost tristní pohled, kam nás EU zavedla. |
|
|
P. Vaňura 28.6.2016 12:54Celá ekonomická politika EU je SILNĚ KONTRAPRODUKTIVNÍ Např. s "Lisabonskou strategií" to dopadlo úplně stejně, jako s Chruščovovými plány dohnat do r. 1970 USA v hrubém produktu na hlavu... |
|
|
K. Janyška 28.6.2016 9:39Není bizarní, je očekávatelná, je od socialistů. Tu my přece známe. Z převratu... Dzp. |
|
|
J. Šimek 28.6.2016 9:27Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... Píše, že vzdělaní, novináři, bankéři (potažmo podnikatelé) a mládež jsou jen odpad a verbež. Z toho mě plyne, že podle Robejška je budoucnost a prosperita v rukou nevzdělané, chudé dělnické třídy a důchodů... s tím běžte do hajzlu, pane Robejšek. |
|
|
J. Hanzal 28.6.2016 9:50Re: Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... A pane Šimku, dle Vašeho příspěvku jsou tedy tím odpadem dělníci a důchodci? Tak to běžte do hajzlu. |
|
|
P. Lenc 28.6.2016 10:00Re: Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... Dle příspěvků je pan Šimek kovaný marxista, takže pouze navazuje na to, co tato pakáž vždy předváděla a dodnes předvádí. |
|
|
J. Šimek 28.6.2016 11:38Re: Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... Kritizuju preferenci dělnické třídy a vy jste z toho vydedukoval, že jsem marxista. Takže jste se usvědčil sám z toho, že jste úplně blbej. |
|
|
V. Karda 28.6.2016 10:58Re: Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... Na komouše Šimka je zbytečné reagovat .Je to takový diskusní blbeček jako byl svého času na Lidovkách nějaký Skupík. Jestli to není on. |
|
|
J. Šimek 28.6.2016 11:42Re: Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... Já komouš nejsem, zato vy splňujete svými texty charakteristiky z mé ikonky... |
|
|
V. Karda 28.6.2016 12:01Re: Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... Vaše ikonka je jenom takový zastírací manévr jak z komouše na oko udělat antikomouše. Ale tím nikoho neoblbnete. |
|
|
J. Šimek 28.6.2016 12:55Re: Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... Mluvte za sebe, frajere :o) |
|
|
P. Vaňura 28.6.2016 11:18Jde o to, čemu říkáted "vzdělání" Vzdělávání v "anthropologii komixu," "gender studies" a podobných nesmyslech je na úrovni biologie v podání T. D. Lysenka. Pokud jde o mladé, my přece sami pamatujeme "generaci Pavla Kohouta," mládežníky nadšené ze světlých zítřků a jejich kruté vystřízlivění. Senioři mají oproti mladým nadhled v tom, že pamatují pád tisíciletých říší, režimů "na věčné časy," a dobře si pamatují i to, jak měl podle soudruha Chruščova vypadat SSSR už někdy v 70 letech 20 století. |
|
|
J. Šimek 28.6.2016 11:40Re: Jde o to, čemu říkáted "vzdělání" Naši senioři volí za koblihu a slevu 30Kč a ne podle toho, co jste popsal... |
|
|
M. Vondráček 28.6.2016 12:36Re: Jde o to, čemu říkáted "vzdělání" Nejspíš seniory soudíte podle svých rodičů :-) |
|
|
J. Šimek 28.6.2016 12:56Re: Jde o to, čemu říkáted "vzdělání" Podle výsledků voleb, vtipálku... |
|
|
P. Han 28.6.2016 11:45Re: Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... Nic takového nepíše. Takže s takovou interpretací běžte do hajzlu. |
|
|
J. Šimek 28.6.2016 11:50Re: Z pana Robejška se stává pěkný žvanil... Pro vás je například "úderník počítačové klávesnice" pochvala? Jestli jo, pak máte pravdu :o) |
|
|
M. Valenta 28.6.2016 9:12Zajímavé! Takže díky panu Robejškovi už víme, že chlouba Anglie - finanční centrum Londýna - je vlastně nádor hodný resekce. |
