Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BREXIT: Bizarní reakce na hlasování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 28.6.2016 17:39Re: Nejdále šel asi Halík. Církev ho víceméně poslala do řiti. Třeba je tajný satanista, jako býval tajný kněz. Nebo býval i je prostě tajný... |
|
|
J. Kanioková 28.6.2016 15:06Ten už ztratil poslední zbytky soudnosti... a tohleto by si trouflo být prezidentem... šmarjááá |
|
S. Donát 28.6.2016 15:41Re: Ten už ztratil poslední zbytky soudnosti... To se nikdy nestane. Doufám. |
|
|
J. Svoboda 28.6.2016 22:07Re: Ten už ztratil poslední zbytky soudnosti... Paní, toho, čeho vy, bych se vůbec nebál. Hrozně bych se ale bál těch, kteří by "tohleto" zvolili a velice rád bych měl jejich seznam. |
|
|
J. Veselý 28.6.2016 12:17Jo, ale .... „Nejlepší argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem.“ – Winston Churchill |
|
|
P. Hlosta 28.6.2016 12:55Re: Jo, ale .... Bavit se s průměrným voličem jen pět minut a z toho vyvodit závěr.... Nebo je to myšleno, že pouhých pět minut takového rozhovoru je k demokracii negativní. Škoda že si jako průměrný volič s Churchillem nemohu pokecat o tom, co z tohoto mám odvodit. ;-)) |
|
M. Prokop 28.6.2016 13:32Re: Jo, ale .... Jak tak koukám, užitek by z toho nebyl ani na jedné straně. Churchill si svůj závěr udělal i bez vás a vy jeho výroky neznáte, případně nechápete. |
|
|
F. Houžňák 28.6.2016 15:06It was just a quip, helejte tady: After Churchill, the wittiest politicians are probably the two Johnsons: Boris (“My position on cake is pro-having it, and pro-eating it”) and Lyndon B (“Only two things are necessary to keep one’s wife happy. First, let her think she’s having her own way. And second, let her have it.” Not strictly political, but so good I’m quoting it anyway).Naučte se englicky a něco si přečtěte. |
|
M. Moravcová 28.6.2016 13:48Re: Jo, ale .... co je to průměrný volič? Co se průměruje? |
|
|
M. Kolář 28.6.2016 12:16váha hlasu Ale samozřejmě, že existuje otázka vzdělanosti voliče, jeho schopnosti se orientovat. Přiznejme si, že mnozí voliči ,a není jich málo, nejsou schopni uvahy dostatečně komplexní k nahlédnutí konsekvencí,k nahlédnutí příčin problémů společnosti. Např dnešní VB nemá prakticky ani jeden zásadní problém který by měl kořeny v EU. Tedy ani eventuální odchod je nevyřeší, spíše, vzhledem k jejich charakteru jakožto primárně problému konkurenceschopnosti společnosti, urychlí jejich prohlubování. Současná "krize" EU je pouze sekundárním důsledkem nezdravých ekonomických a politických pohybů (či nepohybů, viz např. francouzský pracovní trh apod.) ke kterým dochází na urovni tzv. národních států a na jejichž úrovni je iniciována. . Tyto státy (zatím) ale vlastně národní nejsou, vzhledem k jejich liberálním ústavním bázím. Protiunijní demagogie a la p. Robejšek a dalších, je nebezpečná především tím že odvádí pozornost od skutečných problémů a hrozeb, v oblasti hospodářství , konkurenceschopnosti ,vzdělanostní struktury vzhledem k potřebám ekonomiky,hrozba ruského revanšismu,rostoucí vnitřní separatismus uvnitř tzv. národních států, nebo např. neuvěřitelné ochromení ústavního soudnictví v Polsku atd. . Řešení techto problémů rozebráním Unie je naprostou fikcí. Lidé jako pan Robejšek by rádi současnou občanskou Evropu svobodných občanů nahradili jakousi národněfrontovní a národněsocialistickou změtí, kterou si silní hráči dnešního světa, veskrze ti bytostně nedemokratičtí, prostě rozeberou .. |
|
|
P. Vaňura 28.6.2016 12:45Intelektuál je schopen dojít k závěrům, které prostého člověka nemohou napadnout, protože má zdravý rozum - G. Orwell Socialismus nevymysleli dělníci, ale intelektuálové, kteří si namlouvali, že mohou lidem plánovat život - M. Thatcherová |
|
|
P. Hlosta 28.6.2016 12:58Re: Intelektuál je schopen dojít k závěrům, které Já furt říkám kolegovi v práci, že žádná rudá revoluce už nebude, ať nedoufá, že by se na to našli ochotní a schopní intelektuálové, za které by šel padat na barikádu. ;-)) |
|
|
J. Kulheim 28.6.2016 13:34Re: váha hlasu "...existuje otázka vzdělanosti voliče, jeho schopnosti se orientovat.." Vzdělání od blbosti nechrání. Znám mnoho vzdělaných blbů a také mnoho inteligentních řemeslníků. Nejnebezpečnější je vzdělaný, pracovitý blb, který je přesvědčený, že je povolaný konat dobro a hnát ostatní do svého vysněného ráje, třeba bičem. Starší lidé mají jiné myšlení, než mladí lidé. Jiné pořadí lidských hodnot. Oni ví, že zdarma nic není. Přerozdělováním společnost nebohatne a osobní svoboda je pro ně víc než kobliha zdarma. |
|
|
J. Kanioková 28.6.2016 15:02:)))))
|
|
|
M. Prokop 28.6.2016 13:36Re: váha hlasu Bohužel, "lidi jako pan Robejšek" nechápete a tedy i vaše představa toho, co chtějí, je úplně mimo. Oni by právě chtěli občanskou Evropu svobodných občanů, nespoutanou onou unijněfrontovní a uenijněsocialistickou změtí zákazů, příkazů, směrnic a jiných byrokratických nesmyslů. Ten váš rudozelený moloch prostě nefunguje. |
|
|
J. Schwarz 28.6.2016 22:03Re: váha hlasu Naopak. Unijní instituce jsou příčinou britských problémů, kontinentální filosefie je totiž v rozporu s britskými zvyky. Angličani jako první umožnili lidem z východu pracovat / narozdíl od němců, rakušáků, francouzů co využili na maximum "přechodové doby" /. Pro brita jednoduchá úvaha - přijeď a když si najdeš práci, pracuj. Když ne, tak se zase vrať. Do toho hodí vidle brusel - když pracovat v Anglii, tak taky všechna "sociální práva". Jakobyste si pozval domů instalatéra a musel mu zajistit školku pro děti a nemocenské pro manželku. Nebo jinak - brit coby opravdový liberál umožní příjezd radikálnímu imámovi původem z Libanonu. Poté, když se ukáže že milý imám rekrutuje lidi a sbírá peníze pro Al-Káidu ho hodlají deportovat. To ovšem zakáže "Evropský soud pro lidská práva" protože v Libanonu je dotyčný obviněn z terorismu a prý by mohl být mučen... Brusel tak Angličany nutí buďto se vzdát svých liberálních tradic a chovat se jako němci nebo se nechat vyžrat čerpači dávek a zničit džihádisty... |
|
|
P. Hlosta 28.6.2016 12:07Jsem rád za tenhle článek Jsem rád, že pan Robejšek potrdil můj náhled na svět současnosti. Je tomu tak dva roky, kdy mi řekla jedna cérka z široké mé rodiny, že si vždy myslela, že jsem liberál, ale naznala, že už nejsem, protože její náhled na tento termín je jiný než můj a já že nesplňuji její představy o tom. Marnost děfčici vysvětlovat své pohledy na život a chování lidí! Pokud ona setrvá ve svých představách, dočká se jediného - nenávisti svých podřízených, rozkladu vztahů ve své rodině a ač i třeba bohatá, stejně si nezaplatí to, co je podle mně v životě nejcennější. Jsou totiž vztahy, které se penězi nezaplatí a z toho vyplývající příjemné pocity, když ne zrovna štěstí. Velice těžko se vysvětlí tomu, co po hřbetech druhých leze vzhůru, že taky bude ty pod sebou potřebovat, až mu bude zle. Takový má totiž pocit, že až bude za vodou, vyplatí se z nesnází života. Moc jistě je opojná. Mocní se ale mezi sebou rádi o ni servou. "A kdyby padli všici, vstanou noví bojovníci!" jak napsal Zápotonda. Nových a nových, usilujících o moc, bude stále dost, ne-li více, jak lidstva přibývá. Vzývání zlatého telete je popsané v Bibli. Kdo by ale z těch psychopatů Bibli čet?! A také, jak napsal Nietzsche - "Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. PRAVDA například.". A tak se třeba "pomůže" anonymním trpícím v dálavách, ale náš bezdomovec marně hledá v popelnici nějaké žrádlo! Práce a obživa i grátiz, se nabídne těm z ciziny co o ni ani nestojí a miliony vlastní občanů za to EU moci nestojí. Ono totiž o trpící ani nejde, že! Zlaté tele v miliardách - to je přeci NĚCO! |
|
|
A. Alda 28.6.2016 13:07Tak jest. Souhlasím s Vámi, pane. |
|
|
M. Prokop 28.6.2016 13:39Re: Jsem rád za tenhle článek Bych se jen zeptal, zda jste vděčen za tento článek, nebo jste rád, že tento článek ... :-P (Zlaté tele vynechávám, to je jakási změť dojmů) |
|
|
B. Rybák 28.6.2016 11:58Výborný článek! Aktivističtí (obvykle humanitní) vzdělanci vždy věděli, že jejich schopnost vytvářet oslavné tirády a stavět "pomníky" ocení mnohem lépe "tyrani" než většina občanů a proto v celých lidských dějinách podporovali autokracii a byli nepřáteli jakékoli formy demokracie! Dnešní EU ovládají poskoci "intelektuálů", kteří v r. 1968 (pod vedením KGB) bojovali na (pařížských) barikádách za vítězství čínského, či kubánského, či Dubčekovského, či Brežněvovského,... socialismu v západní Evropě! |
|
|
B. Rybák 28.6.2016 12:58Re: Výborný článek! P.S. Pan Farage a jeho UKIP netvrdili nic, co by museli odvolávat. Pouze potvrdil, že peníze, které VB posílá do EU by nebylo snadné (jak tvrdili stoupenci bývalého londýnského starosty B. Johnsona) dát do britského zdravotnictví, protože VB dostává z EU nějaké dotace. Ty dotace jsou ale menší než platby VB do EU a především o nich nerozhodují britští občané, ale bruselská byrokracie, jejímž cílem rozhodně není nárůst konkurenceschopnosti a životní úrovně občanů VB, takže jejich efekt je téměř nulový a Johnsonova bilance je přijatelným pohledem na finanční vztahy VB a EU! |
|
|
J. Plíva 28.6.2016 11:40Rozhodování se má nechat na vzdělancích-říká Halík Profesor Tomáš Halík v dnešním pořadu čro2 "Jak to vidí", opakuje opět to, co říká stále od té doby, co se stal profesorem. Obyčejní lidé nemohou rozhodovat o věcech kterým nerozumí. (Před Brexitem ovšem tvrdil v témže pořadu "Jak to vidí", že se v referendu rozhodnou proti Brexitu). O "nevzdělancích" se Halík vyjadřuje často a tvrdě. Zřejmě tím míní i Petra Robejška. Takže si pamatujme: Vzdělancem s kompetencí k rozhodování je ten, koho určí páter Halík. |
|
|
J. Kulheim 28.6.2016 13:27Re: Rozhodování se má nechat na vzdělancích-říká Halík Neléčitelná nemoc elitářů. |
|
|
F. Kusák 28.6.2016 13:38Re: Rozhodování se má nechat na vzdělancích-říká Halík No, mně je zase líto těch, kteří nerozumí, tedy ani trochu, teoretické fyzice a kvantové mechanice, protože nám umožňuje lépe chápat svět. Jsem přesvědčen, že mezi takové nevzdělance patří i Tomáš Halík. Chudák. |
|
|
M. Prokop 28.6.2016 13:40Re: Rozhodování se má nechat na vzdělancích-říká Halík Do teoretické fyziky a kvantové mechaniky Halík také kecá? |
|
|
F. Kusák 28.6.2016 13:43Re: Rozhodování se má nechat na vzdělancích-říká Halík No kecat do toho může, ale který fyzik mu bude naslouchat. |
|
B. Rameš 28.6.2016 11:26Hezky napsáno Nevím jak to dopadne, ale bude to zajímavé sledovat. Jestlipak tu konzervu EU domýšlivosti nakonec britský otvírák zdolá? Nebo se konzerva více opancéřuje? Nebo to v ní začne kvasit a rozprskne se? A kdo pak uklidí ten sajrajt? |
|
|
J. Šimek 28.6.2016 11:43Re: Hezky napsáno Nový Hitler nebo Putin, chytráku. |
|
|
P. Vaňura 28.6.2016 12:51Bohužel to je velmi pravděpodobné...
|
|
|
E. Erat 28.6.2016 13:34Re: Hezky napsáno Stačí Merkelová. |
