Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Chce EU opravdu mír v Libanonu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
moebius 3.8.2006 10:24Re: Vše materielní je pomíjivé samotný svět je v tom zklamání nevinně, svět je prostě svět, takový jaký je. Zdrojem zklamání je očekávání, které se nenaplní. A tohle nenaplnění očekávání lze vyslat i k Bohu a i z Boha může být člověk zklamán, protože jeho očekávání toho, kdo nebo co je Bůh může být nenaplněno. I Boha je nutno přijmout takového jaký je, bez očekávání. A jak se tedy nedočkat zklamání? Jednoduše, nic neočekávat, a brát věci nebo lidi takové, jaké jsou, nehodnotit je, nesoudit, nerozlišovat na "dobré" a "zlé", protože právě tohle rozlišování je zdrojem utrpení. "Pouze obracení se k Bohu je jedinou pravdou v životě" - tahle věta je takový Boží chyták a většina lidí i indických filozofů jí chápe dost nefunkčně, proto třeba stojí třicet let na jedné noze nebo mají prst v nose nebo se nemyjí atd. Teď tu větu napíšu funkčním způsobem: Jedinou Pravdou v Bohu je Život. Tohle taky znamená, že hledat Boha někde jinde než v Životě je nejen nemožné, ale i nesmyslné. Život samotný je Bůh i Pravda. Nemůžu žít a lhát, nelze dýchat a lhát, co krok, to Pravda. |
|
|
Jura Jurax 3.8.2006 10:34Re: Vše materielní je pomíjivé Jojo, bohové nejsou |
... a je po pravdách, pfilosófe ...|
|
moebius 3.8.2006 10:43Re: Re: Vše materielní je pomíjivé a to sis přečetl kde? Ateismus je víra jako každá jiná. |
|
|
I-Worm 3.8.2006 10:47Re: Re: Re: Vše materielní je pomíjivé a přece jenom trochu jiná. Věřící se neustále snaží svého Boha přesvědčit, co má udělat, třeba se modlí za déšt'. Jako by to Bůh nevěděl nejlépe. To ateisti nedělají. |
|
|
moebius 3.8.2006 10:55Re: Re: Re: Re: Vše materielní je pomíjivé ateisti se zase modlí k svému bohu s prosbou, aby neexistoval. Jakoby Bůh nevěděl nejlépe, jak je to s jeho existencí. S věřícími všech druhů (ateisti, křesťani, muslimové, židé, zoroastristi, atd.) se to má stejně, hodně věří a málo vědí. A ze všeho nejmíň toho vědí o Bohu, většinou jen věří tomu, co si kde přečetli nebo kdo jim co napovídal. |
|
|
Skepticus Maximus 3.8.2006 11:12moebie neplácejte nesmysly Ateisty si vymysleli věřící jako svůj protipól, my bezvěrci boha neřešíme a nemodlíme se vůbec, natož za jeho neexistenci, to bysme na něj nejdříve museli věřit Pravda je, že si věřící život bez představ o b(B)ohu nedokáží představit a proto potřebují své "ateisty" |
|
|
moebius 3.8.2006 11:24Re: moebie neplácejte nesmysly "bezvěrci"? neznám žádné bezvěrce, každý v něco věří, alespoň v demokracii, právní stát, volný trh, ve vědu nebo ve svobodu. Maxime, nemusíte věřit v Boha, ale on věří ve vás, věří, že existujete. |
|
|
Skepticus Maximus 3.8.2006 12:37Re: Re: moebie neplácejte nesmysly Vy si ty bezvěrce jen neumíte představit. Navíc "ateismus" se týká jen nevíry v b(Boha(y). Žádný Bůh ve mě nevěří, to jen Vy máte představu Boha, který ve mě a mou existenci věří |
|
|
Rudolf 3.8.2006 9:54To je ale krásná ptákovina :) Takové radikální řešení jsem ještě neslyšel. Já bych byl určitě pro: Židi jsou součástí našeho kulturního okruhu, ať se to fašistům a náboženským pomatencům líbí nebo ne. A důkazy si laskavý čtenář nastuduje sám, nejsme tady ve vzdělávacím spolku. Bohužel je to jenom krásná ptákovina: v politice se nerozhoduje podle kulturního dědictví, ale podle toho, co má kdo pod prdelí: francouzská vláda tam má 3 milióny - nebo kolik - Arabů, tak se jí ani nebudeme divit, co? Bundesrepublik má s Arabama tak dlouhej a tradiční Freundschaft, že to tady ani nebudeme rozmazávat, co? (V arabských zemích přišla do módy německá 40. léta, aspoň co se pozdravu týče Škoda, že je to utopie. Já bych chtěl mít se Židama stejnej pas. Jako to bylo kdysi... Pamatujete? |
).|
|
Hanyz01 3.8.2006 9:55Re: To je ale krásná ptákovina :)
|
|
|
emerson 3.8.2006 10:33Re: To je ale krásná ptákovina :)
|
|
|
Jura Jurax 3.8.2006 10:36Re: To je ale krásná ptákovina :)
|
|
|
Sch.glosátor 3.8.2006 11:22Tak mě Rudolfe napadá, že všeobecné a rovné volební právo nebyl až tak nejlepší nápad. Volební právo by si měl každý zasloužit. Třeba alespoň tím, že nekrade a neloupí, platí daně...Kdo není schopen rozumně rozhodovat o sobě, není způsobilý k rozhodování o obecných záležitostech. |
|
|
Sch.glosátor 3.8.2006 9:48Svůj "Izrael" máme taty. Mír nebo alespoň "neválka" byl v historii vždy dočasný.A tak tomu bude dokud budou lidé. Válka může mít různé podoby. Nejen střet armád na nějakém bojišti nebo území. Nejen to co je definováno nějakám lejstrem s nápisem konvence a podobně. Válku může vést i několik lidí. Nejen na "válečném poli", ale v jednom městě, jedné ulici....Z toho pohledu každý z nás je válečníkem v bojové situaci. Všichni jsme válečníky aniž si to uvědomujeme. Pro mě je podstatný můj mír. Mír není, když na mě neútočí jen uznaná nebo definovaná armáda. Mír pro mě je, když své auto najdu nedotčené tam, kde jsem ho včera zaparkoval, když nenajdu vyrabovaný byt, nemusím se bát do parku a podobně. Je mi zcela lhostejné jestli mě připraví o život kanonýr ve vojenském mundůru nebo mě umlátí místní zločinec. To je válka, kterou vedeme, která se nás bezprostředně dotýká a ve které selháváme. My jakžtakž slušní. Protože jinými "slušnými" nám není dovoleno se účinně bránit. Za to bychom měli demonstrovat. Ti, kteří podrážejí nohy bránící se oběti jsou stále ti samí. Ať je obětí národ nebo jeden člověk. Z tohohle pohledu svůj Izrael máme tady. Stát, který není schopen ani ochoten plnit svůj hlavní úkol - bránit své občany, není hoden existence a prolití jediné kapky krve. |
|
|
PaT 3.8.2006 10:37Re: Svůj "Izrael" máme taty. Podepisuji. Podobnost mezi situací Izraele a naším zákonem o "přiměřené obraně" není čistě náhodná. |
|
|
GLUM-II 3.8.2006 11:56Re: Svůj "Izrael" máme taty. Naprostý souhlas |
|
|
Jura Jurax 3.8.2006 9:38Nereálná fantazie ... a urychleně přijmout do EU nikoliv Turecko, které tam nepatří a asi nikdy doopravdy patřit nebude, nýbrž Izrael. A pak by jeho území bylo územím EU a ta by nemohla připustit, aby její arabští spojenci na její teritorium útočili, ani aby její občany unášeli. Jojo - jenže právě z naznačeného důvodu Izrael v EU nebude. Neboť dovedete si představit předposranou, mnichovansky usmiřovačnou a latentně antižidovskou EU, jak vysílá své vojáky do Izraele, aby bránili Židy? To by smetlo snad všechny evropské vlády - to by voliči nepřenesli přes srdce, aby kvůli Židům ... ani nemají naftu ... Ostatně z téhož důvodu není Izrael ani v NATO, zatímco to Turecko ano. Přesto že plně platí, že patří-li někdo na východě skutečně do euroatlantického hospodářského, právního a myšlenkového prostoru, je to právě jen Izrael. Vždyť i ministr Svoboda považoval za nutné omluvným tónem zdůraznit, že my budeme humanitárně podporovat obě strany konfliktu - tedy i Izrael. Takže podporovat, byť humanitárně, zemi, která má agresora ve vládě a sympatizuje s ním nebo přinejmenším mu neklade překážky v útocích na sousední stát je normální (asi aby hrdinní bojovníci Hizballáhu netrpěli hladem a hotovost se ušetřila na zbraně, že), kdežto podporu toho, kdo se brání, je třeba extra vysvětlit? No uznejte, humanitárně podporovat bohatý Izrael, bohaté Židy ... kdežto kanonefutr a živé štíty islámských extremistů se podporovat musí, jsou přece tak chudobní a ubozí ... |
|
|
Sch.glosátor 3.8.2006 9:59Izrael do EU ? Už by tam byl, kdyby plaval na moři ropy. Jenomže kdyby tomu tak bylo, neměl by zájem do EU vstupovat, protože by EU nepotřeboval. Nepotřebuje to ani nyní, třebaže je v obtížné situaci. Ale na tu jsou Židé zvyklí a vytrénovaní a vždy si poradí. Nic jiného jim nezbývá. Narozdíl od nás, kteří dřepíce, neumíme nic jiného než si permanentně stěžovat na to či ono. Pokud nejde o házení klacků pod nohy jiným. Izrael hájí své zámy. Důsledně jenom své zájmy. Cizí zájmy jenom potud, pokud jsou i jeho zájmy. Tak bychom si měli počínat i my a důsledně odlišovat své zájmy, cizí zájmy a společné zájmy. A podle toho jednat. |
|
|
PaT 3.8.2006 10:38Re: Izrael do EU ? Podpis. |
|
|
Krtech 3.8.2006 10:57Re: Izrael do EU ? Nabízí se otázka zda je v našem zájmu genocida Arabů v okolí Izraele, která probíhá plánovaně, úmyslně a za plné podpory Izraelského lidu a vlády USA. Nepřeji si mučení a smrt žádné bytosti a předpokládám, že nikdo se špetkou zdravého rozumu, násilnosti mají za následek jen stupňující se nasilí. Myslí si snad vláda Israele, že zničení Arabů jim přinese mír? Jediný smysl židovského státu je boj s nepřítelem a toho si musí vyrobit pokud z nějakého důvodu docházejí... Každá myšlenka, slovo a čin nějakým vzpůsobem spolehlivě mění nás samotné. Zabiji li někoho ovlivním tím spousty myšlenek slov a činů lidí jakkoli provázaných se zavražděným. |
|
|
tygr007 3.8.2006 12:52Re: Re: Izrael do EU ? Pokud nekdo zamerne zajede s raketometem za civilisty obydleny barak, zacne z poza rohu ostrelovat jine civilisty, je vinen smrti tech civilistu, kdyz je zmineny raketomet znicen. Prijde mi naprosto z jine planety vinit z toho ty, kdoz jedini civilisty brani - znicenim toho raketometu.
|
|
|
Jirka H. 3.8.2006 9:36Izrael do EU? Izrael do EU? To naštěstí není možné. Naštěstí do EU nelze přijmout stát, který je na dobré cestě stát se demokratickým, ale ještě má dlohou cestu před sebou. Stát, kde je povoleno mučení a rasový pohled na lidi, kde vražda jedné rasy je jinak nahlížena než vražda druhé rasy. Stát který pravidelně začíná útočné války do EU? Ach jo. |
|
|
Jura Jurax 3.8.2006 9:44Re: Izrael do EU? Stát který pravidelně začíná útočné války do EU? To máte na mysli Izrael? Vite, jak začala druhá světová? Přepadem mírumilovné vysílačky v Gleiwitz, provedeným perfidními a úskočnými Poláky. A poslední kapka přetekla - vůdce nehodlal dále trpět provokace záludných podlidí ... aspoň takto to hřímal do světa Goebells a samozřejmě fýrer taky. Nepřijde Vám, že hlásáte obdobný názor jako jmenovaní dva nadlidé (übermenschen)? |
|
|
Jirka H. 3.8.2006 9:47Re: Re: Izrael do EU? "záhadný únos" dvou Izraelských vojáků po kterém následoval Izraelský, zjevně měsíce plánovaný masivní útok na civilisty a civilní infrastrukturu Libanonu, ano uznávám, že jistá podobnost s tou kauzou v předvečer WWII tam je. |
|
|
čtenář 3.8.2006 9:53Re: Re: Re: Izrael do EU? Ten únos nebyl záhadný. Unesl je Hezbollah a chce je vyměnit za nějaké hezbollahy, co jsou v Izraeli v base. Kde vydíte tu paralelu se záminkou pro napadení Polska Německem??!! |
|
|
Jirka H. 3.8.2006 10:25Re: Re: Re: Re: Izrael do EU? Ano, zřejmě je unesl Hizballah a chce je vyměnit na ženy a děti unesené Izraelci. Což neni podle mezinárodního práva fér, unášet přes hranici cizí vojáky. Na území ČR zase jednou teroristi cizího neozbrojeného vojáka dokonce zabili. A za to pak ta armáda také na trestné výpravě povraždila několik stovek civilistů v jedné vesnici. Asi 1/3 počtu co je doteď zabitých libanonských civilistů za únos (možná vraždu) 2 vojáků. Ta vesnice se jmenovala nějak arabsky, al-Lhidhice nebo tak nějak. Bohužel vidím po 60 letech, že se najdou spoluobčani, co podobné postupy schvalují. Smutné |
|
|
čtenář 3.8.2006 11:27Re: Re: Re: Re: Re: Izrael do EU? Hezbollah je neunesl zřejmě, k čemu to zpochybnění. Hezbollah je unesl. Podle svého prohlášení je unesl za účelem výměny za Izraelem vězněné hezbollahy. Ta vesnice se jmenovala česky - Lidice. Já především neschvaluji akci Hezbollahu, která to krveprolití odstartovala. A už vůbec odmítam rovnítko mezi čs. parašutisty a Hezbollah a mezi Heydricha a vojáky IDF !!! |
|
|
mapacorp 3.8.2006 14:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Izrael do EU? No to nevim, opravdu nevim. Osobne se o partyzanskou a protipartyzanskou valku velice zajimam a klidne si o tom popovidam na nejakem chatu s nekym koho to opravdu zajima a problematiku studuje( mimo psychopatu a zelenych mozku). Proto si dovoluji polozit jeden velky bemol na tu operaci se zastrelenim Heydricha. Zcela logicky mohli mit ti agenti psychoprofil militantu, cili typicky psychoprofil tzv. agentu kleenex, ale ti co je do protektoratu poslali byli zarucene patentovani lumpove !!!!!! Takovy Moravec, anebo britska rozvedka, meli presne informace o radeni a teroru ruznych abwehrgruppen , SD abteilungen a jinych protipartyzanskych jednotek na uzemi Beloruska, Ukrajiny, Polska anebo Jugoslavie. Dobre vedeli ze se to neobejde bez obeti na civilnim obyvatelstvu, jestli ty agenty nemci dopadnou, nebo ne. Takovy Gabcik, nebo Kubis byli nejspis jenom obetavi vojaci ( coz se take s jistotou neda tvrdit, protoze to nikde nemuzeme overit ), pod vedenim gauneru kteri hrali politickou a zpravodajskou hru pekne v teple, vsechny ty stredovychodni a islamokulturni milice jsou na tom z tehle stranky uplne stejne. Zadny clovek se vam nebude sebeobetovat jenom tak.. otazka pudu sebezachovy, kdyz uz ne kultury. Ale tady asi zacina a konci vsechna prirovnani. |
|
|
Sarka 3.8.2006 16:14Zeny a deti "unesene" Izraelci? Clovece, z kterepak planety jste spadl? Chce je vymenit za lidi odsouzene v Izraeli za trestnou (prevazne teroristickou) cinnost. Vyraz "zeny a deti" je tak krasne demagogicky - Vy jste jeste neslysel o tom, ze zeny nejsou bozska stvoreni absolutne vyjmuta z trestniho radu kterekoli zeme? Takze prijde-li Vas odprasknout zena, pak by bylo brabrastvim ji za tento cin odsoudit a strict do bane? Stejne tak oznaceni "deti": sestnactilety vyrostek ktery vezme lahev s benzinem a hodi Vam ji oknem do obyvaku je pouhe dite, a tudiz se nesmi trestat. Mozna ze mu za to na tyden zarazime kapesne, a on uz to vicekrat neudela. |
|
|
čtenář 3.8.2006 9:51Re: Re: Izrael do EU? Měl byste ve slovech vůdce, fuhrer apod. psát velké počáteční písmeno. Myslím, že některé přispěvatele do této diskuze by to potěšilo. |
