5.8.2020 | Svátek má Kristián



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


ANALÝZA: Důkaz pro úder raketami Tomahawk?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 69, poslední: 25.4.2017 13:59, přehled diskusí

Vyhlášeny sankce:
Autor: K. Wágner Datum: 25.4.2017 9:43

Spojené státy v reakci na chemický útok v Chán Šajchúnu, při němž zemřelo přes 70 lidí včetně dvou desítek dětí, uvalily 24.4.2017 sankce na 271 pracovníků syrského Studijního a výzkumného vědeckého střediska (SSRC), které je podle Washingtonu odpovědné za vývoj a produkci chemického zbraňového arzenálu. V pondělí to oznámil americký ministr financí Steven Mnuchin, jehož úřad za sankce odpovídá. "Tyto rozsáhlé sankce míří na vědecké středisko, které přispělo k hrůznému chemickému útoku syrského diktátora Bašára Asada na nevinné civilisty. Spojené státy tak vysílají jasný vzkaz, že my za takovou akci připisujeme zodpovědnost celému Asadovu režimu," řekl Mnuchin.

Vyhlášeny sankce:
Autor: K. Wágner Datum: 25.4.2017 10:50

Podle dřívějších prohlášení Bílého domu mělo v srpnu 2013 právě toto syrské středisko Scientific Studies and Research Center (SSRC) připravit chemickou munici používanou pro smrtící chemické útoky v oblasti Ghúta, východně od Damašku, kde si chemický útok vyžádal stovky obětí, především žen a dětí. Inspektoři OSN ve své zprávě tehdy konstatovali, že environmentální, chemické a lékařské vzorky, které odebrali, poskytují jasný a přesvědčivý důkaz, že v oblasti Ghúta u Damašku byly použity rakety obsahující sarin s dovětkem, že útočníci použili téměř 400 litrů této látky. U nás lze v odborné literatuře nalézt několik statí na toto téma:

Středa, Ladislav, Zničení syrských chemických zbraní: další krok k celosvětovému chemickému odzbrojení, Vojenské rozhledy, 2014, roč. 23 (55), č. 4, s. 88-101, ISSN 1210-3292 (tištěná verze), ISSN 2336-2995 (on line).

Nezbývá než počkat :
Autor: B. Hamal Datum: 24.4.2017 21:44

na obdobu Norimberského tribunálu.

:
Autor: K. Loskot Datum: 24.4.2017 19:28

Ale jedno hovado z nasich Lekaru bez hranic hovorilo hned druhy den v Ceske televizi a jiste tvrdilo, ze to byl Asaduv utok sarinem. Uz ode mne neuvidi ten spolek ani kacku !

Škoda, že PL vysvětlující článek smazaly.:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 24.4.2017 13:58

Omylem USA rozprášily nad oblastí sarin místo zamýšleného chemtrails a to všechno vysvětluje :o)

Re: Škoda, že PL vysvětlující článek smazaly.:
Autor: R. Brzák Datum: 24.4.2017 19:25

A to někdo ze zdejších přispěvatelů nebo diskutérů tvrdí? Nebo bojujete na své malé, osamělé frontě se svým vlastními bludy?

Re: Škoda, že PL vysvětlující článek smazaly.:
Autor: J. Šimek 066 Datum: 24.4.2017 21:23

To tvrdí PL :o)

Bez vyšetřování na místě:
Autor: Č. Berka Datum: 24.4.2017 10:28

se to neobejde. Snad tam vyšetřovatele islamisté pustí... Je třeba zjistit, v kolik hodin byl letecký útok, v kolik hodin byli dopraveny první oběti. Je třeba mít zjištěn počet vypálených střel a místa dopadu. Zajistit střepiny. Je třeba vyslechnout svědky, zjistit jména obětí, odkud pocházaly a v jakém místě se v době útoku nacházely. Je třeba ztotožnit zasahující zdravotnický personál a zjistit, jestli to je opravdu zdravotnický personál...Dále je třeba vyslechnout zdravotníky, zasahující v Turecku a získat zdravotnickou dokumentaci. Pokud se alespoň něco z výše uvedeného podaří, bude jasněji.

Re: Bez vyšetřování na místě:
Autor: R. Neveselý Datum: 24.4.2017 10:36

Tak nemudrujte a všechno to zařiďte !

Už jsem se "těšila":
Autor: V. Heidlerová Datum: 24.4.2017 8:32

že nějaký "učenec" zpochybní všechna zjištění a informace o útoku sarinem a zase nalepí logo vraha na štít USA. Tento článek nic neobjasnil, je nečitelný, dlouhý, rádoby vědecký, a v podtextu vlastně ideologický. Ještě v něm chybělo, že USA nastražily nebo shodily sarin samy za pomoci Wallstreetu, FBI, CIA, Bílého domu, Rotshilda, Rockenfelera, svobodných zednářů, židů ... podobně, jak si zničily Dvojčata v New Yorku. Asi má takový článek sloužit vyváženosti zpravodajství, hledání pravdy však nijak neprospěje.

Jedno je jisté - chemické zbraně na Blízkém Východě byly a jsou a schopnost je skladovat a přemisťovat mají jen původní vlády, nikoliv povstalci, jejichž držení pozic je pohyblivé a nemají stabilní zázemí. Asad dříve nebo později padne, protože to, co se pod jeho vedením ze Sýrie stalo, nemůže být zárukou pro jeho další panování v budoucnu. Dokud tam bude on a rusáci, nebude klid.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: S. Rehulka Datum: 24.4.2017 8:41

Je mi potěšením konstatovat, že celé to dlouhé technické i politické kličkování několika logickými větami objasnila dáma ! Přesně tak !

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: M. Valenta Datum: 24.4.2017 9:48

Když si k tomu přičtu předchozí Wágnerovy názory tak to paní Heiderová napsala krátce a výstižně.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: P. Beránek Datum: 24.4.2017 10:31

Paní Wagnerová nepochopila (nechtěla pochopit?) to podstatné. Článek zpochybňuje tvrzení JůEsEj, že chemické zbraně použila syrská armáda. Samozřejmě že autor si netroufá říct kdo, jmenovitě kdo tam ty zbraně použil. Nicméně nejenom on, ale i spousta jiných odborníků syrskou armádu z toho vyloučila.

To znamená, že Trumpovo použití Tomahawků na základě pouze chtěné domněnky je neomluvitelné, je to v podstatě agrese a válečný zločin.

Akorát, že u JůEsEj to není nic nového.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: P. Beránek Datum: 24.4.2017 10:33

Pardon, ne paní Wagnerová, ale paní Heidlerová.

Wagner je autor článku.:-)

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: V. Novák Datum: 24.4.2017 12:01

Autor je vědec, tudíž ne že "si netroufá" tvrdit co neví - on to prostě netvrdí. To je základ vědeckého, přinejmenším přírodovědeckého přístupu.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: P. Beránek Datum: 24.4.2017 12:44

No právě. Právě proto, že je věděc tak si netroufá tvrdit, kdo to konkrétně byl, ale na základě důkazů pouze tvrdí kdo to nemohl být.

Kdežto kowbojové hned věděli přesně, pomalu s jistotou věděli, že to byl dokonce sám Assad.:-)

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: V. Novák Datum: 24.4.2017 8:55

Četla jste vůbec ten článek?

Nejspíš ne - protože pokud byste ho četla (a byla schopna pochopit), nemohla byste takovou pitomost napsat.

I když... od vás sem ještě nic než pitomosti nečetl, takže váš výstup nejspíš na vstupech nezáleží...

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: O. Prokop Datum: 24.4.2017 9:05

ale vy pane jste nic neřekl, jenom zkritizoval komentář, ale žádný protifakt jste neřekl...

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: V. Novák Datum: 24.4.2017 9:08

Mám snad opisovat článek, který Heidlerojc pitominy vyvrací?

Přečtěte si ho - a najdete tam všechny potřebné argumenty.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: P. Han Datum: 24.4.2017 9:16

Neopisujte. Stačí, když na takový článek dáte odkaz, nevím, který myslíte. Ten pana Wágnera, kde si v závěru "hodlá na tuto událost utvořit svůj vlastní názor" a přiznává, že o tom vlastně nic neví, to určitě není.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: V. Novák Datum: 24.4.2017 9:48

Ten pana Wágnera je plný informací, které jsou v přímém rozporu s Heidlerojc tvrzeními. Takže pokud ho pí. H. zpochybnuje, ba odmítá, mě by přinést alespoň stejně relevantní informace a argumenty.

Čehož zjevně není schopná - a jak se zdá, vy zase nejste schopen rozpoznat, co to argument je.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: P. Han Datum: 24.4.2017 21:22

Nojo. Jeden má jedny informace, druhý druhé informace. A vy jste ten článek zase nedočetl do konce.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: S. Rehulka Datum: 24.4.2017 9:22

Ale soudruhu V.Nováku, at Vám nepraskne žilka !

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: P. Beránek Datum: 24.4.2017 14:31

Zajímavý "argument" Řehulko.:-(

Takový přímo pubertální.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: S. Rehulka Datum: 24.4.2017 14:44

Jděte eo prdele Beránku !

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: P. Beránek Datum: 24.4.2017 14:50

A co beďary, Řehulko?

Moc si je ale nemačkej.:-)

Ono to po pubertě přejde.:-)

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: V. Novák Datum: 24.4.2017 17:11

Sven rozhodně pubertáln není, tudíž nemá výmluvu.

Leda podle přísloví "Kůň je jednou hříbětem a člověk dvakrát dítětem"...

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: P. Beránek Datum: 24.4.2017 17:49

Tím hůř.

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: P. Švejnoch Datum: 24.4.2017 9:09

cituji: "Jedno je jisté - chemické zbraně na Blízkém Východě byly a jsou a schopnost je skladovat a přemisťovat mají jen původní vlády, nikoliv povstalci"

Mohu se zeptat, z čeho taková jistota pramení?

Re: Už jsem se "těšila":
Autor: J. Kindl Datum: 24.4.2017 9:24

Saddam použil chemické zbraně dvakrát. Proti Kurdům a ve válce Irák- Irán. Část chemických zbraní odvezlo Rusko, část zničil Saddam a část se jich odvezlo do Syrie. Assad použil chemické zbraně proti civilistům a byl donucen se jich údajně zbavit. Garantem toho, že se jich zbaví bylo Rusko a likvidovalo je USA, které jich zničilo 600 tun. Zda něco si nechal pod nehty nikdo neví. Rusko tvrdí, že ne.