Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AFGHÁNISTÁN: Po Saigonu 1975 Kábul 2021?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pavelka 16.8.2021 9:10Jedno zlo ovšem neospravedlňuje druhé...Nicméně válka je válka a o nějakém humanismu tady těžko tlumit.... |
|
|
D. Rajninec 16.8.2021 9:46Verte tomu , že vo zverstvách vo Vietname si vietnamci a američania nezostali nič dlžní ! |
|
|
J. Jurax 16.8.2021 12:24Jistě. Ovšem Vietcong a severovietnamci páchali zvěrstva ve jménu správné věci - vítězství komunismu! To je něco jiného, za to je přece nelze odsuzovat či kárat. |
|
P. Milan 16.8.2021 11:22S režimem ve Vietnamu to není tak hrozné (dle vás), ale životní úroveň jako v Korejské republice to holt není. Oni ti Vietnamci vědí, proč tak často emigrují. A na těch Korejích je vidět, jaké výsledky přináší "americký export" a jaké sovětský (a čínský), pokud lze stanovit nějakou hranici a uhlídat ji. Na Korejském poloostrově to šlo, ve Vietnamu ne, tam to komouši obcházeli. |
|
|
R. Meišner 16.8.2021 7:56autor je utopista--chce, aby Afghanistán bránili mladí zdraví muži, a neodcházeli do bohatých zemí za dávkami. --jako vtip k ranní kávě dost dobrý. |
|
|
J. Pavelka 16.8.2021 9:12No oni mají stejnou bídu pod Talibánem jako bez něj...., nějakou reálnou motivaci bojovat "za svobodu a demokracii " má málokdo, možná kdo mohl studovat apod. ... |
|
|
V. Novák 16.8.2021 10:11Kdo mohl studovat cokoli jiného než Korán, je už dávno pryč. |
|
|
D. Rajninec 16.8.2021 9:49Možne keby tým mladým zdravím mládencom vyplácali žold v plnej výške , potom by aj bojovali . A nie aby všetko rozkradli lampasáci a dokonca predávali Talibanu zbrane a strelivo. |
|
|
J. Jurax 16.8.2021 12:38Možná. Ale pochybuju. Nejen Afghánistánu smrdí ryba od hlavy. Ale jestli to není tak, že když jeden bojuje za afghánskou vládu a Američany, přijdou Tálibové nebo jiní takoví a podřežou mu rodinu. Kdežto když dezertuje a/nebo zdvihne zbraň proti vládě a Američanům, ti mu rodinu nepodřežou, ale poskytnou jí humanitární pomoc. |
|
|
R. Polášek 16.8.2021 7:55No Vietnam byla prohraná válka. Z velké části díky vlastním americkým "obráncům míru". Afgánistán bylo evidentně nepochopení země žijící ještě na kmenových základech. Podle jednoho našeho orientalisty, který v Afgánistánu žil, Západ neudělal nic jiného než že na pozici vlády Afgánistánu vyzdvihl jeden z mnoha afgánských kmenů žijících v okolí Kábulu. Ten kmen využil přízeň Západu čistě k vlastnímu obohacení, stoprocentně vládl jen svému území kolem Kábulu a na jiných územích jiných kmenů dělal jen naoko to, co chtěli Američané a jiný "Západ". Naoko stavěl armádu, ale prostředky na ni rozkrádal, naoko s tou potěmkinovskou armádou dobýval jiná kmenová území. A jakmile bylo jasné, že Američané odejdou, nejspíš se dohodl s talibánskými částmi ostatních afgánských kmenů na svém odchodu z popředí a na formálním předání své moci Talibanu. Pravděpodobně to byla podmínka, aby ten kmen nebyl po odchodu Američanů téměř kompletně vyvražděn a zotročen. Osoby exponované spoluprací se Západem buď utečou nebo budou Talibanem exemplárně popraveny a zbytek kmene přežije a bude dál žít pod Talibanem. |
|
|
F. Navrátil 16.8.2021 7:51Autor se mýlí. Nejedná se o válku s terorismem, ale s islámem. Cílem by neměla být snaha islám civilizovat, ale vypráskat ho zpět do jeho velbloudistánů! |
|
|
R. Polášek 16.8.2021 8:00Nojo, ale na vítěznou válku s islámem bychom potřebovali za prvé to území vojensky dobýt, což umíme. Ale za druhé to dobyté území obsadit křesťanskými kolonisty schopnými vlastními silami to území bránit a průběžně ničit islámské teroristy a gerily, které by snad chtěly na obsazeném území operovat. Jenže takové kolonisty už Západní svět nemá 100 - 200 let. |
|
|
V. Klepetko 16.8.2021 7:44Re: J. Jurax 16.8.2021 1:45 "No, řekl bych, že Afghánistán není stát Afghánců, ale různých etnických a kmenových komunit. Afghánci tudíž necítí potřebu bránit Afghánistán jako takový.", a už proto je srovnání s Izraelem zcela mimo, pan Stejskal napsal tentokrát (a zde na Psu asi poprvé?) článek úplně absurdní, úplně mimo realitu Napadá mě ale srovnání jiné. Co kdyby obrana Evropské Unie záležela jen na jakési "eurounijní armádě" pod velením Lejnové, vycvičené a vyzbrojené Američany? Nebránila by se ta Euroederace asi tak se stejným odhodláním, jako afghánské vládní jednotky? Chtěl by někdo umírat "za Brusel"? Věřím že za Francii, za Polsko nebo za ČR ano... |
|
|
M. Dvořák 16.8.2021 7:59Velmi výstižné přirovnání k funkci euroarmády. |
|
|
M. Zikmund 16.8.2021 7:15Autor - "Je absurdní představa, že by v roce 1948, po napadení Izraele okolními arabskými zeměmi, mladí Židé a Židovky místo obrany svého státu „zvedli kotvy“". Tak to je přesně ten zkreslený pohled, kterým si falšujeme situci v řadě zemí na světě, kde dochází k reálné občanské válce. Autor evidentně nepochopil, že kdyby se drtivá většina afgánců nepřidala na stranu "teroristů", tak nikdy nemohl Taliban vyhnat daleko dokonaleji vyzbrojenou a vycvičenou armádu USA a jejich spojenců a spolu s nimi porazit ozbrojené síly oficielní vlády. Afgánci nezvedli kotvy, ale bojovali za svou zemi proti těm, které považovali za okupanty a jejich místní kolaboranty. |
|
|
J. Nevrkla 16.8.2021 7:13Ve Vietnamu i Afghánistánu okupanti drtivě prohráli. Poučme se z toho konečně a nevyrazejme na žádné podobné zahraniční mise. Nemáme na na právo a vždy prohrajeme. |
|
|
P. Han 16.8.2021 7:44Máte-li za okupanty afghánský a jihovietnamský lid, máte zajisté pravdu. Aspoň že ti "okupanti" vyhráli v jižní Koreji, byť v té severní vyhráli vaši čínští a ruští zachránci. |
|
|
J. Nevrkla 16.8.2021 8:02Moji ruští a čínští zachránci? Netrpíte deliriem tremens? |
|
|
P. Han 16.8.2021 8:46Netrpím. To vy tady vystupujete v roli korespondenta TASS. |
|
|
J. Nevrkla 16.8.2021 9:23TASS už dávno neexistuje, alespoň to byste mohl vědět, pokrokový fanatiku. |
|
|
J. Jurax 16.8.2021 12:49Ale kuš. Vždyť má pravdu. Ve Vietnamu i Afghánistánu síly tzv. Západu opravdu drtivě prohrály. Proč, to je dobrá otázka, o níž byly a budou napsány tlusté knihy. Výhrady bych měl jen k termínu okupanti. Koneckonců v tom Vietnamu tam byli se souhlasem a na požádání oficiální jihovietnamské vlády, ať byla jaká byla, a že opravdu nebyla nic moc. Asi jako dnes Rusové v Sýrii. |
|
|
J. Sedlář 16.8.2021 10:07Blahoslavený chudůý duchem, ten už ani trpět nemůže. Je šťastný. |
|
|
J. Sedlář 16.8.2021 10:06Berete na to něco? Měl byste zvýšit dávky. |
|
H. Lukešová 16.8.2021 6:43I Afghánci, kteří nejsou tálibové, jsou muslimové a ti v Evropě páchají nejhorší zvěrstva. Taliban je jen trošku vyhraněnější islám, ale v principu islám. V Německu dva afghánští bratři zavraždili kvůli rodinné cti svou sestru, včera se pro změnu stala další vražda ze cti v civilizované Sýrii. Když si muslimové neberou servítky ke svým ženám, co teprve k Evropankám, kterými opovrhují tolik moc. A nabízí se správně otázka, co jsou ti afghánští muži za zbabělce, když nebrání svou zemi, když prchají po tisících a nechávají svou zemi Talibanu? Odpovědí je možná to, že velká část Afghánců s Talibanem souhlasí, proto nebojuje, přeje si obnovit talibanské pořádky a že mají radost z ponížení Ameriky a obecně Západu. |
|
|
T. Kohout 16.8.2021 7:12Zajímavé je , že "zbabělci" jsou ve vládním vojsku, u Tálibánu ne. Ne, že by to bylo potěšující, ale musíme brát fakta, ne chimerickou propagandu. |
|
|
T. Kohout 16.8.2021 5:53Dodal bych, že z Vietnamu je nyní funkční tržní ekonomika a to je velký úspěch. |
|
|
P. Han 16.8.2021 7:47Jo, z Číny také. |
|
|
J. Urban 16.8.2021 4:17Otazkou je, co vubec Rusove a pote Americane (se vsemi pokrokovymi narody sveta, sdruzenymi v NATO) v Afghanistanu chteli a proc. Uz brzo po r. 1979 bylo jasne, ze Rusove v Afghanistanu slapli do lejna. Pak byli radi, kdyz odsud odtahli, ale asi jim s navratilci trochu doma stoupla kriminalita. Proc Americane (se vsemi pokrokovymi narody sveta, sdruzenymi v NATO) zopakovali chybu Rusu? To je za ta desetileti panecku penez a zivotu, zbytecne promrhanych.... |
|
|
J. Babička 16.8.2021 4:27útokem na USA vstoupil v platnost článek smlouvy NATO a vzájemné pomoci napadenému. Jenže nakonec se toho zčasnilo 47 států, tedy i nečlenů NATO, kteří se obávali teroristů a chtěli jejich výcvikové tábory pro teroristy s celého světa a jejich základny zničit. Což se podařilo. |
|
|
J. Babička 16.8.2021 4:47Později byla tato akce posvěcena rezolucemi OSN |
