Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZÁBAVA: Konference o globálním ochlazování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
68 1.1.2010 1:49Re: Až se probudí z opice Myslíte že ty lidi něco pijou na rozveselení? Uvidíme. |
|
|
honzak 1.1.2010 6:49Re: Až se probudí z opice těším se, co zase vyblije para a podobní magoři! |
|
|
ver 1.1.2010 9:22Re: Až se probudí z opice nevyblijou nic , jsou pod parou |
|
|
Honza42 1.1.2010 9:45Re: Až se probudí z opice Blbost. Oteplovači přece nepijou. Víte co zbytečného CO2 navíc se tím vyprodukuje? |
|
|
Přírodovědec 1.1.2010 12:22Re: Až se probudí z opice Oteplovačů samotných se přece žádná omezení netýkají. Viz Al Gore... |
|
|
. 1.1.2010 15:42Re: Až se probudí z opice Už se vyblil a je to horší, než nejhroznější představa o tom, co si může jeden myslet. |
|
|
Pavel 1.1.2010 15:58Re: Až se probudí z opice Podívej se z čeho cituje IPCC a s čím to porovnává osel. Na to jim může skočit jedině nějakej vosel. |
|
|
Karlos 1.1.2010 18:12Chápu Pavle, že je těžké si přečíst něco, co Vám nabourává Vaše svaté pravdy. Tak tedy jednodušší shrnutí pro Vás. "Na počátku podle všeho stojí práce ruského vědce Kotlyakova, kterou v roce 1996 publikoval v rámci studie UNESCO. Tam Kotlyakov píše, že tyto ledovce by mohly roztát "do roku 2350". "IPCC číslo 2035 převzala ze zprávy World Wildlife Fund. A WWF nemohl tento údaj vzít odnikud jinud než z novinového článku z roku 1999." Tento novinový článek napsal novinář, který udělal rozhovor se šéfem indických glaciologů - ten se zmínil o Kotlyakově studii. A novinář se buď přeslechl nebo udělal překlep. A mimochodem, z čeho podle Vás cituje IPCC? Mohl byste nám to určitě objasnit, když nejste "nějakej vosel". |
|
|
Pavel 1.1.2010 18:56Re: Chápu Pavle, Aha, tak jestli věříš, že vědci opisují z novinových článků, tak ti není pomoci. osel je tak nedůvěryhodný server že nemá smysl se tím zabývat, stejně jako nemá smysl se zabývat tím, co napíše Blesk. |
|
|
Karlos 1.1.2010 19:18Re: Chápu Pavle, Vidím, že argumenty nemáte - kromě výsměchu a nadávek. "osel je tak nedůvěryhodný server že nemá smysl se tím zabývat". To je dokonalý "argument". Pokud byste byl schopen vyvrátit argumentaci z daného článku, tak byste vysvětlil z čeho cituje IPCC. To Vy však neumíte, a tak se jenom uchylujete k vulgaritám. |
|
|
Pavel 1.1.2010 19:25Re: Chápu Pavle, Kdybyste nebyl nevzdělaný hlupák, tak byste to odkud cituje vyčetl sám. Tady to máte polopatě vysvětlené: http://www.flagrancy.net/entry-did_the_ipcc_authors_misread_a-2524.html |
|
|
Pavel 1.1.2010 19:27Re: Chápu Pavle, A co lžete že nemám argumenty? Vždyť argument je přece v tom příspěvku na který reagujete! Vy jste z něj samozřejmě odcitoval až to tvrzení že je osel nedůvěryhodný a argument jste ignoroval! |
|
|
Karlos 1.1.2010 19:55Re: Chápu Pavle, "Aha, tak jestli věříš, že vědci opisují z novinových článků, tak ti není pomoci." To je opravdu argument. Přesto tvrdíte:"A co lžete že nemám argumenty? Vždyť argument je přece v tom příspěvku na který reagujete! Vy jste z něj samozřejmě odcitoval až to tvrzení že je osel nedůvěryhodný a argument jste ignoroval!" Ale už mi alespoň vykáte Snow and Ice (ICSI). "If the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 is very high." |
|
|
Pavel 1.1.2010 22:44Re: Chápu Pavle, Ono tam v první řadě není co vyvracet. Osel (nebo spíš ten od koho to opsali) vzal dva naprosto nesouvisející texty. Zbytek je fabulace. Už obvinění, že to opsali z novin je naprosto absurdní, která článek naprosto diskredituje i kdyby to byl jinak důvěryhodný zdroj. Kdyby to bylo doopravdy, tak by to vypadalo nějak takhle: IPCC odkazuje na A, které odkazuje na B, ale přepsali se v čísle. Né IPCC cituje A, které určitě opsalo z novin špatnou citaci B. Musíte se víc snažit. |
|
|
Karlos 1.1.2010 23:36Re: Chápu Pavle, Víc snažit se musíte Vy. Argumentace typu "už obvinění, že to opsali z novin je naprosto absurdní", není příliš konkrétní a přesvědčivá. Pořád jste nevysvětlil, odkud IPCC vzal údaj o roztání ledovců do roku 2035. |
|
|
Pavel 1.1.2010 23:38Re: Chápu Pavle, Ta argumentace je naprosto konkrétní a přesvědčivá pro každého, kdo chápe jak se pracuje se zdroji. Co to je za otázku odkud to IPCC vzal? Vždyť sami píšou odkud to vzali, tak co sakra chcete? |
