1.10.2022 | Svátek má Igor


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
68 1.1.2010 1:49

Re: Až se probudí z opice

Myslíte že ty lidi něco pijou na rozveselení?  Uvidíme.

honzak 1.1.2010 6:49

Re: Až se probudí z opice

těším se, co zase vyblije para a podobní magoři!

ver 1.1.2010 9:22

Re: Až se probudí z opice

nevyblijou nic , jsou pod parou

Honza42 1.1.2010 9:45

Re: Až se probudí z opice

Blbost. Oteplovači přece nepijou. Víte co zbytečného CO2 navíc se tím vyprodukuje?

Přírodovědec 1.1.2010 12:22

Re: Až se probudí z opice

Oteplovačů samotných se přece žádná omezení netýkají. Viz Al Gore...

. 1.1.2010 15:42

Re: Až se probudí z opice

Už se vyblil a je to horší, než nejhroznější představa o tom, co si může jeden myslet.

Pavel 1.1.2010 15:58

Re: Až se probudí z opice

Podívej se z čeho cituje IPCC a s čím to porovnává osel. Na to jim může skočit jedině nějakej vosel.

Karlos 1.1.2010 18:12

Chápu Pavle,

že je těžké si přečíst něco, co Vám nabourává Vaše svaté pravdy. Tak tedy jednodušší shrnutí pro Vás. "Na počátku podle všeho stojí práce ruského vědce Kotlyakova, kterou v

roce 1996 publikoval v rámci studie UNESCO. Tam Kotlyakov píše, že tyto

ledovce by mohly roztát "do roku 2350". "IPCC číslo 2035 převzala ze zprávy World Wildlife Fund. A WWF nemohl

tento údaj vzít odnikud jinud než z novinového článku z roku 1999." Tento novinový článek napsal novinář, který udělal rozhovor se šéfem indických glaciologů - ten se zmínil o Kotlyakově studii. A novinář se buď přeslechl nebo udělal překlep. A mimochodem, z čeho podle Vás cituje IPCC? Mohl byste nám to určitě objasnit, když nejste "nějakej vosel". ;-P:-);-)

Pavel 1.1.2010 18:56

Re: Chápu Pavle,

Aha, tak jestli věříš, že vědci opisují z novinových článků, tak ti není pomoci.

osel je tak nedůvěryhodný server že nemá smysl se tím zabývat, stejně jako nemá smysl se zabývat tím, co napíše Blesk.

Karlos 1.1.2010 19:18

Re: Chápu Pavle,

Vidím, že argumenty nemáte - kromě výsměchu a nadávek. "osel je tak nedůvěryhodný server že nemá smysl se tím zabývat". To je dokonalý "argument". Pokud byste byl schopen vyvrátit argumentaci z daného článku, tak byste vysvětlil z čeho cituje IPCC. To Vy však neumíte, a tak se jenom uchylujete k vulgaritám.

Pavel 1.1.2010 19:25

Re: Chápu Pavle,

Kdybyste nebyl nevzdělaný hlupák, tak byste to odkud cituje vyčetl sám.

Tady to máte polopatě vysvětlené:

http://www.flagrancy.net/entry-did_the_ipcc_authors_misread_a-2524.html

Pavel 1.1.2010 19:27

Re: Chápu Pavle,

A co lžete že nemám argumenty? Vždyť argument je přece v tom příspěvku na který reagujete! Vy jste z něj samozřejmě odcitoval až to tvrzení že je osel nedůvěryhodný a argument jste ignoroval!

Karlos 1.1.2010 19:55

Re: Chápu Pavle,

"Aha, tak jestli věříš, že vědci opisují z novinových článků, tak ti není pomoci." To je opravdu argument. Přesto tvrdíte:"A co lžete že nemám argumenty? Vždyť argument je přece v tom příspěvku

na který reagujete! Vy jste z něj samozřejmě odcitoval až to tvrzení že

je osel nedůvěryhodný a argument jste ignoroval!" Ale už mi alespoň vykáte ;-);-P:-) A mimochodem, Váš odkaz nijak nevyvrací argumentaci serveru osel.cz. Ve všech referencích se odkazuje na studii ICSI o tání ledovců do roku 2035, která však neexistuje. Třeba zde - "according to a study by the International Commission for

Snow and Ice (ICSI). "If the present rate continues, the likelihood of

them disappearing by the year 2035 is very high."

Pavel 1.1.2010 22:44

Re: Chápu Pavle,

Ono tam v první řadě není co vyvracet. Osel (nebo spíš ten od koho to opsali) vzal dva naprosto nesouvisející texty. Zbytek je fabulace. Už obvinění, že to opsali z novin je naprosto absurdní, která článek naprosto diskredituje i kdyby to byl jinak důvěryhodný zdroj. Kdyby to bylo doopravdy, tak by to vypadalo nějak takhle: IPCC odkazuje na A, které odkazuje na B, ale přepsali se v čísle. Né IPCC cituje A, které určitě opsalo z novin špatnou citaci B. Musíte se víc snažit.

Karlos 1.1.2010 23:36

Re: Chápu Pavle,

Víc snažit se musíte Vy. Argumentace typu "už obvinění, že to opsali z novin je naprosto absurdní", není příliš konkrétní a přesvědčivá. Pořád jste nevysvětlil, odkud IPCC vzal údaj o roztání ledovců do roku 2035.

Pavel 1.1.2010 23:38

Re: Chápu Pavle,

Ta argumentace je naprosto konkrétní a přesvědčivá pro každého, kdo chápe jak se pracuje se zdroji.

Co to je za otázku odkud to IPCC vzal? Vždyť sami píšou odkud to vzali, tak co sakra chcete?