Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VLÁDY: Malé připomenutí velkých slibů
|
M. Kocián 3.7.2024 13:43OZE by z principu mohlo fungovat jedině tehdy, kdyby i minimální výkon (nefouká, moc fouká, nesvítí) pokryl požadovanou spotřebu s tím, že při vyšším (přece jen fouká a svítí) by se musela část vypínat. Ve vesmíru to (u fotovoltaiky) funguje dobře, na neustále se otáčející Zemi s jejími vzdušnými proudy by to bylo nejspíš nerealizovatelné, rozhodně nepraktické (posílání energie z přivrácené na odvrácenou stranu...). Rozhodně dražší, než jaderná energie a to možná i v případě, že by se jaderný odpad vystřeloval do Slunce. Určitě by to bylo realističtější, kdyby šla energie v požadovaném rozsahu ekonomicky únosně skladovat, ale o tom bude dobré se bavit až to bude - zatím to není. |
|
|
L. Fox 4.7.2024 20:58Zkoušeli jste získat úvěr od bank bez úspěchu? Potřebujete nutně peníze, abyste se dostali z dluhů? Potřebujete peníze na expanzi nebo založení vlastního podnikání? Získejte půjčku od jedné z předních britských úvěrových společností. Můžete se přihlásit přes whatsapp: +14092051142 nebo e-mail: larryfox2017@hotmail.com |
|
|
L. David 3.7.2024 21:53Ze soudruha Joukla možná mají radost v Bruseli. Ale výrobním firmám NIKDY nebudou stačit občasné zdroje energie ! ! Ty směšné představy naivků formátu pana Joukla o tom, jak elektrické tavící pece, svařovny ocelových konstrukci, obrobny součástek, atd,, atd. budou plánovat svoji činnost v závislosti na předpovědích meteorologů o svitu slunka a foukání větru jsou z říše pověstí a bájí. Něco takového mohou vymyslet pouze snílkové bez technického vzdělání ! ! ! |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 22:26No jo, je to mimoň, a všichni mu tu oprávněně klnou. Internet vydal informace - ročník 1941, býval to kdysi inženýr strojař, do senátu kandidoval, teď je to "praktický sociolog a ekolog". Znám z dob covidu jako zavilý rouškař |
|
|
Z. Joukl 4.7.2024 14:52Zapomínáte, že píši i o akumulaci el. energie, která jde rychle kupředu! |
|
|
O. M. 4.7.2024 18:54Pane Joukle, akumulace "jde rychle dopředu" s nemalými obtížemi. Velkou otázkou hlavně zůstává, kdo to všechno má platit. A to jde jen o akumulaci v řádu hodin. Jenže my budeme potřebovat akumulaci od léta do zimy - takže náklady na akumulaci pomocí v současnosti fungujících technologií si račte vynásobit asi tak 180. |
|
|
Z. Joukl 5.7.2024 17:10Baterie vydrží déle než několik hodin ! |
|
|
J. Jurax 5.7.2024 22:27Jde. Akorát prakticky použitelné výsledky nejsou. |
|
|
Z. Joukl 4.7.2024 14:56Nevím, proč píšete "soudruha" , když jsem nikdy v KSČ nebyl a dokonce mne z politických důvodů komunisté vyhodili z práce a musel jsem dělat topiče na parních lokomotivách stojících v depu - na trať mne nepustili. |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 21:17Ideální řešení není ovšem jaderná energetika ... ale jsou jím obnovitelné zdroje. K těm se v podmínkách ČR řadí využití energie vody, slunečního záření, větru, biomasy a bioplynu, energie prostředí využívaná tepelnými čerpadly, geotermální energie a energie kapalných biopaliv, praví autor. Aha. Doporučuji ze studijních důvodů přečíst, ale nebrat vážně. Autor se jeví být zeleným magorem. |
|
D. Polanský 3.7.2024 18:43Politici nejsou zde od toho, abychom jim věřili, ale abychom je kontrolovali. |
|
|
P. Brich 3.7.2024 17:40Kdo to napsal |
Aha, Joukl
|
|
R. Langer 3.7.2024 14:37A NIKDO NIKDY NEŘEKL, ŽE "Až dostavíme Temelín, tak zrušíme všechny uhelné elektrárny, které nám znečišťují ovzduší“. To je LEŽ. Najděte mi schválně odkaz, kdo to kdy řekl. |
|
|
R. Langer 3.7.2024 14:39... protože je to pochopitelně naprostá pitomost, kterou může říct jenom naprostý pitomec Joukl. |
|
|
J. Roškota 3.7.2024 18:13Proboha, nemůžete se chovat aspoň trochu slušně? Je možné že s autorem nesouhlasíte, ale to přeci neznamená že mu budete takhle nadávat. Nevím kde a s kým žijete, ale když někdo nesouhlasí s Vámi tak je na Vás také sprostý? Vašimi vulgaritami jste zaplevelil diskusi, která možná mohla i být zajímavá. Ostatně jako téměř každou diskusi do které se bohužel zapojíte. |
|
|
Z. Joukl 3.7.2024 18:50Přitom hlavní téma mělo být neplnění slibů vlády a politiků obecně. Příspěvky pana Langra by měly být smazány a byl by pokoj a prostor pro p. Langrem znechucené čtenáře. |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 21:25Ehm ... Ideální řešení pro nás není ovšem jaderná energetika, ale jsou jím obnovitelné zdroje. Když tohle píšete, nedivte se, že Vás diskutující mají za ... jak to jenom kulantně napsat, abych neurazil jako pan Langr ... třeba za císaře pána a jeho rodinu z písně o Škrholovi https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/suchy-jiri/skrhola-417448 ... je to tam až na konci ... |
|
|
R. Tichý 4.7.2024 10:28Prosim, vsichni ekofasiste, prejdete na OZE. Ale bez jedine dotace a vyhody nesmyslne poskytovane erarem. |
|
|
Z. Joukl 5.7.2024 17:13A víte, jaký důvod mají tyto dotace? |
|
|
R. Tichý 5.7.2024 17:35Naprosto jasne. Jedna se o zbohatnuti nekterych jedincu, kteri jsou na vrcholu retezce. Zakon zachovani energie nam pravi, že ze systemu nelze dostat vic energie, nez je do nej vlozeno. Jinymi slovy-neexistuje perpetum mobile. Zadna opatreni GD nejsou ekologicka, z pohledu Zemekoule lze pouze o presouvani necistot do lokalit, ktere se nemohou branit. Zadna opatreni nedavaji ekonomicky smysl, jde pouze o jine rozlozeni nakladu v case. |
|
|
Z. Joukl 3.7.2024 18:25Slyšel jsem to na vlastní uši při předvolevním setkání s občany v kulturním domě v Semilech od V. Klause. Ale slib to byl vlastně od celé vlády. Jinak by nebyl Temelín nikdy dostavěn. Zeptejte se starších lidí. |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 22:06To nebyl slib, ale zbožná lež. Zaplať bohové za ni, bez Temelína byť stejně furt nedostavěného bychom dnes byli energeticky v prdeli. I díky europeachovině zvané povolenky. |
|
|
Z. Joukl 5.7.2024 17:12Nebyl jsem proti dostavbě Temelína (byl totiž již podstatně rozestavěm), ale jsem proti neplnění slibů! |
|
|
J. Jurax 5.7.2024 22:19No jo no, to pak nemůžete být politik! |
|
|
R. Langer 3.7.2024 14:35Mimochodem, o těch jaderných elektrárnách lžeš jako Zelený bolševik, soudruhu. Kterým ostatně evidentně jsi. Tady si přečti, jak je to ve skutečnosti, prolhanče! Ví to každý, kdo se o to jenom trochu zajímá. Realita a mýty o jaderné energii: https://www.cez.cz/cs/o-cez/vyrobni-zdroje/jaderna-energetika/jaderna-energetika-v-ceske-republice/realita-a-myty-o-jaderne-energii |
|
|
R. Tichý 3.7.2024 13:06Autor je zeleny mimoň. |
|
|
Z. Joukl 3.7.2024 19:17A jako proč? Německo je například bez jaderné energie. To jsou mimoni? |
|
|
L. Žaloudek 3.7.2024 19:55No, pane Joukle, jsou. A nejlepší na tom je, že nám tu JE povolí, ale musíme jim umožnit kupovat od nás elektřinu! |
|
|
J. Jurax 3.7.2024 22:01Jsou to mimoni. Celkově emise skleníkových plynů včetně zločinného oxidu přepočtené na ekvivalent kilotun onoho oxidu v roce 2019 podle https://www.europarl.europa.eu/topics/cs/article/20180301STO98928/sklenikove-plyny-emise-podle-zemi-a-odvetvi-infografika Německo: 809 799 VB: 453 101 Francie: 442 985 Domníváte se, že vyřazení jaderek v Německu ony emise snížilo, když je nahrazují uhlím? V roce 2023 nastal prudký pokles průmyslové výroby v důsledku vysokých cen energií, takže Německo vypustilo jen přibližně 670 000 kilotun tun emisí skleníkových plynů. První je furt; zdroj https://oenergetice.cz/emise-co2/nemecko-je-blizko-dosazeni-klimatickeho-cile-pro-2030-cile-eu-ale-neplni |
|
|
R. Tichý 4.7.2024 10:24To nemyslite vazne, ze? SRN ma jaderne elektrarny v sousednich zemich, zejmena ve Francii! |
|
|
O. M. 4.7.2024 18:56Jo, jsou. Tuplovaní. |
