Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZAMYŠLENÍ: Nad dalšími knihami o klimatických změnách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pametnik starejch dob 29.4.2008 15:28Re: pam prezident zamlčel Toto byste mohl klidně napsat i o jistém Churchillovi roku 1937, s tímto válečným štváčem tehdy mnoho politiků nechtělo souhlasit. Úmyslně používám slovo "nechtělo," protože nebyli tak blbí aby neviděli, co bylo očividné. |
|
|
martin 29.4.2008 14:23Klausovo klima... ...kterium |
|
|
Sýček 29.4.2008 14:28Re: Klausovo klima... Andropauza ne? Klimakterium prožít opravdu, ale opravdu nemůže. |
|
|
berkovitz 29.4.2008 13:39Prezident je klimakterolog ! Narcis by se měl věnovat nadále jen letuškám ! |
|
|
Zebra 29.4.2008 13:09Není nad inspirující článek ! To se pak pod ním rozvine bohatá, přínosná a kultivovaná diskuse. Dnešním zářným příkladem je např. přispěvatel honzak: „tak vyvěs prápor! Technický ignorant tvého formátu ostatně nic jiného neumí“ nebo „ty jsi jako věřící fanatik neurazitelný“ nebo „ještě že máme takové mudrce jako jsi ty. Co bycjom si bez titána tvého formátu počali?“ nebo „Podívej se na sebe do zrcadla. To je pohled, co?“ No řekněte sami, lze takové smršti nevyvratitelných argumentů odolat ? Není divu, že zelení všech odstínů trapně klopí uši a s ostudou zalézají do svých doupat. |
|
|
zdeněk 29.4.2008 13:17to je problém toho že členy ods jsou fanatici Ovšem pokud bychom vzali v úvahu fakta, tak jedinou cestou jak reálně umožnit menší poškozování ŽP je stavba JE. Díky tomu nebudou zničené lesy v ČR, severní čechy nebudou jeden velký důl - problém je že ani jedna skupina, to znamená voliči ODS a zelení nemyslí čistě racionálně a vědecky. Jedni spoléhají na "neviditelnou ruku trhu" druzí zase věří blábolům pana patočky o návratu k přírodě. Jenže ten návrat by znamenal hromadnou genocidu a neviditelná ruka trhu může zničit naši zem před tím než bude "výhodné a ziskové" ji chránit. Volný trh totiž předpokládá okamžitou reakci což je pojem v regulační technice čiště hypotetický. Může dojít k saturaci, mohou se vyskytovat různé zpožďovací členy a podobně... |
|
|
Jakub 29.4.2008 13:20Re: to je problém toho že členy ods jsou fanatici vidíte a já jako zelený zaslepenec a fanatik budu stavbu JE vítat |
|
|
para 29.4.2008 14:06Re: Re: to je problém toho že členy ods jsou fanatici A mě by zas udělali Rakušani radost kdyby ukázkově spustili tu svou odstavenou jaderku |
|
|
EW 29.4.2008 14:13Re: Re: Re: to je problém toho že členy ods jsou fanatici Geht nicht. Uz pry byla castecne "zkanibalizovana" na opravy jaderek podobneho typu v Nemecku. |
|
|
Petr Benes 29.4.2008 14:18Re: Re: Re: Re: to je problém toho že členy ods jsou fanatici mozna by sla obnovit, pokud by se tam ty dily zase dodaly. ale technika od te doby pokrocila a asi by bylo nutne ji prestavet. ale urcite by to bylo levnejsi nez na zelene louce. |
|
|
Emil XX 29.4.2008 13:08Pan president má tenkrát opět pravdu a pojmenovává věci pravými jmény. Jen bych si nebyl jist nevyčerpatelností energetických zdrojů, protože to platí jen tehdy, že nové zdroje nebude možno blokovat politicky, což je markantně vidět na (ne)využívání jaderné energie. |
|
|
doktor 29.4.2008 12:34Největším odpůrcem enviromentalistů hned po Klausovi byl rakouský Aškenazy, od roku 1934 Američan Arnold Schönberg (1874 - 1957), abstraktní malíř, v hudbě atonalista, jinak politický levičák. Jinou hudbu kromě své (je neposlouchatelná, takže to asi neposoudíme) neuznával. I tím je Václavu Klausovi blízký. |
|
|
Ivan Nový 29.4.2008 13:32doktore, proč by Schonbergova hudba byla k neposlouchání? Slyšel jste někdy něco? Jeho postupy velmi často využívá filmová hudba, aniž byste to zaregistroval. |
|
|
brána 29.4.2008 12:26Obavy jsou na druhé straně pane prezidente V mocenských centrech stále ještě převládají lidé konzervující politiku vašeho střihu. |
|
|
Kolombo 29.4.2008 12:23Když praotec Noe začal budovat ARCHU, své bližní pouze nabádal, aby tak činili také, oni se mu vysmáli a špatně dopadli . Noe měl zaručenou zprávu od samotného Boha, ale ostatní mu nevěřili. Pokud by jednal na základě nějakých svých strachů a vidin, potopa by nepřišla a on by byl i se svou bárkou všem za vola. To beru. Dnešní environmentalisté jsou z jiného těsta. Ti přinutí na základě svých alarmistických vizí ke stavbě archy všechny, oni tomu budou šéfovat a bohatnout. Jestli se jejich vize uskuteční, budeme v háji všichni, pokud ne, budou tu za voly všichni kromě environmentalistů, kteří budou mezitím "za vodou". Omezení hospodářského rozvoje, jedno jestli kvůli klimatické změně nebo snaze této změně předejít by znamenalo katastrofu. Růst spotřeby v Číně a Indii se nezastaví. A v Evropě? tady by se museli uskrovnit především "chudí". Je jich nejvíc , jejich spotřeba se od spotřeby těch "bohatých" až zas tolik neliší. Bohatství bohatých je v investicích, ne ve spotřebě, dává jim možnosti ovlivňovat směry rozvoje hospodářství , nejsou to hromady potravin, z kterých si jen ukousnou a zbytek nechají shnít zatímco chudí mají hlad. Jestli něco hrozí, tak zvyšující se náročnost většiny. Uskrovňovat se nechce nikdo. Především odboráři se domáhají zvyšování platů, při každém jejich relativním snížení okamžitě hrozí stávkami a demonstracemi. A když tady, v Evropě se tolik lidí cítí jako chudáci jen proto, že nemají dům, auto, elektronikou nabitou domácnost a dovolenou u moře, proč by neměli totéž chtít číňané a indové? Těch je dohromady dvě a půl miliardy proti půl miliardě evropanů. Jedinou možností, jak se Evropa mohla udržet svou úroveň spotřeby, bylo nepustit zbytek světa k technologiím. |
|
|
Zdendáč 29.4.2008 14:03Re: Když praotec Noe Jenže nepustit někoho k technologiím je pouho pouhou teorií,možná spíš jen utopií...Stačí nahlédnout na jaderný program problematických režimů a že právě tam se ten kultivovaný svět v pudu sebeobrany snažil (marně) hlídat jak nejvíc chtěl... Uskrovňování lidskému plemenu je také cizí...všichni mají pořád málo a sotva získají něco víc,jen zvýší své nároky (lepší domy,lepší auta,dražší dovolené,hadry atd..) a zase mají málo... Snaha pálit obilí,aby se západ stal méně závislým na arabské ropě je v troskách a cestou ke hladomoru...nějaký rok ještě potrvá a ekožrouti ještě rádi přijdou na chuť i jaderné energii... |
|
|
Miloš Zfrantišku 29.4.2008 11:18Jestliže se někdo vyjádří následovně: "Nikdy jsem si nevšiml, že by člověk poškozoval přírodu", tak je s ním jakákoliv diskuze nadbytečná. |
|
|
Kolombo 29.4.2008 12:05Re: Jestliže se někdo Pokud definujete přírodu jako stav bez člověka, tak ji jistě člověk poškozuje. Pokud ji definujete jako stav bez bobrů, budou ji poškozovat bobři. Pokud člověka z přírody vydělíte a sebe ustanovíte arbitrem, co je poškození a co "pokrok", máte to jednoduché a opravdu nemusíte s nikým diskutovat. Nebude o čem. |
|
|
Sýček 29.4.2008 12:13Skvělé
|
|
|
para 29.4.2008 14:28Re: Re: Jestliže se někdo Kolombo s těmi bobry a lidmi je to trochu jinak - bobři zcela podléhají přírodním zákonům kdežto mi lidé i když jsme její součástí a máme prakticky stejný metabolický princip tak se spoléháme i na zákony společenské a ty navíc mnohdy nectíme. Tam kde jsou spol. k těm přírodním vyloženě v rozporu tam pak vznikají největší naše potíže. |
|
|
Pametnik starejch dob 29.4.2008 14:41Re: Re: Re: Jestliže se někdo Přírodní zákony NEMOHOU být už z principu navzájem v rozporu a dokonce i reálné "společenské" zákony mají charakter zákonů přírodních. Problém je v tom, že my ty zákony PLNĚ NEZNÁME (a nikdy znát nebudeme, vždy se posouváme kupředu jen o nějaký větší či meší krok) a u těch společenských zákonů hrají vždy roli osobní či skupinové ZÁJMY. Ekotunelář bude tak zákonitě hlásat nesmysly, které mu vydělávají peníze. |
|
|
para 29.4.2008 14:48Jestliže se někdo V tom, že my těm přírodním dobře nerozumíme i mnohé ještě neznáme je opravdu část problému. Ale na tom, že společenské zákony, které se také vyvíjejí jsou s přírodními mnohdy v rozporu trvám. |
|
|
RomanL 29.4.2008 12:28Re: Jestliže se někdo No, ono na pochopení té věty je potřeba používat mozek a rozum, ovšem to se od věřících fanatiků nedá očekávat. Takže máte naprostou pravdu, s takovými jako vy je jakákoliv diskuze nadbytečná. Stejně jako s teroristou opásaným výbušninami. Oba jste naprosto stejní, a bohužel stejně, nebo ještě více nebezpeční. |
|
|
Jakub 29.4.2008 12:41Re: Re: Jestliže se někdo no teď jste mu to nadnal! Hlavně že urážíte |
|
|
honzak 29.4.2008 12:44Re: Re: Re: Jestliže se někdo ty jsi jako věřící fanatik neurazitelný. |
|
|
Jakub 29.4.2008 12:49Re: Re: Re: Re: Jestliže se někdo už je vám lépe? |
|
|
KK 29.4.2008 13:31Re: Jestliže se někdo Takovou pitomost Václav Klaus neřekl. Vždyť přírodu poškozují i jiní živočichové, například kobylky. VK to formuloval jinak, korektně, ale takové nuance Miloš Zfrantišku zřejmě zcela přehlíží a citace si překrucuje, jak se mu hodí. |
|
|
Jakub 29.4.2008 13:33Re: Re: Jestliže se někdo zvláštní kolik se tu našlo obhájců tohoto výroku |
|
|
pf 29.4.2008 11:05no neviditelna ruka trhu kdysi vykacela na topivo porosty na strednim vychode. Neviditelna ruka trhu tam taky zbytky porostu vypasla, takze se z kdysi prijemneho a bohateho uzemi stala aridni krajina a obyvatelstvo se tak trzne dopracovalo do civizacniho upadku. Ale oni tenkrat nevedeli, co zpusobi. |
|
|
Mr. SkyFish 29.4.2008 11:15Re: no neviditelna ruka To bude asi v obyvatelích, že jsou takový zaostalý ksindl.. |
