Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VELKÝ TŘESK: Deset největších mýtů I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tachovsky 19.12.2018 12:30Re: To je zase Vaše víra. A vira je nic ? |
|
|
A. Alda 19.12.2018 12:27To je zase Vaše víra. Nic než víra. |
|
J. Lepka 19.12.2018 12:26Re: Proč myslíte? Poměrně zbytečná statistika, když o našem osudu rozhodují voliči s IQ stěží 70. |
|
|
J. Tachovsky 19.12.2018 12:17Re: Vzácný a vážený pane, Ne ne, zadny stred byt nemusi, povrch Zeme taky nema stred - ani ve Washingtonu ani ve Vatikanu. |
|
|
A. Alda 19.12.2018 12:16To patřilo panu Janyškovi pod jeho komentáře. |
|
|
J. Tachovsky 19.12.2018 12:15Re: Mimo Vesmír není prostor a čas, Vesmir je omezena 3D kulova plocha ve 4D prostoru. A navic se porad zvetsuje. |
|
|
A. Alda 19.12.2018 12:14A jak tedy ze spontánního řádu vyplývá entropie? Co soudí mistr Hájek o druhém zákonu termodynamickém? A jak vlastně spontánní řád způsobuje rozpínání Vesmíru? |
|
|
A. Alda 19.12.2018 12:09Četl jste někdy něco jiného? Zkuste třeba kratičkou povídku Sławomira Mrożka "Dva dědečkové". Jde tam o to, zda existuje žirafa. Jednoho z těch dědečků mně připomínáte: toho, co tvrdil, že žirafa neexistuje, protože Karel Marx o ní nikdy nic nenapsal. |
|
|
A. Alda 19.12.2018 12:03Mimo Vesmír není prostor a čas, proto je nesmyslné uvažovat o konečnosti Vesmíru jak v čase, tak v prostoru. Všechen čas je jen ve Vesmíru a všechen prostor je jen ve Vesmíru. |
|
|
P. Zinga 19.12.2018 11:45Re: V dávném mládí jsem četl, To je právě ten problém: nic není samo od sebe, jak se říká. Anebo je to skutečně tak, že se sami sobě jenom zdáme? Ale kde se vzalo to povědomí? Ale to bychom byli u "Proč?" mého vnuka. Hezké předvánoční úvahy... |
|
|
M. Mruk 19.12.2018 11:22Re: Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady, Gramatiku bych klidně odpustil, koneckonců jde jen o úzus, ale motání pádů vede ke špatné srozumitelnosti, což je u textu tohoto typu nešťastné. |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 11:21Nevíme, zda je Vesmír konečný, nebo nekonečný ? Autor píše, že nevíme, zda je Vesmír konečný, nebo nekonečný. To by ale měl vysvětlit. Pokud Vesmír expanduje, a to cca 14 miliard let (a rychlost této expanze není nekonečná), nemůže on sám být nekonečný. O tom, že by expandoval nekonečně velkou rychlostí nemáme sebemenší indicii ... |
|
|
A. Alda 19.12.2018 11:17Tak si zkuste také přečíst o Lamaitrovi: Dílo o něm byste měl mít možnost otevřít zde: https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120182629 Je to v PDF, ale nevím, jak Vám to bude fungovat. |
|
|
K. Janyška 19.12.2018 11:10Re: Vy autora zjevně vůbec neznáte. Bez znalopsti teorie spontánního řádu je poloviční... Dzp. |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 11:05Re: Výborný článek. Ale ta čeština... Mám pocit, že se nyní objevila na netu češtinsky a gramaticky opravená verze ... :o)) |
|
|
P. Klíma 19.12.2018 11:03Výborný článek. Ale ta čeština...
|
|
|
P. Remeš 19.12.2018 11:02Re: Problém bude asi u Vás. Máte pravdu, objevila se nyní na netu češtinsky opravená verze ... :o)) |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 10:59Re: Ptolemaic Model Fyzikálně jistě nelze za Velký třesk postoupit. Ale existují ontologické zákonitosti, které se týkají základních kategorií bytí a do jisté míry umožňují úvahy o realitě i mimo fyzikální zákonitosti a tím i mimo náš hmotný svět (o tom pojednává filozofie a do značné míry i matematika) ... |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 10:52Re: to je Pokud autor zvládá češtinu, když mluví, tak v tomto článku hodně z vysoka kašlal na čtenáře ... :o/ |
|
|
A. Alda 19.12.2018 10:52Vraha G. Bruna upálili za něco úplně jiného. |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 10:51Re: Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady, Z hlediska češtinské gramatiky i stylistiky jde o článek na vyhození od maturity, to je pravda ... :o))))) |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 10:50Re: Singularita ? Pokud existuje singularita, tedy samotný okamžik vzniku Vesmíru ex nihilo, pak samozřejmě v něm nemohou platit fyzikální zákony. Zcela principiálně, protože fyzikální zákony mohou platit až "po" jeho vzniku, tedy po vzniku fyzikální reality. |
|
|
A. Alda 19.12.2018 10:49Problém bude asi u Vás. Mně to přijde nejen srozumitelné a pochopitelné, ale též dobře napsané velmi kvalitní češtinou. |
|
|
A. Pakosta 19.12.2018 10:46Autor nám tu předkládá astrofyzikální výklady, ....a přitom neovládá pravopis rodného jazyka. "Bytosti....by žili ...a... podívali se..." BYTOST, milý autore, je rodu ženského... No, a teď se těším, kdo všechno se tu do mne pustí s argumentem typu "jde o obsah, pravopysem nás tu nevotravuj" Hezké Vánoce všem! |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 10:45Re: Díky za článek Je sice pravda, že k pojmu času je třeba změny, ale změna (pohyb) je vnímán jako atribut hmoty. Bytí bez pohybu bylo v tomto ohledu vždy vnímáno za bytí ne-hmotné (potažmo duchovní), a díky ne-hmotnosti bylo vnímáno za atribut Boha ... |
|
|
A. Alda 19.12.2018 10:44Vy autora zjevně vůbec neznáte. Je to skvělý fysik, velký a schopný popularisátor vědy. Vzácný člověk - takových bychom potřebovali více. |
|
|
A. Alda 19.12.2018 10:37Proč myslíte? Například lidí s IQ nad 130 jsou v populaci 2 %. Ale článek je psán tak pěkně, že mu určitě budou rozumět i lidé s IQ nad 110 bodů. |
|
|
A. Alda 19.12.2018 10:34Vzácný a vážený pane, dovoluji si podotknouti, že neexistuje-li střed expanse, neznamená to, že neexistuje střed Vesmíru. Domnívám se, že existuje nejen střed, ale i těžiště. Jen to jaxi neumíme a zřejmě ani nikdy nebudeme umět najít. Pokud jsem informován, velký třesk byl nazván velkým třeskem posměšně, měla tím být dehonestována tato "jesuitská" teorie, odpovídající křesťanské i judaistické představě, že Bůh na počátku stvořil sám počátek, tedy čas, prostor, hmotu i energii a vše ostatní viditelné i neviditelné. Co bylo před vznikem času je logicky nesmyslná otázka, neboť slova před a po mají význam pouze v čase. Kde to bylo před vznikem prostoru a co bylo kolem je stejně tak nesmyslná otázka, neboť pojmy kde a kolem mají význam právě jen v prostoru. Souladnost teorie velkého třesku s teologickými představami vzbuzovala od začátku nechuť a právě proto ta snaha teorii dehonestovat už tím, že ten počátek podle té teorie byl nazván Big Bang. Že se to uchytí, to tehdy ty oponenty vlastně ani nenapadlo. Všechno, co pozorujeme na nočním nebi, je podle mne jen odpad. Vedlejší produkt "výroby člověka". A jediným smyslem existence vesmíru je právě Člověk. Střed Vesmíru se pak nalézá v Jeruzalémě. Nic z toho samozřejmě nemohu dokázat, není to vědění ale víra. |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 10:31Re: Dovolil bych si S tím "viděním" Vesmíru to autor trochu zjednodušuje i tím, že ono "vidění" Vesmíru se týká spíše času než prostoru, respektive času i prostoru současně. Rozhodně nikdy nebude možné dívat se za Velký třesk. Tam skutečně nebude nikdy nic ... |
|
|
J. Schwarz 19.12.2018 10:30Re: Díky za článek Vždycky mne překvapuje jistota autorů, že i v ranném vesmíru musela platit kvantová mechanika tak jak ji známe, že vůbec existovaly prostoročasové vztahy a jestli by se tehdejší realita dala souborem čtyř spojitých parametrů popsat. Jinak - k pojmu času není potřeba hmoty, ale změny. Jest otázkou, jakým způsobem původní realitu vůbec popsat a jak by se daly / bez existence času / popsat její změny. Protože změna může existovat jen v čase, "teď" existuje jen statický snímek který se nemění... |
