Glosator 29.7.2009 13:28

Re: Vždycky tu byli lidé, ta nejodpornější sorta, která se chtěla živit žvaněním a ideologií

Jefte a jeho dcera, další příklad. Jinak tyto oběti dětí byly v Kanánu běžné ale Bible Židům výslovně zakazuje obětovat vlastní děti fénickému Molochovi (pro tuto rituální vraždu se používalo eufemismu "projít ohněm.") V Ugaritu bylo obětování prvorozených dětí běžné, v Karthagu v případě nebezpečí šel počet obětí do stovek.

I v antickém Řecku a Římu se několik případů lidských obětí vyskytlo (v Řecku před bitvou u Salamíny, v Římě po porážce u Cann), ale Římské císařství je už na svém území tvrdě potíralo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 29.7.2009 13:19

Jistěže se otepluje!

Otepluje se po značném ochlazení.

Kdyby se ochlazovalo po značném oteplení, byl by to pro někoho taky důvod k zavádění povolenek na kdeco.

Já měl dojem, že po ochlazení obvykle přichází oteplení a naopak - ale z toho se dá těžko vyžít...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwertz 29.7.2009 12:28

Re: Vždycky tu byli lidé, ta nejodpornější sorta, která se chtěla živit žvaněním a ideologií

A co takhle bible? Tam není, byť nedokončená, rituální oběť vlastního syna popsaná? Abrahám ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libero 29.7.2009 12:24

Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké !

Špatně čtete. I autor píše, že se klima mění. Hádanice je o tom, jak a co s tím.

Jmenovaní si na tom přednostně mastí kapsu. Jinak by se byli do parlamentu nedostali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karolus 29.7.2009 12:11

Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké !

Máte recht. Protože nesnášíte Bursíka /já taky ne/, Kuchtovou a Zubovou, je jasné, že se klima změnit nemůže. Vždyť averze ke komukoli je nejpádně jší argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 29.7.2009 12:08

Re: GW

"Které velké peníze za tím jsou?" Já vám to řeknu, ty naše, co máme v peněžence...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 29.7.2009 12:01

Jen počkejte, až se do to pustí G8 v čele s Obamou. Povodně, třeste se!

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 29.7.2009 11:52

Autor má pravdu ale volební období je krátké !

Naši politikové mají oproti dlouhodobému pozorovnání přírody těžkou pozici. Oni musí vše posuzovat v horizontu 4 let a když se nedaří tak i  času 2 let. Přeci Bursík nebo Kuchta či Zubovka nemohou argumentovat jako autor článku, to by se nikdy do politiky sráti nemohli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 29.7.2009 11:46

Re: Oteplení, nebo ochlazení?

Můžeme souhlasit či ne, ale nic to nemění na faktu, že člověk súspěchem zasáhl do klimatických změn. Nové daně nám umožňují hýbat počasím. Bursík se svitou vládnoucích šáhl do plánů klimatu a stejně jako jeho komunističtí předchůdci poručil větru dešti.

Kdo nechce pochopit že počasí se ovlivňuje jednoduše, nechť zajde za Zelenými a povykládá si o možnostech. Oni vědí a my jsme tupci, které je třeba ovládat abychom si neublížili. Ladovské zimy jsou minulost. Nové daně jim v tom zabránily!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karolus 29.7.2009 11:39

Re: Oteplení, nebo ochlazení?

OOO, moudrý  všeználek  YeetiMor nám vyjevil, co nás čeká a nemine.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karolus 29.7.2009 11:37

Re: Neználek vědcem

 No oni asi Ostrogoti a Vizigoti šli od Černého moře se nejspíš podle autora  zchladit. a Alanové z Iránu se k Volze vydali asi pro led. Demagogie a blbost kvete na obou stranách sporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

YettiMor. 29.7.2009 11:35

Oteplení, nebo ochlazení?

Souhlasím s panem Drábkem. Málo známe svoji minulost, nějakých 500 až 2000 let nestačí na nějaké závěry. Teploty kolísaly v minulosti a nejinak tomu bude i v budoucnosti. Je možné, nebo jisté, že se sami podílíme na oteplování klimatu, ale jen do jisté míry. Jakmile příroda spustí mechanismus ochlazení, tak lidská činnost tomu nezabrání, snad to jen zpomalí. Proto bych netvrdil, že by se do budoucna mělo nějak výrazně oteplit. spíš se opět ochladí. Nic dramatického to však nebude, jen víc studených, Ladovských zim a chladnějších a deštivějších let. Nedivil bych se, kdyby se vrátilo klima padesátých a šedesátých let minulého století!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 29.7.2009 11:26

Re: I když se o tom bůhví proč nemluví akutně nám hrozí další doba ledová

Zakažte sopkám soptit a uvidíte, jak zmrzneme. Jenomže nám bylo vnuceno, že se otepluje, tak se otepluje a basta! Fidli! Udělat si ze všech lidí na planetě srandu a ještě na tom vydělat, to je síla. Budu vypouštět kysličník Proti všem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 29.7.2009 11:19

Re: Vždycky tu byli lidé, ta nejodpornější sorta, která se chtěla živit žvaněním a ideologií

V pohanských dobách byly lidské oběti zcela běžné na celém světě i např. ve vzdáleném Tichomoří, ale o rituálních vraždách vlastních dětí jsem nikdy neslyšel. Nedělali je ani extrémně krvežízniví Aztékové a Mayové, kteří na svých pyramidách dokázali vytrhnout srdce zaživa i tisícovce zajatců určených k obětování. V pohanském Kartágu bylo sice zvykem obětovat prvorozené děti vznešených Kartagiňanů, ale nikoli vlastními rodiči a jistě proti jejich vůli. Jediným příkladem možného obětování vlastní dcery Ifigenie pro zdar výpravy proti Troji (pokud Homér nelže) je případ hlavního vůdce Řeků krále Agamemnona, který tuto hnusnou věc opravdu zorganizoval.i 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 29.7.2009 11:10

I když se o tom bůhví proč nemluví akutně nám hrozí další doba ledová

Ledové doby tafy v nejblžší minulost (od - 400 000 let př. Kristem prokazatelně byly a mezi 100 000 let se křdy vyskytly asi 10 - 15 000 let trvající meziledová období (prokazují to vrty v ledu v Antarktidě prováděných USA i Ruskem). Současné meziledové období trvá už přes 10 000 let a je pravděpodobně u konce. Nezvýší-li se dramaticky obsah ovidu uhličitého v atmosféře, tak tady asi zmrzneme, protože zalednění vždy sahalo až někam po Rakousko! Mezinárodní oteplovačská lobby vedená podvodníkem Al Gorem nemá pravdu, akutní riziko blízkého zalednění (důvody cyklických zalednění neznáme) zcela opomíjí a mlivit o tom je v těchto kruzích tabu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolma Puši 29.7.2009 10:59

Re: jsem rád, že se otepluje

milý druhý honzo z podhůří, brambory ani jiná zelenina nejsou ranní, ale rané. Ranní může být tak deštík nebo moč do zkumavky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machi 29.7.2009 10:47

Re: Zlatá slova.

Tak tohle je vážně síla!

Trochu mi to připomíná starou pohádku Každé slovo lež.

Já si dokonce myslím, že i chytřejší klimaskeptici by vás s těmito "argumenty" měli poslat asi nejspíš postele (kam jako matrace patříte), protože jim kazíte image.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 29.7.2009 10:37

Re: Pane Drábku

Milý pane, pokud víme, že koncem devatenáctého století dozníval klimatický extrém, který svým ochlazením mimochodem těžce postihl evropské zemědělství, lze těžko tehdejší teploty považovat za referenční žádoucí stav, ke kterému bychom se za cenu nesmírných ekonomických nákladů měli vracet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míla dvořáková 29.7.2009 10:30

Re: Nepište o věcech, kterým tak moc nerozumíte, je to samozřejmě

Díky za doplnění, kdybych měla podrobně vše vypsat, nestačil by příspěvek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 29.7.2009 10:30

Re: Neználek vědcem

Skoro se vším bych souhlasil, až na to, že v dané době nebylo dávno možné přejít do Británie suchou nohou.

Jinak Keltové dokonce napadli v 3 století před Kristem Řecko a někteří přešli až na území dnešního Turecka.

Ale pouze klimatickým změnám bych to celé nepřipisoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míla dvořáková 29.7.2009 10:28

Re: Zlatá slova.

Samozřejmě, že všechno to strašení je jenom jedna velká dílna na peníze....Kromě toho budu lidi strašit oteplováním a konkrétní problémy konkrétních zemí jsou pěkně pod peřinou a není na ně vidět. Jenom se mi líbí, jak si v rámci globalizace všichni politici vybrali krásné zástupné téma - skutečně už komunikujeme celosvětově

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 29.7.2009 10:25

Nepište o věcech, kterým tak moc nerozumíte, je to samozřejmě

daleko složitější a já bych takovýto výklad považoval za příliš schematický, nicméně je faktem, že Keltové kolem roku 400 před Kristem opravdu přešli Alpy, obsadili sever Itálie ("Galia Cisalpina") a dobyli dokonce samotný Řím, kromě Kapitolu, který dle pověsti zachránily husy, když spustily povyk, čímž prozradily překvapivý keltský noční útok, který díky malé bdělosti stráží měl naději na úspěch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míla dvořáková 29.7.2009 10:21

Re: Neználek vědcem

Všem reagujícím pánům - Keltové od nás neodešli do Británie, ale skutečně směrem na jih a jihovýchod (jejich pobyt je historicky doložen i dnešním Rusku), ovšem z území dnešní Francie (Bretaň) a postupně i z dalších byli vytlačeni Římany právě na Britské ostrovy.... A jen tak mimochodem - je více než pravděpodobné, že do Británie tehdy přešli suchou nohou. A když se ochlazuje, tak bývá většinou na severu chladněji než na jihu, že... i dnes.Logicky tedy byla Germánům větší zima než obvykle a táhli k jihu, Keltové rovněž tak, protože přestože se ochladilo i ve Francii (a okolí), bylo tam klima chladnější, ale tím pádem podobné tomu středoevropskému. O historii keltů jsem zpracovávala absolventskou práci, takže vím, že autor NEKECÁ!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.7.2009 10:21

Re: Zlatá slova.

odkdy se nám ochlazuje? Máte nějaká data?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.7.2009 10:19

Re: Zlatá slova.

teda tolik nesmyslů v jednom příspěvku jsem už dlouho nečetl. Plocha kontinentálních ledovců je v poměru k ploše oceánů opravdu malá. Jenže ty ledovce mají sílu několika kilometrů. Pokud by tedy všechny roztály, zvedla by se hladina oceánů asi o 60 metrů. To se ale nestane, protože to by musela být globální teplota vyšší asi o 12°C.

A ještě by mě zajímalo to falšování statistik. Že by falšovala statistiky americká NOAA, která shromažďuje profesionální měření teplot z celého světa, to byste měl dokázat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 29.7.2009 10:16

Re: Víte proč se další konference o Globálním oteplování jmenuje konference o Klimatické změně ?

Ano, to je ta dialektika, ono se v rámci "globálního oteplování" může klidně ochlazovat, ale na nutnosti platit "povolenky" na vypouštění CO2 to samozřejmě nic nemění...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 29.7.2009 10:14

Vždycky tu byli lidé, ta nejodpornější sorta, která se chtěla živit žvaněním a ideologií

Většinou předstírali, že mohou ovlivnit přírodní jevy a hlavně všechny katastrofy líčili jako důsledek porušováních Božích (čti jejich) příkazů. A úplně nejhorší bylo, že pro ovládnutí lidí jim nařizovali vyslovené zločiny, jako rituální vraždy vlastních dětí nebo upalování "kacířů."

Teď si vynalezli Gaiu cí "Přírodu", v jejímž rámci vnucují lidem oběti a samozřejmě úlitbu pro sebe. Nejnovějším "božím trestem" jsou současné povodně, ale jsou schopni své odpůrce vinit i z toho, že někde dojde k zemětřesení (ač to říkají poněkud zastřeně, protože většina lidí přece jen není tak blbá, jak oni potřebují).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 29.7.2009 10:12

doktor nikde

a vševěd Zima taky ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.7.2009 10:10

Re: jsem rád, že se otepluje

máte pravdu. Ani já jsem letos ještě nemusel kropit zahradu. Ale to oteplení by mohlo být větší. Zhruba tak 2 stupně celsia v průměru navíc by se hodilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Matrace 29.7.2009 9:58

Re: Zlatá slova.

Pořád se zapomíná, a proto je nutné pořád připomínat, jak ve skutečnosti vznikla "problém" tzv. GW

(1) Kdosi si přečetl výsledky měření sond z Venuše (koncentrace plynů, teplota, tlak) ... (2) Ten kdosi bez užití logiky a rozumu a bez ověřování vyslovil hypotézu, že vysoké teploty na Venuši způsobují vysoké koncentrace skleníkových plynů (řádově v desítkách procent) ... (3) Kdosi jiný, rozvněž bez užití mozku, z toho vyvodil, že na Zemi bude stoupat koncentrace CO2 (proč zrovna toho, to neví ani on sám) až skončí stejně jako Venuše. Mj. mu uniklo, že už při koncentraci CO2 nad 10% bychom asi začali mít velké problémy s dýcháním, ale to je jedno.

4) Když se pak začalo ukazovat, co je to za nesmysly, začaly se pozvolna a nenápadně měnit názvy a argumenty. Ze skleníkového efektu (80.-90. léta) se stalo Globální oteplování (konec devadesátých let až 2008) a protože globální oteplovači falšují statistiky i výpočty, což lze po přečtení jejich "vědeckých prací snadno dokázat, připravují si od roku 2008 půdu pro další posun tím, že se přestává v oficiálních zprávách používat pojem "oteplování" a je nahrazován pojmem "klimatické změny". Podstatou je ale pořád živobytí pseudovědeckých šarlatánů z peněz OSN a ze státních rozpočtů.

Mimochodem, globální topiči drze v jednom výpočtu posunuli destinnou čárku a tvrdí, že roztátí všech polárních ledovců by zvedlo hladinu oceánu o 6 metrů. Ve skutečnosti je to 6 cm. Stačí když se podíváte na celkovou plochu světových moří a oceánů, a velikostí této plochy vydělíte plochy Arktidy a Antarktidy. Dostanete číslo v řádu destitisícin.... Ještě něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek