Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Změřte Zemi teplotu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pete Brich 29.7.2009 17:27Fytoplankton má uhličitanové skořápky?
Vy máte znalosti jako Kuchtová. To budete nejspíš zelenej místopředseda. PB |
|
|
honzak 29.7.2009 20:21Re: dotaz ty jsi ale kolosální vůl! Dělej s tím něco! |
|
|
čtenář zdrojů 29.7.2009 15:17Re: dotaz Například při mohutném sopečném výbuchu St.Helens v 80.letech minulého století se změna objemu CO2 v atmosfeře vůbec neprojevila. |
|
|
honzak 29.7.2009 15:37Re: dotaz málokdy máme společný názor. Teď tomu tak je na 110%! |
|
|
vita 29.7.2009 13:19Jistěže se otepluje! Otepluje se po značném ochlazení. Kdyby se ochlazovalo po značném oteplení, byl by to pro někoho taky důvod k zavádění povolenek na kdeco. Já měl dojem, že po ochlazení obvykle přichází oteplení a naopak - ale z toho se dá těžko vyžít... |
|
|
ZEPHIR 29.7.2009 14:17Re: Jistěže se otepluje! V současné době nacházíme pod roztálými ledovci kmeny zmrzlé před 40.000 lety, můžeme si být tedy jisti, že současná změna je největší za posledních 40.000 let. Kdyby ty kmeny rozmrzly již dříve, shnily by. |
|
|
Ivan Nový 29.7.2009 14:49Re: Jistěže se otepluje! a těch 40.000 let je málo nebo mnoho? A odkud se tam ty kmeny vzaly? To tam nebyly vždy ledovce? |
|
|
ZEPHIR 29.7.2009 16:59Re: Jistěže se otepluje! Znamená to, že teplota v rozmezí několika málo desítek let vzrostla tak, že překonala Milankovičův cyklus. Doba ledová by přece měla mít ještě nejmín 70.000 let oraz.. |
|
|
Ivan Nový 29.7.2009 17:29Re: Jistěže se otepluje! No a. |
|
|
vita 29.7.2009 15:25Re: Jistěže se otepluje! odkaz, prosím... |
|
|
Jenda 29.7.2009 23:56Re: Jistěže se otepluje! Ze by se ty ledovce malinko pohnuly? Smerem dolu po uboci one hory na ktere jsou? Nedelaji ony to ledovce obecne? A nevznikaji nahodou tim pohybem splazy, moreny, ledovcova jezera a tak podobne? A v nizsi nadmorske vysce byva co? No tepleji, zaku Zephire. Takze to, ze nalezame jakesi 40000 let stare kmeny, znamena co? Zeby to, ze ta cast ledovce, ve ktere byl ten kmen uvezneny docestovala dostatecne nizko aby tam roztala? |
|
|
Ludva 30.7.2009 8:33Re: Jistěže se otepluje! Důležité, že tam ty kmeny vůbec narostly - tehdy ale muselo být pořádné teplo ! |
|
|
ZEPHIR 30.7.2009 14:02Re: Jistěže se otepluje! hm, ty kmeny stále ještě koření v půdě "some with bark preserved, and all still rooted to their original soil and location" |
|
|
Pete Brich 29.7.2009 12:01Jen počkejte, až se do to pustí G8 v čele s Obamou. Povodně, třeste se! PB |
|
|
Malý Aston 29.7.2009 11:52Autor má pravdu ale volební období je krátké ! Naši politikové mají oproti dlouhodobému pozorovnání přírody těžkou pozici. Oni musí vše posuzovat v horizontu 4 let a když se nedaří tak i času 2 let. Přeci Bursík nebo Kuchta či Zubovka nemohou argumentovat jako autor článku, to by se nikdy do politiky sráti nemohli. |
|
|
karolus 29.7.2009 12:11Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké ! Máte recht. Protože nesnášíte Bursíka /já taky ne/, Kuchtovou a Zubovou, je jasné, že se klima změnit nemůže. Vždyť averze ke komukoli je nejpádně jší argument. |
|
|
libero 29.7.2009 12:24Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké ! Špatně čtete. I autor píše, že se klima mění. Hádanice je o tom, jak a co s tím. Jmenovaní si na tom přednostně mastí kapsu. Jinak by se byli do parlamentu nedostali. |
|
|
ZEPHIR 29.7.2009 14:20Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké ! Musíme využít globálního oteplování k přechodu na nefosilní paliva. Až k nim budeme muset přejít z důvodu vyčerpání jejich zdrojů, bude pozdě, protože země dodávající suroviny začnou šroubovat jejich ceny a současně zbrojit. Já si nemyslím, že na nefosilní zdroje musíme přejít kvůli oteplování, ale jako záminka je to nanejvýš strategická a dobrá. Doporučuji v tomto směru myslet trochu dál, než na svou špičku nosu. |
|
|
Ivan Nový 29.7.2009 14:51Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké ! Jsem pro. V ČR by mělo být postaveno do 10 let 5 jaderných elektráren a vytápět by se mělo výhradně el. přímotopy. |
|
|
honzak 29.7.2009 15:09Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké ! dovolil bych si nesouhlasit s těmi přímotopy. Byl bych pro akumulaci - v sedle nabít a vybíjet přes den dle potřeby. I JE ráda pracuje v přibližně konstatním režimu odběru. Také bych znovu připomenul nutnost masívní rekonstrukce a dostavby PS a DS, stejně jako posílení koncových 22kV (co bude možné, to schovat do země). |
|
|
ZEPHIR 29.7.2009 17:04Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké ! ...a posílit elektrifikovanou železniční dopravu na ukor stavby předraženejch dálnic. Tam se už ale dostáváme mimo strategický zájmy lobby stavebních firem. |
|
|
Jenda 29.7.2009 23:59Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké ! Jasne, vzdyt vsichni prece maji spoustu casu. Zbozi prece nemusime vozit primo z bodu A do bodu B, muzeme ho odvezt z bodu A do bodu C, tam ho prelozit na zeleznici, pockat az se draham uraci ho prepravit do bodu D, vypravit tam jine auto, pockat az to draha vylozi, nalozit a odvezt z bodu D do bodu B. Pokud pujde vsechno podle planu tak ztratite pouhe dva dny. |
|
|
badaxe 29.7.2009 15:24Re: Autor má pravdu ale volební období je krátké ! To jestli někoho snášíme či ne je irelevantní. Důležité je zda ten dotyčný, bez ohledu na naše sympatie si z nesmyslu o tom jak "poručíme větru dešti" dělá kšeft nebo ne. Pokud mi někdo bude tvrdit, jak tím že budeme prodávat povolenky, nebo budeme šroubovat všude úsporné žárovky, srazíme oteplování na kolena a zimy budou se sněhem po zadek, tak to je o tom že je to normální podvodník a nejde o to zda se mi líbí či ne. |
|
|
YettiMor. 29.7.2009 11:35Oteplení, nebo ochlazení? Souhlasím s panem Drábkem. Málo známe svoji minulost, nějakých 500 až 2000 let nestačí na nějaké závěry. Teploty kolísaly v minulosti a nejinak tomu bude i v budoucnosti. Je možné, nebo jisté, že se sami podílíme na oteplování klimatu, ale jen do jisté míry. Jakmile příroda spustí mechanismus ochlazení, tak lidská činnost tomu nezabrání, snad to jen zpomalí. Proto bych netvrdil, že by se do budoucna mělo nějak výrazně oteplit. spíš se opět ochladí. Nic dramatického to však nebude, jen víc studených, Ladovských zim a chladnějších a deštivějších let. Nedivil bych se, kdyby se vrátilo klima padesátých a šedesátých let minulého století! |
|
|
Karolus 29.7.2009 11:39Re: Oteplení, nebo ochlazení? OOO, moudrý všeználek YeetiMor nám vyjevil, co nás čeká a nemine. |
|
|
Tino 29.7.2009 11:46Re: Oteplení, nebo ochlazení? Můžeme souhlasit či ne, ale nic to nemění na faktu, že člověk súspěchem zasáhl do klimatických změn. Nové daně nám umožňují hýbat počasím. Bursík se svitou vládnoucích šáhl do plánů klimatu a stejně jako jeho komunističtí předchůdci poručil větru dešti. Kdo nechce pochopit že počasí se ovlivňuje jednoduše, nechť zajde za Zelenými a povykládá si o možnostech. Oni vědí a my jsme tupci, které je třeba ovládat abychom si neublížili. Ladovské zimy jsou minulost. Nové daně jim v tom zabránily! |
|
|
Mard 29.7.2009 13:50Re: Oteplení, nebo ochlazení? Vůbec bych si nebyl jist že člověk zasáhl do klimatických změn. Víte vy vůbec, že země je plná žhavého magmatu? A že vlastně nevíme proč a co udržuje tu teplotu? Rovněž netušíme jak probíhá pravděpodobně fúzní reakce na Slunci a nedovedeme předpovědět její vývoj? Neumíme vystvětlit proč intenzite Slunečního záření kolísá v 11-ti letém a dlouhodobějším cyklu. Netušíme proč se pohybuje zemská osa ba ani netušíme proč v minulosti několikrát došlo k magnetickému přepólování země. A vy tvrdíte s jistotou že takové malé nic jako je člověk zasáhlo do klimatu. Viděl jste někdy sopečný výbuch, kdy se miliony tun lávy valí do moře a vyvrhují se miliardy tun plynů do atmosféry? To co lidé dělají je proti tomu směšné, příroda je šíleně silná věc. |
|
|
ZEPHIR 29.7.2009 14:14Re: Oteplení, nebo ochlazení? Lidstvo ovlivnuje i víkendové počasí, i krátkodobý výpadek letecké dopravy nad USA po událostech z 11. září způsobil změnu počasí - takže bych si jistý byl - lidstvo dokázalo vyhladit biosféru, přece jen je nás skoro sedm miliard. Dovedete si představit to obrovské množství biomasy, které lidé představují? A spousta z nich má dva domy, tři auta a tak dále.... Jevy které nedokážeme spolehlivě popsat jsou prostě šumy a můžeme je tudíž v laických diskusích ignorovat. Mechanismy skleníkového jevu prostudované jsou a ignorovat bychom je tudíž neměli. http://www.mailonsunday.co.uk/ sc...scientists.html http://www.nature.com/news/2008/ ....2008.1335.html http://www.greendaily.com/2008/0...s-are-man-made/ http://www.nature.com/news/2002/...ws020805- 7.html Pokud se včas nezbavíme závislosti na fosilních palivech, riskujeme novou globální politickou krizi a válečnou katastrofu, protože přemnožené lidstvo svoje problémy jinak řešit neumí, než že se vzájemně vybije a sníží svoji spotřebu do nového rovnovážného stavu. Vám odpojení plynu v zimě nestačilo? Budte rád, že se zatím můžeme rozhodovat v situaci, kdy ropa zůstala levná a máme prostředky na změnu přístupu k energetickým zdrojům. |
|
|
Jara 29.7.2009 14:22Re: Oteplení, nebo ochlazení? Nedávno nás lidé jako Vy strašili ozónovou dírou.Když nic neuděláme budeme do 10 let sežehnuti.Jděte s tím strašením na NOVU. |
|
|
ZEPHIR 29.7.2009 14:29Re: Oteplení, nebo ochlazení? By combining epidemiological data with results of animal studies, scientists have estimated that a one percent decrease in stratospheric ozone would increase the incidence of these cancers by 2%. form;21] One study showed that a 10% increase in UVB radiation was associated with a 19% increase in melanomas for men and 16% for women. form;23] A study of people in Punta Arenas, at the southern tip of Chile, showed a 56% increase in melanoma and a 46% increase in nonmelanoma skin cancer over a period of seven years, along with decreased ozone and increased UVB levels. form;24] |
