ZEPHIR 22.3.2008 0:55

Re: v takové hypotéze, aby se čert vyznal

Protože fyzikální teorie lze považovat za druh fluktuací éteru, jde na nich demonstrovat tu vzájemnou provázanost černých děr a ukázat tak záhadný způsob, podle kterého vesmír funguje.

Každý vědec se ve svém oboru postupně specializuje a tak si dřív nebo později vědci přestanou rozumět. Každý žije ve svém světě a s okolím komunikuje jen na velmi základní, volné úrovni. Takoví specialisté pak vegetují jako černé díry: postupným nabalováním poznatků do jejich světa můžeme proniknout, současně ale přestaneme být srozumitelní a viditelní pro smrtelníky zvenku.

Ironie je, že tyto vědci mohou pracovat na navzájem velmi blízkých konceptech, aniž kdy pochopí, že vlastně rozvíjejí jednu a tutéž teorii a dokonce proti sobě bojují. To není žádný z prstu vycucaný případ: např. strunoví teoretici (typicky náš Luboš Motl) se velmi rádi perou se smyčkařema, ale když se podíváme, co ty dvě teorie vlastně řeší, tak shledáme, že obě popisují houbité fluktuace éteru, akorád jedna skupina jakoby zevnitř (popisuje strunami částice), zatímco druhá zvenčí (popisuje strunovou sítí vakuum). Každému musí být jasné, že ty dva systémy fluktuací jsou navzájem propojeny - ale protože teoretici jsou uzavřeni ve svých věžích ze slonové kosti, perou se mezi sebou navzájem a jejich informace se odrážejí od uší té druhé skupiny jako od zrcadla.

Vidíme tedy, že obě skupiny představují černou díru pro tu druhou a zároveň, aniž si to uvědomují jedna druhé částečně tvoří jakýsi materiál. Některé koncepty mají totiž obě teorie společné, třeba princip AdS-CFT korenspondence, nebo Liovy grupy, ale protože je používají víceméně jako matematický formalismus, nevědomují si, že sdílejí svůj kauzální prostor. Jinými slovy, obě skupiny teoretiků, přestože jsou odděleny zdánlivou singularitou tvoří současně paralelní vesmíry.

Takže ve vakuu, kterým se pohybujeme je i něco materiálu ze vzdálených černých děr a kvasarů - můžeme si představit, že vakuum je výslednice jejich vzdálených gravitačních polí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 22.3.2008 1:17

Re: Fyzikální realizace paralelních vesmírů pomocí pěny

Pro ještě názornější představu, jak jsou navzájem duální časoprostory  vůči sobě uspořádány uvedu ještě fyzikální reprezentaci systému na základě osvědčeného modelu pěny.

Představme si, že ve vodě rozpustíme modrý inkoust a trochu saponátu a třepáním vytvoříme krásně modrou pěnu. V situaci, kdy je už prakticky veškerá tekutina převedena do pěny nalijeme do nádoby další množství inkoustu, tentokrát červeného a zase protřepáme. Kdybychom se chtěli ještě více přiblížit realitě, neměli bychom tekutinu protřepávat se vzduchem, ale jen s jejími vlastními párami, což v reálu znamená, že před protřepáním bychom měli nádobu evakuovat tak, aby prostor nad kapalinou zůstal vyplněn pouze parami vody a kapalinu dolévat ventilem.tak, aby pěna snížením tlaku nezkolabovala.

K čemu uvnitř nádoby dojde? Na začátku třepání je prostor vyplněn velkými červenými bublinami, v nichž jsou uzavřeny malé modré z předchozí generace pěny. Dalším protřepáváním dojde k tomu, že se velikost obou druhů bublin začnou vyrovnávat, což se projeví tím, že modré bubliny začnou pronikat mezi ty velké červené a ty červené se naopak začnou tříštit mezi ty malé modré, Pokud si ale uvědomíme, že na začátku oba druhy bublin přenášejí vlnění zcela jiné vlnové délkyu, dochází na rozhraní bublin k refrakci a reflexi, což může znamenat, že se část vibrací v systému odráží od gradientů hustoty jako od povrchu černých děr.A pokračujícím třepáním se ty dva systémy začnou navzájem prolínat  a prostupovat.

Celý model můžeme dovršit tím, že do systému budeme připouštět nové a nové dávky různě obarvených tekutiny a protřepáváním je znovu a znovu kompaktifikovat. Tento proces je v éterové teorii zajištěn tím, že pri pohledu do čím dál větší vzdálenosti v časoprostoru hustota vesmíru roste v důsledku jeho expanze, takže se nám vesmír jeví jako složen z dalších a dalších vrstev pěny, které se ovšem postupně prostupují a na jednotlivých úrovních promíchávají, čímž se jedna generace vesmíru současně rozpouští v té druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 9.3.2008 22:48

Re: Petřík a jeho dialog formou "já o koze, ty o voze"

Časoprostor se nemůže vzpěnit, hmota ano. Když říkáte, že se časoprostor vlní nebo pění, podvědomě mu přisuzujete vlastnosti hmoty. Bez kouře není ohně, bez prostředí není vln.

Čas a prostor jsou abstraktní veličiny vymyšlené člověkem, nemohou se vlnit. Nemají hustotu, frekvenci - nic. To všechno si vymýšlíte, dosazujete, aby váš model "jako" fungoval. Jste jako vodoměrka, která sedí na vodní hladině a vidí, že se její časoprostor houpe. Nevnímá tu spoustu vody pod ní a tak si myslí, že houpání a vlnění je vlastnost vodní hladiny.

Není, je to vlastnost vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 9.3.2008 23:50

Re: Re: Petřík a jeho dialog formou "já o koze, ty o voze"

Časoprostor se nemůže vzpěnit, hmota ano. Když říkáte, že se časoprostor vlní nebo pění, podvědomě mu přisuzujete vlastnosti hmoty. Samozřejmě, že přisuzuji časoprostoru vlastnosti hmoty, už 27 let to dělám a dokonce né podvědomě ale vědomě a cíleně…právě toto naprosto stále navrhuji ( já nic netvrdím já vždy navrhuji ). Samozřejmě že Váš mozek nikdy nepochopil co říkám : vyrábím hmotu z dimenzí čp…tím že čp křivím. Každý stav křivosti čp je stavem hmotovým…  Bez kouře není ohně, bez prostředí není vln.

Čas a prostor jsou abstraktní veličiny vymyšlené člověkem to ovšem tvrdíte Vy, já nikoliv já naopak. Já se domnívám, že Čas a Délka jsou vesmírotvorné veličiny, které vžešly z nějaké Velveličiny a ta byla "stvořena" z ( ???) a ony se postaraly i o realizaci samotné hmoty tím, že se křivily ( vlnobalíčkovaly ) , nemohou se vlnit. Naopak, dimenze veličin se vlní-křiví a až vlnobalíčkují a tím "vyrábí" hmotu – to je ten můj návrh-hypotéza. Vše co říkáte je špatně, já to navrhuji jinak ( dokažte, že se mýlím ) ( anebo dokažte, že máte pravdu Vy ) ............

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 0:14

Re: dimenze veličin se vlní-křiví ...a tím "vyrábí" hmotu"

To je geometrodynamická hypotéza J.A.Wheelera a ta byla opuštěna již v  60. letech.

Ale klidně si v ní pokračujte, nikdo vám v tom nebrání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 9:13

Re: Re: dimenze veličin se vlní-křiví ...a tím "vyrábí" hmotu"

Jinou reakci než  "já o koze, ty o voze" jsem naprosto neočekával...

Poznámka : Wheeler vůbec neměl potuchy o tom, že se čp vlnovalíčkuje do "matenatických křivostí" ( které takto zůstanou natrvalo neměné  - já to nazývám "matematickým klonem" ) a takto zvlnobalíčkovaný čp že bude uhlíkem, nebo kyselinou šírovou...(( jemu vyšel matematický útvar >geon< a ten pochopitelně jelikož je to "křivostní stav čp" musel mít vlastnosti hmotové a tedy i vyvolávat kolem sebe gravitační pole...atd. ))  Ale Wheeler neměl naprosto tušení, že "principem křivení čp" se vyrábí hmota, veškerá hmota ( ! )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 10:55

Re: Wheeler neměl tušení, že "principem křivení čp" se vyrábí hmota

Wheeler na to hlavně před padesáti lety sestavil fungující matematický model, který mezitím rozpracovala a řada dalších vědců... 

Zatímco vy vševěd jste za dvacetpět let jste nesestavil nic a ještě si Wheelera berete do pusy.

O tom co Wheeler tušil nebo ne nevíte ani co by se za nehet vešlo, protože jste žádnou jeho práci nečetl - to všechno co o Wheelerovi víte je jen těch pár řádků z Ullmana. Je to jako když někdo objevuje džungli a má přitom k dispozici jednu fotku z výšky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 11:55

Re: Re: Wheeler neměl tušení, že "principem křivení čp" se vyrábí hmota

(citace) : Zatímco vy vševěd jste za dvacetpět let jste nesestavil nic a ještě si Wheelera berete do pusy.

(reakce) : lhaním nelze zničit pravdu … já už předložil směr a nápady ( stovku nápadů ), zde ->

http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=e

(citace) : O tom co Wheeler tušil nebo ne nevíte ani co by se za nehet vešlo, protože jste žádnou jeho práci nečetl 

(reakce) : což nahrává na to a Vaše slova dokazují, že já vymyslel svou HDV bez něho ( ze své hlavy )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 12:24

Re: že já vymyslel svou HDV bez něho

Jinými slovy jste objevoval trakař.

Takový přístup se v současné společnosti neodměňuje, ale trestá posměchem, protože tím dáváte najevo, že vás výsledky práce ostatních nezajímají a jste neschopný a líný se s nimi seznámit, takže zbytečně mrháte prostředky svými i společnosti, abyste znovu vyvíjel to samé. Proto jsou na vás lidi nasraní, protože jim ve své nedokonalé podobě jen opakujete to, co už je dávno vyvinuto v podobě mnohem dokonalejší.

Váš směr už byl vědou podrobně prozkoumán matematickým modelem, věda zná jeho vlastnosti a chování a jeho limity. Věda ví, že vlnobalíčkování prostoru nemůže vytvořit stabilní hmotu. Váš problém je, že vy o svém modelu nevíte, co věda ví už čtyřicet let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 12:26

Re: vlnobalíčkování prostoru nemůže vytvořit stabilní hmotu

Oprava:

vlnobalíčkování časoprostoru nemůže vytvořit stabilní hmotu,

abyste mě zase nechytal za slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 12:29

Re: lhaním nelze zničit pravdu

Ano, to platí i o vašem lhaní o tom, co já vám zde říkám a můžu doložit citacemi publikací.

Zatímco vy tu svou pravdu nemůžete doložit ničím, leda dalšími nedokazatelnými výroky. Nemůžete ani doložit, že jste Wheelerovu teorii vymyslel nezávisle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jschneider 10.3.2008 5:48

Re: Re: Petřík a jeho dialog formou "já o koze, ty o voze"

  K tomu bych rád dodal. Nesouhlasím s tím že, čas a prostor jsou abstraktní veličiny i když chápu co jste chtěl tou větou říci. Myslím si, že je třeba vyjít ze základní  vlastnosti hmoty-reality a tou je její dynamičnost. Ona si ji neměla možnost vybrat. Je to její jediná možnost jak být. Je-li něco dynamické , trvá. Takže průvodními následnými projevy její dynamiky jsou prostorové dimenze a čas. Pro nás jsou etalony - měřítky, kterými prostorové a dynamické vlastnosti hmoty poměřujeme. Hmota existuje pouze a jen v neustále probíhajících kvantech času, ve svých ,, Teď ,, , tedy v současnosti a v ní probíhajících interakcí. O budoucnosti a minulosti nic neví. Má-li paměť, jsou informace obsaženy v interakcích, v jejich komplexitě, což je další  významná vlastnost hmoty. Existence časoprostoru je přímo závislá na existenci hmoty v něm. Bez ní není prostoru a ani času. 

     Svou představu, jak správně vést diskuzi, pan Navrátil perfektně definoval v poslední větě  svého dalšího příspěvku. Lépe bych to neuměl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 9:03

Re: Re: Re: Petřík a jeho dialog formou "já o koze, ty o voze"

Fyzika tvrdí, že veškerá hmota vznikla ve Třesku, respektive veškerá „hmotnost hmoty“ vznikla ve Třesku…(?)…jenže pak také tato stejná fyzika tvrdí, že tím prvním stavem hmoty po třesku bylo záření tj. fotony, které „vážily“ 10&#710;53 kg. (?) a postupně fotony se měnily ( „chladly“ ) a tím se z nich generoavly další jiné hmotové elementy ( neutrina, elektrony, kvarky … ) … je to tak ? Pokud ne máte volné pole to popsat precisněji. Pokud ano, pak „prvním stavem hmotovým“ byly ty fotony a…a pak je docela „jednoduché“ si představit, že fotony se od „čistého euklidovského čp“ liší jen nepatrně, nepatrnou křivostí … Před big-bangovský čp se po Třesku počal křivit „fraktálně“ a z té pěny různých matematických křivení vzešla jedna určitá ( konkrétní, „klonová“) křivost a tou byly fotony…pak přišly další „klony křivostního stavu“ a to byl elektron, pak kvarky atd….Každý „pevný, neměnný klon-tvar matematický“ se stal elementární částicí … a přitom dál „běžela“ pěna křivení toho čp…Doslova je to tak, že „v euklidovském“ plochém 3+3d čp „plavou“ další křivé čp-pěny o různých počtech dimenzí…ano, v jednom stavu čp, plavou jiné stavy čp…jsou v sobě „vnořeny“ ano „uvnitř“ gravitačního pole „plave“ elmag. pole…atd. Streit by použil slovíčko „vnořeny“ …ano a nejen vnořeny, ale různé stavy vlnobalíčků ( v veličin a jejich dimenzí ) jsou k sobě „připojeny“, svázány…atd. Proto i hmotnost je „vlastnost“ toho daného stavu ( stavu čp )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 10:11

Re: Re: Petřík a jeho dialog formou "já o koze, ty o voze"

(citace) : Můj současný pohled je, že éter je tvořen sám sebou, tvoří je divergující síť gradientů, které jsou do sebe zanořeny jako větve stromu, kde nám budoucností splývá s minulostí a slovo "tvořit" splývá s "být tvořen". 

(reakce) : Odpovězte PŘESNĚ : proč nemůže být éter „vyrobený“ z časoprostoru ? Proč éter vznikl jako sám sebou ?? a Proč vznikl čp z éteru, jak tvrdíte. Odpovězte  p ř e s n ě !    tak jak to plyne z té teorie éteru…anebo tyto otázky teorie éteru neřeší ???? neumí na ně teorie éteru odpovědět ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 11:32

Re: proč nemůže být éter „vyrobený“ z časoprostoru ?

Protože časoprostor je speciální případ éteru, je to jeho malinká část a sice uspořádaný gradient. Jako uspořádaný gradient časoprostory zaujímají velmi malý podíl éteru, stejně jako fluktuace v páře zabírají malý zlomek páry a to ještě ne vždy. Dokud pára nezačne kondenzovat, je čirá - žádné časoprostory v ní prostě nejsou. Koncept éteru  dále vysvětluje, co to čas a prostor je a jak se od sebe liší. To s teorií založenou na času a prostoru nikdy nevysvětlíte, stejně jako strunová teorie nikdy nevysvětlí, co je to kvantová mechanika a proč funguje speciální relativita, protože postuláty těchto teorií bez dalšího vysvětlení přebírá a odvozuje z nich další nadstavby.

Je to problém hiearchie. Jakmile si nějaký pojem vezmete za výchozí kámen nějaké teorie, automaticky tím rezignujete na jeho vysvětlení. Tato vaše chyba mimochodem není nijak nová, udělala ji už relativita, která realitu vykuchala a nahradila ji kauzálním časoprostorem, který se spojitě zakřivuje. Vy, protože jste tu Wheelerovu myšlenku podvědomě převzal jste spolu s tím i převzal redukcionalismus relativistů. Všiměte si, že z konceptu časoprostoru nelze nijak odvodit např. kvantovou mechaniku. To je ale přitom celá polovina fyziky. Z konceptu časoprostoru nejde odvodit ani konstantní rychlost světla. To je přitom základ druhé poloviny fyziky, teorie relativity. Koncept časoprostoru popisuje vlastně jen velmi malou část složitého přediva vztahů, o které se opírá naše poznání.

Éterová teorie názorně vysvětluje, proč tomu tak je. Éterová teorie svým principem tvorby dimenzí na základě zákonitostí statistiky umožňuje jít nad rámec časoprostoru a zobecnit i princip tvorby hmoty na základě počtu pravděpodobnosti. To je mnohem elementárnější princip, než vlnová rovnice, která popisuje vlnobalíčkování časoprostorů, odvozuje chování éteru na základě rozložení náhodných čísel, tedy pracuje se samými základy matematiky, nepotřebuje pro své zdůvodnění odvozenou matematiku a její diferenciální počet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 11:34

Re: Éter tedy pracuje se samými základy matematiky

Podotýkám, že vy jste o vlnové rovnici až do roku 2006 ani nic netušil, dokud jsem vám ji neukázal, mám na to schovanou diskusi, jak jste začal zkoušet derivace přepisovat do vaší "znakové řeči" jako idiot. Natož o derivacích, tím méně o pravidlech statistiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 12:30

Re: Re: Éter tedy pracuje se samými základy matematiky

(citace) : Podotýkám, že vy jste o vlnové rovnici až do roku 2006 ani nic netušil, (reakce) samozřjmě že blábolíte, já četl Ullmannovu knížku kde vlnové funkce jsou už v r. 1983 a pak četl spoustu dalších knížek Vanýsek, Kuchař, Macháček, Kleczek, Horák, Horský, Beiser a jiné ( umím to dokázat ), ale tenkrát ani nyní jsem moc matematiku neovládal a tak jsem vlnové rovnice nepoužil k vysvětlování a „stavbě“ HDV. Kdybych vlnové rovnice uměl použít tak už dnes bych měl vlnobalíčky el. částic na stole. dokud jsem vám ji neukázal, mám na to schovanou diskusi, jak jste začal zkoušet derivace přepisovat do vaší "znakové řeči" ano, zkoušel, ale vím o vlnových rovnicích od vejšky, jen jsem je nepoužil. Vy jste někde použil matematiku ???? Vy totálně nikde. ( ! ) jako idiot. Jako idiot jste vlnové rovnice k popisu éteru nepoužil Vy, já měl snahu naznačit jak-kudy na ty vlnobalíčky. Natož o derivacích, tím méně o pravidlech statistiky. To, že jsem je nepoužil neznamená že jsem idiot, pak jste idiot i Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 12:38

Re: á četl Ullmannovu knížku kde vlnové funkce jsou

Vždyť ani dodnes nevíte co je a pletete si vlnovou rovnici s vlnovou funkcí. Pro vás to jsou jen slovíčka.

To je pak těžké debatovat.

V Ulmannově knížce z roku 1983 se o Wheelerově teorii píše, čili je nyní jasné, odkud jste ten nápad převzal. Děkuji za vyjádření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 13:01

Re: Re: á četl Ullmannovu knížku kde vlnové funkce jsou

Pane Petříku, pokud Vy "rovnice" a já na to "funkce" tak to neubírá nic na faktu, že lžete, tvrdíte-li že jsem je viděl poprvé v r. 2006. Pro Vaši mozkovnu ( nebo míchu, nevím čím myslíte )  znovu zopakuji, že matematiku neovládám dobře ( Vy totálně vůbec  ...! ) a proto jsem od svých studií na stavárně je nepoužíval. Co se týče Ullmanna, že už on v r. 1983 o Wheelerovi mluvil, mluvil, ale opakuji a Vám zvlášť už posedmé nebo po osmnácté -co já vím-, že Ullmann svůj geon a Wheelera dodal do knížky v dodatku B až v roce ( musel bych se podívat, myslím v r. 1986 ) a to že mluvil o "gavitaci bez gravitace" a o "hmotě bez hmoty" atd. , to je až v jeho dodatku a kvůli tomu jsem mu psal ( dopisy mám schovány ) že , -volně cituji : "Pane Ullmanne, už konečně protřete oči, dyť to je ono co Vám píši že vesmír je dvouleičinový, že lze hmotu postavit z těch dvou veličin,dyť to pane Ullmanne už sám píšete, tak mi pomozte to dotvořit tu hypotézu", ... v tomto duchu jsem ho nabádal, žádal, prosil postavit tu mou HDV. Jsou na to důkazy.(!)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 13:11

Re: Jsou na to důkazy

Buďto jste objevoval trakař a pak jste líný trouba, nebo jste Wheelerovu myšlenku převzal a vydáváte za svou a pak jste podvodník. Jiná možnost neexistuje, protože Wheeler svoji teorii publikoval v době, kdy vám bylo devět let.

Rozlišit se to dá snadno. Kdy jste podal přihlášku na ˇuřadu pro objevy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 13:27

Re: Re: Jsou na to důkazy

Pane, cokdyž dokáži, že trouba jste Vy ??? To, že jsem podal přihlášku na patenťák v r. 1982 ještě neznamená, že Wheeler vymyslel HDV už o 20 let dřív a právě v té podobě jako já. Dodejte mi odkudkoliv  autentické "vyroky Wheelera" o tom, že hmota není základní veličinou ve vesmíru, ale odvozenou a vyrábí se vlnobalíčkováním dimenzí veličin Délka a Čas.... najděte mi tyto a tomu odpovídající formulace kde a kdy je Wheeler řek´ ...a pak pište zde o idiotech a lhářích a zlodějích...pak ...pane, pak. !!!! ..!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 13:40

Re: dodejte mi odkudkoliv autentické "vyroky Wheelera"

K čemu výroky, když Wheeler publikoval svoje představy v nejpřesnější možné podobě, tedy v podobě matematických rovnic, popisujících vznik částic hmoty z vln časoprostoru už v roce 1954?

Co jste k tomu principu přidal nového?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 13:49

Re: Re: dodejte mi odkudkoliv autentické "vyroky Wheelera"

např. todle  jsem přidal nového  ->

http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=e 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 13:52

Re: todle jsem přidal nového

Ještě jednou, co nového jste přidal k rovnicím odvozujícím vznik částic z vln časoprostoru?

Sháníte se po matematice k vaší hypotéze. Čím byste matematiku pana wheelera doplnil?

Co je v ní špatně a co v ní chybi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 14:17

Re: Re: todle jsem přidal nového

Pane Petřík…stále vedete nekorektní řeč. 01 – řekl jste „Co jste k tomu principu přidal nového?“ Já přesně odpověděl na otázku se slovem „princip“a…a Vy opět nekorektně to anulujete pokládáním jiné otázky, která vede stanou…

02 – řekl jste „Ještě jednou, co nového jste přidal k rovnicím odvozujícím vznik částic z vln časoprostoru?“ Odpověď : žádné rovnice ( o které jsem Vás požádal a Vy na to opět nereagoval ), jste nepředložil a tak jak mám já odpovídat „co“ jsem k těm rovnicím ( které jste měl dodat ) já přidal ?

03 – citace „co nového jste přidal k rovnicím odvozujícím vznik částic z vln časoprostoru?“  Žádné takové rovnice neexistují, tak co bych já k nim měl přidávat ( ukažte ty rovnice, vyzývám Vás už podruhé …možná to bylo za 3 roky víckrát )

04 – (citace) : „Sháníte se po matematice k vaší hypotéze. Čím byste matematiku pana wheelera doplnil? Co je v ní špatně a co v ní chybi?“

(reakce) : je vidět, že máte opravdu tu nízkou logiku. Já se nesháním po matematice ( taková, kterou potřebuji, nikde není, tak jí nemožno sehnat ) já se sháním po matematikovi, a to je rozdíl…Jak mám vědět čím bych doplnil matematiku Wheelera když žádná taková není. Jak mám vědět co je v ní špatně a co není špatně, když taková matematika neexistuje ( taková, která by vyráběla vlnobalíčkováním elementární částice a spojovala je ve složitější celky jako jsou atomy a molekuly až bílkoviny atd. )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 14:29

Re: čím bych doplnil matematiku Wheelera když žádná taková není

Teď už jen vyloženě kecáte, pane Navrátile, Wheeler se světem komunikoval prakticky přes svou matematiku. Pro něj říct: "hmota se skládá z vln časoprostoru" je jedna větička v publikaci, zbytek jsou rovnice. Podotýkám, fungující rovnice, ne rovnosti a nerovnosti nesplňuící ani rozměrovou kontrolu, natož logiku - jak to předvádíte vy. Vy neumíte ani odvodit rovnici obecnou částici, natož pro nějakou bílkovinu - sotva tedy můžete Wheelerovi vyčítat, že to neudělal sám. Myslíte si, že kdyby Wheeler uměl odvodit rovnice pro nějakou konkrétní částici, že by potřeboval vaši radu na to, jak z ní složit složitější útvary?

Opravdu si myslíte, že máte na to, abyste Wheelerovi radil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 14:50

Re: Re: čím bych doplnil matematiku Wheelera když žádná taková není

Teď už jen vyloženě kecáte, pane Navrátile, Wheeler se světem komunikoval prakticky přes svou matematiku. Pro něj říct: "hmota se skládá z vln časoprostoru" je jedna větička v publikaci, zbytek jsou rovnice. Pokud to tak je, tak krucinál je ty rovnice ukažte !!! ( libovolný odkaz kde jsou ty rovnice o nichž autor říká že jsou „stavbou hmoty ze dvou veličin“ ( a jejich dimenzí )…sakra tak nežvaňte a ukažte ty rovnice co jasně staví uhlík nebo kyselinu sírovou… sakra ukažte a nežvaňte…Podotýkám, fungující rovnice, ne rovnosti a nerovnosti nesplňuící ani rozměrovou kontrolu, natož logiku - jak to předvádíte vy. kde ? tady ?  http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=e  … ukažte prstem ty nrovnosti ři rovnosti co nesplňujou rozměrovou analýzu… Vy neumíte ani odvodit rovnici obecnou částici, natož pro nějakou bílkovinu já ukázal aspoň ten uhlík a dusík a to ostatní složitější plyne z návodu ( což jste ovšem nikdy neviděl ) - sotva tedy můžete Wheelerovi vyčítat, že to neudělal sám. Jste trotl, já někdy vyčítal něco Wheelerovy ? okamžitě to ukažte kde, jinak jste lhář ( to jste už i bez ukazování ) Myslíte si, že kdyby Wheeler uměl odvodit rovnice pro nějakou konkrétní částici, že by potřeboval vaši radu na to, jak z ní složit složitější útvary?  Pane já přeci nevyčítám Wheelerovi že to už neudělal on sám, já pouze Vám vysvětluji, že Vy se mýlíte, když si myslíte že už Wheeler to vše přede mnou vyhotovil.Opravdu si myslíte, že máte na to, abyste Wheelerovi radil? Ťulolululum…kde ukazuji že by si měl Wheeler nechat ode mě poradit, ukažte honem to místo !

Aspoň zde veřejnost vidí co to je "já o koze, ty o voze"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZEPHIR 10.3.2008 14:36

Re: žádné rovnice...jste nepředložil

Moje povinnost přece není vám linkovat Wheelerovy rovnice. Tady jsou třeba rovnice částic z vln časoprostoru, které vykazují spin a náboj. Vidíte, že na té myšlence se stále pracuje a ty modely vlnobalíčků se stále zpřesňují. Matematici přece nepotřebují, aby jim radilo nějaký nevzdělaný trdlo z Děčína, co ani neumí anglicky.

To je jako kdyby chtěl papuánec radit programátorům Windows, když ani neumí jejich řeč. Divíte se, že programátoři takového papuánce vyhodí z budovy, když je svým blábolením zdržuje od práce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Navrátil Josef 10.3.2008 15:10

Re: Re: žádné rovnice...jste nepředložil

(citace) : "Moje povinnost přece není vám linkovat Wheelerovy rovnice" ...  (reakce) : pokud tvrdíte, že má babička Nováková na zadku vřed, pak je vaší povinností to dokázat, třebas linkováním obrázku, že ten vřed tam má... Takže příště netvrďte něco co neumíte podložit důkazy. Šmitec. Já bych si jinak nedovolil Vás vyzývat k důkazům, kdyby jste něco kausálně předtím netvrdil.

(citace) :"Matematici přece nepotřebují, aby jim radilo nějaký nevzdělaný trdlo z Děčína, co ani neumí anglicky." (reakce) : trdlo v matematice = Navrátil přeci žádnýmu matematikovi nic neradí !!! opět lžete že já matematikům radím. ( ukažte důkaz na podporu svých slov, jinak zase lžete ). Přesně naopak, já matematiky vyzývám, aby poradili mě. pouze těm nematematikům ukazuji své pokusy, své vize "jak asi" si to já představuji ( což nemusí být správná představa, já ty ukázky netvrdím ). Takže je od Vás až příliš drzé najít odvahu ke lžím, že trdlo z děčína matematikům radí, to je doslova hnusná podpásovka.

Pokud se cítíte Papuáncem, co fušuje éterem vědě a fyzikům do jejich práce, a zdržuje je,  otravuje na každém chatu ( bez matematiky ), pak se k takovému názoru připojuji. Co se týče mého otravování fyziků s HDV, ano, prozatím je to "otravování" a mám stejné právo věřit jako Vy, že si mé HDV konečně všinou jako Vy, že prorazíte s éterem. 1:1 a tak nevím proč by jste měl mě kvůli tomu ponižovat... a proč tím vyvoláváte mé oplácení. Je to naprosto zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek