Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Šibalové z Norwiche
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
68 2.12.2009 1:59Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... To už ste to přečet všechno i s těma vodkazama? Tak dobře, já stejně tušil, že to asi bude nějaká pitchovina proti voteplování prostoru lidma. Takoví vjedci by přece nedělali ze schůzujících v Kopenhágenu a z novýho prezidenta nějaký blbečky naschvál. |
|
|
68 2.12.2009 2:04Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... A nepotřebný data se vyhazovat a zmizíkovat musí, to chápe každej. A dyž je něco křivý, tak se to musí holt narovnat. Taky pochopitelný. |
|
|
realista 2.12.2009 11:54Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... nebo když je něco rovný, musí se to ohnout d hokejky. Kdyby byl ten koumák zahodil tu poslední borovici, co do toho souboru nepasovala, žádný "hokejkový graf" by nevznikl.... |
|
|
certik 2.12.2009 2:07Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... Prosimvas vinit tyhle lidi z toho ze nejaky politici maj blby napady, to je nesmysl. To je asi jako vinit lidi co studujou teorii her aplikovanou na financni trhy z toho, ze schvalne zpusobili financni krizi. |
|
|
68 2.12.2009 3:15Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... Že by právě ta „věda“ (vjedci) v anglickém CRU dominovala “vědě”, která se skrývá za IPCC v UN, a ta pak nakonec dominovala “vědě” , která stojí za známým “cup and trade” masakrem¨, co má mimochodem zrovna namířeno do Kopenhagenu, kde tomu nový prezident Rumpoy, velký to proponent apokalypsy z tepla, nasadí korunu? Ale já neříkám ani tak, ani tak, člověk holt neví, že ano. Politici si třeba blbý nápady cucají z prstů. |
|
|
Kolda 2.12.2009 1:44Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... Čerítk bertík mi určitě vysvěltí, že to je OK, ale mně se docela líbilo tohle (vědec kárá mailem kolegu, protože si dovolil předpokládat, že výsledky jeho práce by měly být realistické):
|
|
|
Kolda 2.12.2009 1:45Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... I want to make one thing really clear. We ARE NOT supposed to be working with the assumption that these scenarios are realistic. They are scenarios-internally consistent (or so we thought) what-if storylines. |
|
|
Kolda 2.12.2009 1:46Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... You are in fact out of line to assume that these are in some sense realistic-this is in direct contradiction to the guidance on scenarios provided by the synthesis team. ... We do not and cannot not and must not prejudge what realistic CO2 trajectories are, as they are ultimatley a political decision. |
|
|
certik 2.12.2009 1:52Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... Prosimvas vy asi doopravdy nerozumite tomu co ctete. Kontext mi chybi, ale vypada to ze adresat delal nejake scenare ktere se zakladaly na nejakem predpokladu vyvoje urovne CO2 a o nekterych z nich udelal poznamku "realisticke". No a pisatel mu nadava ze nemuze vedet co je realisticke, protoze uroven (mozna emisi) CO2 zavisi na politickem rozhodnuti. Skandal! Podivejte, jestli chcete z neceho delat skandal tak si dobre vyberte co to bude, jinak delate sam ze sebe pitomce. |
|
|
qwerty 2.12.2009 3:22Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... čertíku ty seš fakt guma. Když tomu všemu tak rozumíš tak jak to, žes ještě nenašel jak se nastavuje na klávesnici čeština, ty vohráblo? |
|
|
yx 2.12.2009 8:17Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... No, vy už ze sebe toho pitomce děláte dost dlouho |
A vy nejenže nerozumíte tomu, co čtete, ale vy neumíte napsat ani pár vět, které by dávaly nějaký smysl, o pravopisu nemluvě
|
|
JV 2.12.2009 10:22Re: Přesně A přitom klimaaktivisti jsou banda zoufalců, co se chytaj každýho stébla, že? |
|
|
ll 2.12.2009 6:48Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... Doporučuji sledovat http://motls.blogspot.com/. Nejen kvůli ClimateGate. |
|
|
yx 2.12.2009 8:05Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... No jo, tak to jistě v té době také za změnu klimatu mohli lidé. A Švédové vtrhli do Evropy? A odkud prosím Vás, z Afriky? |
|
|
V. Hoffman 2.12.2009 2:12Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... No, za vsetky vojny urcite nie, ale to ze klimaticke zmeny vyvolavaju boje o prirodne zdroje, pripadne potrebu hladat nove uzemia nie je predsa nic prekvapiveho. Cele stahovanie narodov /pri ktorom sa bojovalo takmer neustale/ predsa vyvolali prave klimaticke zmeny. Nevylievajte s vanickou ahj dieta, ze si ludia v Afrike zacnu podrezavat hrdla kvoli zmensdujucim sa vodnym zdrojom je celkom pochopitelne. Takto to totiz funguje odpradavna. |
|
|
badaxe 2.12.2009 7:35Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... Hm, a není třeba reálnějším vysvětlením to, že si ty krky podřezávaj proto že je jich výrazně víc než jich bylo odpradávna? A není třeba příčinou to že se snižuje jejich dětská úmrtnost a prodlužuje věk, za což nemůže oteplování, ale třeba antimalarika dodávaná z vyspělejšího světa? Řekl bych že to vysvětluje dané války mnohem lépe a reálněji. |
|
|
yx 2.12.2009 8:20Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ...
|
|
|
V. Hoffman 2.12.2009 8:52Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... Ano, to iste plati tiez, ale stale je to vojna o zdroje. Ked ich je viac, tak potrebuju viac zdrojov, takze si podrezavaju hrdla. Ale ono sa pieskova plocha Sahary skutocne zvacsuje a vodne zdroje zmensuju uz niekolko desatroci, prvy krat som o tom cital niekedy v 80-tych, ked este o globalneoteplovacej panike nebolo pocut vobec nic. Cize pokial uz redukcia vodnych zdrojov /ku ktorej skutocne dochadza/ nie je jedinou pricinou vojen, prinajmensom k nim pekne prispieva. Inak tie antimalarika sa na subsaharsky region moc nevztahuju, to len tak na okraj. |
|
|
realista 2.12.2009 11:47Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... antimalarika? není to zákazem DDT? |
|
|
badaxe 2.12.2009 12:46Re: Tak přesně to mne také rozlítilo ... zákaz DDT naopak zvýšil počet komárů a tím i malárie a dalších nemocí, proto byla rozšířena distribuce antimalarik. Pokud jde o Saharu ta se rozšiřuje už asi 10000 let. 5ešení jsou samozřejmě dvě, omezit přírůstek obyvatel (dříve se dožívalo dospělého věku cca 20% dětí, dnes kolem 80%. To ale místní asi nepřesvědčíme, druhá je tedy omezení populace tím že se vzájemně vyhladí, Z pohledu pragmatického je jedno která varianta vyhraje, uživí se vždy jen daný počet. Pokud jde o rozšiřování Sahary mají na něm ale spíš vinu ti kdo (podobně jako v SSSR) step přeorají na pole, vítr sfoukne vrstvu orné půdy a zemědělec jde dál. |
|
|
jasan 2.12.2009 0:08a jejda dabel Klaus zase nebyl daleko od pravdy... |
|
|
alamo 2.12.2009 0:23uznak už niekedy klaus? že sa mýlil? dívajme sa na to takto... |
|
|
realista 2.12.2009 0:50Re: uznak už niekedy klaus? proč by měl? On už se někdy mýlil ??? |
|
|
alamo 2.12.2009 4:14On už se někdy mýlil ??? ehm.. "privatizace" koreň udalostí ťahajúci sa až k dnešku.. korupcia, klientelizmus, súdnictvo na šrot, kde to len všetko začalo? a pripomeniem zánik federácie, keby sa konalo referendum 4/5 slovákov by boli proti, a československo by stále existovalo.. ale hlas zdola ani mečiara, a ani klausa nezaujímal.. radšej sa dohodli sami dvaja.. |
|
|
Ivošek 2.12.2009 7:34Re: On už se někdy mýlil ??? 4/5 slováku bylo proti rozdělení? No já nevím, školy nemám, ale paměť mi ještě celkem slouží a tehdy ten poměr i při rozhovorech s obyčejnými lidmi na Slovensku vypadal o dost jinak ... ty tlaky na rozdělení byly ze Slovenska tak silné, že kdybychom se tehdy nerozdělili, měl bych obavy i z občanské války ... Věřím, že Vy máte jiné pocity, ale obávám se, že je to dané jen tím mezi jakými lidmi se převážně pohybujete - já také znám jen jednoho člověka z deseti, který hlasoval pro vstup ČR do EU, takže bych si dle svého okolí mohl myslet, že 9/10 občanů ČR bylo proti vstupu, ovšem reálný výsledek referenda byl výrazně jiný ... |
|
|
badaxe 2.12.2009 7:52Re: On už se někdy mýlil ??? Pokud jde o zánik federace, pak si to docela pamatuji, na počátku "pomlčkové války" byli češi výrazně pro zachování federace, v době rozdělení byla asi polovina čechů pro rozdělení, abychom se zbavili žvanění o nesmyslech a mohli začít něco dělat. Nenadchlo mne že se stát dělí, ale byl jsem rád že skončí bláboly typu kdo na koho doplácí a podobně. Pokud jsem měl možnost mluvit s lidmi ze Slovenska byl tam poměr spíše opačný než píšete, že se to později změnilo je možné. A pokud vím tehdy nejoblíbenější politik Mečiar se nijak netajil že se snaží dostat co nejvíce na úkor druhí strany, to fungovalo dokud protivníkem byl Pithart, který ustupoval a žvanil o dvojdomcích, ve chvíli kdy se stal premiérem Klaus to skončilo a na vyhrůžku že se SR odtrhne přišla odpověď a máte už datum, nebo si ho domluvíme tady? A jen tak mezi námi, privatizace na Slovensku nemůže být připsána Klausovi, byl ministrem financí, a privatizaci navrhl, schválila ji ale vláda a parlament, předsedou vlády byl pokud vím slovák a parlamentu pokud vím rovněž. Klientelismus o kterém píšete tu byl už v době kdy se Klaus narodil, to že ho provozovali komanči pro své známé, je z tohoto pohledu dost jedno, Soudnictví pokud vím Klaus nikdy neměl v "referátu" Jako člen vlády dokonce ani na ně nesměl mít vliv (to jsou ty tři pilíře) , takže o čem to tak hezky pláčete? O tom že Klaus měl v mnohém pravdu a vás to žere? O tom že jste si zvolili na slovensku někoho kdo zařídil odtržení, pokud vím vědělo se že pokud zvítězí na Slovensku Mečiar a v Čechách Klaus bude se jednat o rozdělení státu, ani jeden se netajil s tím co bude dělat, Klaus jasně a zřetelně vyhlásil že neustoupí a bláboly o konfederaci a podobně nepřijme, Mečiar zase že dál bude "tlačit" Já to vidím jasně jako výběr, osobně jsem volil Klause i proto že jeho zvolení slibovalo jasný a pevný postoj k otázce státu, buď se přestane s nesmysly typu pomlčka spojovník nebo se rozejdeme. Další protahování jsem nechtěl. Pro mne to bylo referendum. |
|
|
Haui1 2.12.2009 8:18Re: On už se někdy mýlil ??? Ostatně si myslím, že jsme rádi, že nemáme Slotu, Fica, Mečiara, a Slováci jsou rádi, že nemají Paroubka, Ratha, Sobotku a Topolánka. |
|
|
yx 2.12.2009 8:26Re: On už se někdy mýlil ???
|
|
|
yx 2.12.2009 8:22Re: On už se někdy mýlil ??? keby, keby....... máte hodně krátkou paměť |
|
|
jirkammm 2.12.2009 7:10Re: a jejda to, že má v jedné věci pravdu neznamená, že bychom si měli před ním sednout na zadek a nadšeně vzdychat |
