Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Šibalové z Norwiche
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chris Kelvin 2.12.2009 10:53Takže bublina konečně praskla.....? A to je zvláštní, že se o tomto faktu dozvídám pouze z Neviditelného psa, odjinud nikoliv. Ale už to popsalo zcela přesně několik přispěvatelů níže. Myslím, že koeficient citačního indexu Neviditelného psa (pokud by podobným plátkům byl přidělován) v oboru kimatických změn se smrskl k nějakým velmi mrňavým číslům |
|
|
Fouc 2.12.2009 11:11Re: Takže bublina konečně praskla.....? Koeficient citačního indexu v problematice globálního oteplovačství neříká vůbec nic o tom, kdo píše pravdu a kdo lže. Ten v podstatě jenom ukazuje, kolik peněz ze státních rozpočtů se nacpe do podvodníků, kteří se živí oteplovacím alarmismem. |
|
|
Chris Kelvin 2.12.2009 11:26Re: Takže bublina konečně praskla.....? Mýlíte se. Ona ta věc se tuším zove přímo impact factor a neznamená nic jiného, než jakou prestiž daný časopis v daném oboru získal. Neviditelný pes má v tomto oboru prestiž nulovou. |
|
|
ity 2.12.2009 11:31Re: Takže bublina konečně praskla.....? A nemůže být ta prestiž hodnocená také vrámci toho celého systému ? Může. |
|
|
Chris Kelvin 2.12.2009 11:38Re: Takže bublina konečně praskla.....? Eh.......? |
|
|
Papouch 2.12.2009 11:52Re: Takže bublina konečně praskla.....? executive summary/polopate - citacni index je hausnumero jak je videt z tech mailu, s clanky v tzv. impaktovych periodikach se masivne cachruje, pochopitelne ve spolupraci s vedenim a zamestnanci onech periodik |
|
|
Chris Kelvin 2.12.2009 11:56Re: Takže bublina konečně praskla.....? Držme se původního smyslu informace: Neffviditelný pes není dobrý zdroj informací z tohoto oboru. |
|
|
Stredocech 2.12.2009 12:21To není tak úplně věcí prestiže, Impakt Factor = počet citací nejvíce dva roky starých článků z daného časopisu v dotyčném roce / počet článků v tomto časopise za rok vyšlých. Pokud někdo "předběhne dobu," citace jeho článků se už vůbec neprojeví, takže se zavedla další veličina 5 year Impakt factor. Dále je to podle oborů, matematik fakticky moc citovat nemusí, pokud vůbec, nejvíce se cituje v medicíně a biochemii. A když uvedeme, že pod článkem, kde je popsán objev top quarku je podepsáno přes 300 autorů, moc jim to celkový Impakt factor na hlavu (metrodika AV ČR) nezvedne. Jako další příklad je též uváděn objev tuším 109 prvku, publikovaný v časopise s IF = 1,6. |
|
|
ity 2.12.2009 11:12Re: Takže bublina konečně praskla.....? Není to zvláštní, je to smutné, velmi smutné |
|
|
nosál 2.12.2009 10:46bože dítě ty jsi blbé jak troky. Že ty studuješ na nějaké filosofické fakultě, nejlépe v Brně?!? u toho ožralýho maoisty? |
|
|
Mufti Jeruzalemsky 2.12.2009 10:41Osel Cinske prislovi pravi: kdyby osel vedel, ze je osel, nebyl by osel. Timhle blabolem se pan Neff pasoval na uroven blizici se Modre nikoli zelene planete. Doufam, ze dalsi dusevni ejakulat bude aspon na tema Snizovani statniho deficitu rozpoctu. |
|
|
.. 2.12.2009 10:47Re: Osel Tezko rict, proc to Neff pise. |
|
|
jirka.s. 2.12.2009 11:09Re: Osel Nu, já bych skoro řekl, že pan Neff je mazaný provokatér!!! U takovéhoto článku si nádherně naběhnou na vidle podobní pitomečci jako jsi ty!!! |
|
|
Mufti Jeruzalemsky 2.12.2009 11:23Re: Osel Neni mazany provokater. Neni to ani Karpatsky genius ani Kim Ir- sen. Analyza a interpretece dlouhych klimatickych rad je jina polivka, nez politicka psychoanalyza nebo sci-fi. |
|
|
realista 2.12.2009 11:43Re: Osel obzvl. když se dělá z celých 15 borovic !!! že? To usí být velmi náročné zpracování dat souboru o 15 prvcích. Jaká je u toho asi směrodatná odchylka.. a statistická průkaznost???? |
|
|
badaxe 2.12.2009 12:14Re: Osel v tom je právě problém, borovic z onoho poloostrova bylo více, ale ty nevhodné (asi 50 ) byly vypuštěny, což jak se dovíme od alermistů je normální postup. Když tedy uděláme referendum o tom zda se řídit panelem a jeho nesmysly a 20% bude pro zbytek se prostě vypustí a máme ten výsledek jaký alarmisté potřebují. Zfixlování dat oběma výtečníky kteří stvořili hokejku je známé a doložené, jejich vypuštění nevhodných vzorků taky, co na tom že víc jich bylo vypuštěno, než použito, hlavně když prníze tekou. |
|
|
poldos 2.12.2009 10:53Re: Osel To je dobré přísloví ale pozor, je jako meč, má dvě ostří. |
|
|
osel 2.12.2009 11:13Re: Osel Já to fakt nevím |
|
|
Ivan 2.12.2009 10:35Lhaní jako obvykle. Neff jako profesionální lhář a propagandista, co umí rozpoznat kde co (a nerozpoznal ve vlastním zeťákovi vraha, protože jak by mohl někdo z Emeriky být vrahem) zapomněl uvést, o čem svět také byl (i nebyl) informován. Když píše o zločinech bolševiků v SSSR (lživě přitom ztotožňuje Rusko se SSSR a židovské bolševiky gruzínského stalinského ražení s komunisty ), tak zapomíná psát o zločinech imperialismu a kapitalismu. 1. sv. válku nerozpoutali židovští bolševici, ale imperialismus velmocí. Hladomory byly pravidelně v Číně i Indii a poradili si s nimi až maoisté v Číně a socialistická vláda Nehrua v Indii. Dokonce "demokratická" imperialistická vláda Velké Britanie stojí za hladomorem v okupovaném Irsku. (Nejdříve způsobila zbídačení Irů a jejich závislost na bramborách a pak stačilo rozmnožení háďátka a pohroma byla na světě.) Kapitalističtí kolonialisté vyvražďovali v Africe celé národy. Např. Němci vyvražďovali Herrery a Burové zase Křováky. A takových případů je bezpočet. Svět o tom byl taky občas informován. Cenzura ze strany kapitalistických vládců byla ovšem stejně rozsáhlá jako cenzura ze strany bolševiků. Mao je pro Číňany hrdina, protože už jen to, že zastavil opakování hladomorů v Číně vyrovnává všechno špatné, co způsobil. Jediný hladomor zahubil vždy víc lidí, než propagandisté připisují vládě maoistů. |
|
|
jirka.s. 2.12.2009 10:45Re: Lhaní jako obvykle. Správně, ty rudé hov*do, lžeš jako obvykle !!! "Mao je pro Číňany hrdina, protože už jen to, že zastavil opakování hladomorů v Číně .... http://www.svetbezkomunismu.cz/index_800.php?article_file=galerie/china.html |
|
|
Honza 2.12.2009 10:45Re: Lhaní jako obvykle. Vy jste ten VUML určitě vystudoval s červeným diplomem! |
|
|
qq 2.12.2009 12:30Re: Lhaní jako obvykle. Kdepak, tenhle trouba tam urcite prednasel a sam ty pitomosti vymyslel. |
|
|
ity 2.12.2009 11:11Re: Lhaní jako obvykle. Mao ty hladomory samozřejmě inicioval, Vy se z toho zblázníte, dejte si pauzu |
|
|
F. Čech 2.12.2009 11:57Re: Lhaní jako obvykle. Tak výstavní bolševický magor, jako jste vy soudruhu Ivane se jen tak nevidí. Což nevíte, že to byli právě komunisté, kteří vyvolali bídu a hladomory všude kde přišli k moci? Nevite snad o tom, že carské Rusko bylo vždy velkým vývozcem obilí do všech severských zemí a sami Rusové měli ve své velké zemi vždy jídla nadbytek? A co s tím udělali komunisté jistě víte. Ti zavedli hladomor i v nejúrodnější části SSSR na Ukrajině a dováželi do SSSR americké obilí až do samotného pádu komunismu. To, že se dnes uživí Indie vlastní produkcí je zásluhou USA, které vyvážely celé roky do Indie prakticky zadarmo celou čtvrtinu své sklizně obilí, ovšem měli za to (podle československého komunistického tisku v 60tých letech20. století) tři "kruté" podmínky.1. nechat studovat v USA indické studenty moderní zemědělské metody, 2.uplatnit v indickém zemědělství vysoce výnosné v USA vyšlechtěné odrůdy obilí a 3.využívat v zemědělství moderní postupy vyvinuté v USA. Indie tyto "kruté" podmínky dodržela a za pouhého čtvrt století se stala v oblasti výživy soběstačnou. Jedinou zásluhou Nehrúa bylo, že neposlal studovat indické odborníky k sovětským zemědělským šarlatánům typu soudruha Lysenka, kteří dokázali vyvolat hlad i v zemi s největší výměrou orné půdy na obyvatele na světě. Kolik lidí přivedly k smrti hladem šílené experimenty soudruha Maa, který např. nařídil vybít v Číně všechny vrabce, aby posléze čelil katastrofickému sežrání celé úrody housenkami, ktreé předtím tito vrabci žrali! Víme ale dost přesně že Mao vyvraždil v Číně 60 miliónů lidí - hlavně velkých sedláků.Kolik lidí po jeho kolektivizaci zemědělství zemřelo hladem, tak to neví nikdo a nepředstírejte že to víte vy! Velmi úsměvné je také vaše rozlišování zlých"židovských bolševiků gruzínského stalinského ražení" od ostatních komunistů. Dobře víte, že s vyvražďováním vlastního obyvatelstva začal už ve velkém stylu Lenin a pokud by tothoo nenávistného maniaka nesklátila syfilída zabil by asi víc lidí než Stalin! |
|
|
jirka.s. 2.12.2009 12:12Re: Lhaní jako obvykle. Třešnička na dort pro ivana sergejeviče: http://www.svetbezkomunismu.cz/index_800.php?article_file=galerie/sovet.html |
|
|
fix 2.12.2009 19:47Re: Lhaní jako obvykle. Jiříku, vůbec netušíš, čeho si dějiny všimnou. např. že Radecký někde nechal postřílet tisíce zajatců nikdo ani netuší. A ty bys hlasova pro pomník. Všechny tyhle fotky splynou do jednoho obrazu, jací ti lidé byli ještě ve 2Otém stol. barbaři. |
|
|
Bob 2.12.2009 10:34Pán Neff ! Pán Neff a čo takto si prečítať niečo z metodiky, ktorú používajú vedci z Norrwichu a potom napísať do NP niečo také, nad čím sa nebudú usmievať študenti meteorológie a príbuzných disciplín. V tých ukradnutých mailoch sa hovorilo o úplne niečom inom ako o falšovaní údajov a metodiky, ktorú používajú odborníci v Norwichi. Tento inštitút je asi jeden z mála, ktorý hodnotil veľmi seriózne každý údaj vstupujúci do výpočtov. Budúcnosť ukáže, že to boli práve výsledky klimatológov z Norwichu, ktoré sú najbližšie k pravde. |
|
|
ity 2.12.2009 11:21Re: Pán Neff ! Bobe, celý vesmír se zfalšovat nedá. Budoucnost za 100 000 let (bude - li nějaká) už my neposoudíme |
|
|
realista 2.12.2009 11:46Re: Pán Neff ! natož ovlivníme.... |
|
|
Bob 2.12.2009 12:41Re: Pán Neff ! Ja si myslím, že to bude už o 30 rokov. |
