Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Racionálně o globálním oteplování - pokolikáté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D.M. 15.1.2009 19:37Re: Portefené d. m. se ozvalo Jsi lhar a prekrucovac faktu - proste demagogicky manipulator |
|
|
L.Metelka 15.1.2009 19:36Re: A to by mne zajímalo taky, takže přízemní ozon se taky nedrží při zemi? Taky pletete jablka s hruškami. CO2 je chemicky a fotochemicky stabilní, ozon ne. Když ozon difunduje do vyšších vrstev, fotochemicky se rozpadá. Naopak kde jsou ve vzduchu jeho prekurzory, tam působením UV záření vzniká. |
|
|
Forstmeister 15.1.2009 19:36Re: Z CO2 můžeme dělat "suchý led", ať mají "oteplovači" vztek Mea culpa, proto se ptám. Znám pouze princip Psí jeskyně a difuzi CO2 pro jeho "pohlcení rostlinami". Nic více, nic méně. Rád se nechám poučit. |
|
|
Vrána 15.1.2009 19:34kafilérie na nebožtíky a výroba bioplynu k tomu by musely projít všechny ženy světa školením. Porodnost na celém světě totiž rapidně klesá |
|
|
Vašek 15.1.2009 19:29Re: Alarmisté zapomínají na posmrtné záležitosti kafilérie na nebožtíky a přidružená výroba bioplynu? Tato myšlenka má jen malý háček. Museli bychom totiž všichni na světě náhle umřít k tomu, aby výsledná energie vyhnívání stačila na 1 týden provozu dopravních prostředků. Na vytápění by již nic nezbylo. Případně bychom ještě mohli pěstovat lidská těla jen za tímto účelem. |
|
|
Sýček 15.1.2009 19:27A to by mne zajímalo taky, takže přízemní ozon se taky nedrží při zemi? Takže tento přízemní smog difunduje až do svrchních vrstev atmosféry, |
|
|
Sýček 15.1.2009 19:24Portefené d. m. se ozvalo a pověz mi, kde jsem psal, že jsi se dnes v diskusi pod tímto článkem objevil ? |
|
|
L.Metelka 15.1.2009 19:20Re: Metelka sel do sebe Ne, jen se byl v Praze radit o tom, jak dál s modelováním klimatu v ČR. Bez grantů... |
|
|
L.Metelka 15.1.2009 19:18Re: Z CO2 můžeme dělat "suchý led", ať mají "oteplovači" vztek CO2 se nedrží při zemi. Najděte si pojmy jako třeba difuze, turbulence, konvekce, atmosférická cirkulace (3D) |
|
|
D.M. 15.1.2009 19:16Re: To je ale úžasné jak si ti alternativně inteligentní dodatek: verejnost me naprosto nezajima, a proto nemam ambice ji naprosto neco vnucovat. |
|
|
D.M. 15.1.2009 19:15Re: To je ale úžasné jak si ti alternativně inteligentní Co to tady meles, ty hlavo skopova, dneska jsem tady jeste nebyl. Z toho vyvozuji, ze jsi ucelovy LHAR |
|
|
Forstmeister 15.1.2009 19:08Z CO2 můžeme dělat "suchý led", ať mají "oteplovači" vztek Docela mne níže uvedené dišputace pobavily. Citace, invektivy, fórky. Co my však víme, "co byse kdybyse" nebo "co bude, když...". Meteorologové alespoň mi sdělí: teplota, tlak a rosný bod (rosným bodem v jistém slova smyslu lze ale i nazvat vyvolaný moment počátku sekrece barholinských žláz), klimatolog: globální ochlazení, globální oteplení, "rafinovaně" pak globální změna klimatu. Takže, co si má našinec vybrat. Když jsou na tuto problematiku tučné granty, proč je nečerpat. Připadá mi to, jako "vědecké" matiné na teorii "zeměkoule je dutá koule, ve které je druhá koule, která je větší, než koule první". A nyní se handrkujme, v jakém definičním oboru jest to možné, či nikoliv. Můj názor (hi, hi, hi). PS. Jenom laický dotaz, skleníkový plyn CO2 má molekulovou hmotnost 44 (12+16*2), vzduch (řádově 20% O2 = 2*16*0.2 a 80% N2 = 2*14*0.8) 29. CO2 se tedy drží "při zemi" (narozdíl od vodní páry a freonů), moře ho pohlcuje a tvoří hydrouhličitany. Nejsem lučebník, rád se nechám poučit. |
|
|
Sýček 15.1.2009 19:03To je ale úžasné jak si ti alternativně inteligentní pára, guru sexu, d.m., ... prudí a prudí, převracejí fakta, překrucují, ale stejně jim to nepomůže. Podnebí se mění jinak než se snaží vnutit veřejnosti. Ale křičet budou, že zdroje vysychají. Jejich a peněz. |
|
|
saass 15.1.2009 18:40Re: Sluneční aktivita je rozhodující Ctic je motor budpucnosti |
|
|
pán klitorisů 15.1.2009 17:50Re: Kundilek na psychiatrii Neco k veci - myslim k podstate veci, by nebylo |
Na psu se neda onanovat verbalne, ale maximalne tak non-verbalne, ale pochybuji, ze snas rozdil |
|
i.h. 15.1.2009 17:12Ale to si pletete, princi, prece jenom jste uz tak nejak degenerovany, nebo zblbly. Tam chteji stavet UHELNOU elektrarnu. |
|
|
i.h. 15.1.2009 17:09Ale vy pisete "Pročetl jsem si reakce pana Kutílka na kritiku své knížky", coz tedy implikuje, ze jste napsal knizku (nebo Knizku ?) a pan Kutilek na ni nejak reagoval. Tak se ptam, jakou knizku, kde je k mani a za kolik ? Na vase odborne manualy vam defekuje pes. |
|
|
čtenář zdrojů 15.1.2009 17:00Re: Saule Atropogeníí vliv je přisuzován růstu CO2 v atmosfeře, což je důsledkem průmyslové revoluce. Objem CO2 roste v atmosfeře už zhruba od poloviny 19.století. |
|
|
čtenář zdrojů 15.1.2009 16:57Re: teď jste ze sebe udělal vola no každopádně šlo Saganovi o to snížit obsah CO2 v atmosféře, čímž by klesl tlak a teplota. Předpokládal už tenkrát, že CO2 je silný skleníkový plyn, což dnešní klima-ignoranti zpochybňují. |
|
|
indy 15.1.2009 16:55Re: Kundilek na psychiatrii Haha, a tenhle magor z matfyzu (podle IP adresy) se podepisuje jako Guru Sexu, drive podle nicku "Pan klitorisu"... asi bude mit nejaky zavazny sexuologicky problem. Zadna mu neda, a tak verbalne onanuje tady na Psu. |
|
|
Guru Sexu 15.1.2009 15:48Re: Sluneční aktivita je rozhodující No tak myslim, ze v zakladech vyzareni a pohlcovani by se mel CVUT-ak orientovat - a to se Kundilek neorientuje. Naopak od socialoga, ekonoma (krome Klause Velikeho), a pod. lehkozivku se to neda ocekavat. |
|
|
maori 15.1.2009 15:46Re: Úvaha pro MLOK1: Je to přesná úvaha. Nikde tu nepadlo, že až polovina hmoty kmene stromu je tvořena uhlíkem. Prostě strom při růstu váže uhlík, ten se uvolní (při použití stromu např jako paliva, nebo rozpadem -hnilobou) zpět do atmosféry po jeho odumření, popř zkácení. Takže méně odlesňování, naopak znovu zalesnit nejlépe jinak nevyužitelné plochy, nebo plochy přinášející malý užitek a můžeme úbytek uhlíku ze zemského povrchu alespoň částečně eliminovat obyčenou lidskou činností přinášející i příznivý efekt ve zlepšení životního prostředí. Ovšem nejsem vědec, takže na případnou námitku, že se CO2 dostane do takových výšek, že jeho zpětně odčerpání novým rostlinstvem je nereálné, neumím odpovědět. |
|
|
Princ Jason 15.1.2009 15:45Re: Hele, princi, V Hamburgu, mily i.h., psali to v tom clanku, co jste si mohl precist. |
|
|
Václav 15.1.2009 15:28Re: Sluneční aktivita je rozhodující No hlavně že všemožní filozofové, sociologové a politici, kteří mají tendenci stále do všeho strkat rypák a ve všem dělat chytré mají znalosti až do jádra. |
|
|
žaba(k) na prameni 15.1.2009 15:14Re: teď jste ze sebe udělal vola A co si ten článek najít, a přečíst milý lenochu ?? Dám-li si nick "čtenář zdrojů" tak si ten zdroj najdu a přečtu..... Budete se divit, je to velmi sofistikované a doplněno grafy a výpočty - v kostce jedná se o pozemské řasy a bakterie, které zpracovávají síru (viz na Zemi "černí kuřáci" a život kolem nich). Spolupracovali na tom ještě specialisté biolog a chemik Jinak budete zase za vola, no prostě jako obvykle....... |
|
|
Bokonon 15.1.2009 14:56Re: Alarmisté zapomínají na posmrtné záležitosti Ekologické palivo! Věčně tady nebudu, abych vám radil. Nicméně těla příbuzých lisovaná pod velkým tlakem do úhledných krychliček by byla vhodným doplňkem palivového krbového dříví, nehledě na možnost pietního obřadu v teple domova, v kruhu blízkých (není nutno vytápět Obřadní síně - dle expertního panelu EPDSD cca 70mtpy CO2). Je tu také možnost EU směrnice, která by vhodnými subvencemi umožnila additivovat naftu technicky zpracovanými těly nebožtíků. Tyto dva postupy se nevylučují, naopak vhodně doplňují (synergická koherence). |
|
|
MilanR 15.1.2009 14:51Re: Saule No tak, no tak ... dominantně antropogenní vliv se (podle IPCC) váže POUZE na období od roku 1980, do poloviny 20. století teplota rostla podobně a oteplení se vysvětluje přirozenými příčinami. |
|
|
Guru Sexu 15.1.2009 14:46Re: Sluneční aktivita je rozhodující
|
CVUT-aka nepresvecis, jsou to technokrati bez hlubsi znalosti podstaty veci. 
|
|
Ludva 15.1.2009 14:43Re: Sluneční aktivita je rozhodující Tehdy se ještě měřilo, dnes se už jenom cituje. |
|
|
čtenář zdrojů 15.1.2009 14:41Re: Sluneční aktivita je rozhodující jestli je sluneční aktivita rozhodující, pak je podivné, že od konce 50.let minulého století aktivita klesá, zatímco teploty stoupají. |
