16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Kremlik 18.1.2010 16:41

Re: Korelace

Na experimenty v CERNu nemusite cekat. V poslednich 100 letech roste slunecni aktivita, a oblacnost a prisun kosmicke radiace klesa. Radiace tedy nemuze byt hlavni pricinou tvorby mraku. Tecka. Pricinou je slunecni vitr (nebo neco, co se vlivem slunecniho vetru zesiluje).

knihovnik 18.1.2010 16:51

Re: Korelace

http://hep.physics.indiana.edu/~rickv/quarknet/article2.pdf

tak ani Svensmark s temihle peknymi korelacemi se se svou teorii forcingu prostrednictvim zmeny albeda nezavdeci.

co treba teorie boje ohne a ledu:http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1234&pjmeno=&kredit=&p1=

Kremlik 18.1.2010 17:09

Re: Korelace

Mraky samozrejme klima ochlazuji, to vi kazdy meteorolog a v tom ma Svensmark pravdu. Na to nemusite nic dokazovat. Ve dne mraky pusobi ochlazeni, v noci otepleni (izolace).

Kdyz Slunce vic sviti, tudiz se otepli, stoupne vodni vypar, je tedy vice mraku.

A ty mraky to solarni otepleni trosicku srazi dolu. Nejsou to zadna kouzla.

knihovnik 18.1.2010 17:22

Re: Korelace

ano tak se to uci deti ve vlastivede.

jenze svet neni tak jednoduchy, jak se to v ucebnichc vlastivedy pise.

Kremlik 18.1.2010 17:30

Re: Korelace

Mam napad. Nakoupime pro IPCC ucebnice vlastivedy. A bude po problemu.

xxx 18.1.2010 15:38

Bude tedy třeba..

..zavést daň  z geomagnetismu?

Pete Brich 18.1.2010 18:24

A už je to venku. Teď se toho chytí Bursík a zelená Liška a Dusík nás přivede k bezživotí!

Petr 18.1.2010 14:53

ZISK a NÁKLADY

Sluneční vítr nebo říhající ovce, to je úplně jedno.  Pravičák hlavně nechce přijít o ZISK, který mo mohou způsobit zuvyšující se NÁKLADY. Klimatologické diskuse se ubírají směrem v co kdo VĚŘÍ. jakákoli víra je NÁBOŽENSTVÍ a v 21. století patří na smetiště dějin. Je třeba pracovat s FAKTY a nikoli s VÍROU.

Glosator 18.1.2010 15:01

Nesporným faktem je, že stačí přejít na atom a není co řešit

Faktem číslo 2 je skutečnost, že Merkelová, nejvíce ječící kolem emisí CO2, je schopna současně spustit masivní program výstavby UHELNÝCH elektráren a likvidovat vesnice kvůli pokračující těžbě uhlí. Lze slova takovýchto politiků brát vůbec vážně????

PetrH 18.1.2010 15:13

Re: Nesporným faktem je, že stačí přejít na atom a není co řešit

Lze. Velmi dobře. Nebudou emise, nebudou povolenky. A povolenky mají být hlavním motorem boje proti GW. :-)

cicero .jan 18.1.2010 15:39

Re: Nesporným faktem je, že stačí přejít na atom a není co řešit

jen tak na okraj, prdí a krká Merkelová do pytlíku k ekologické likvidaci, nebo jen tak postaru, neekologicky do ovzduší?

i.h. 18.1.2010 16:08

Můžu vám z Německa důvěrně sdělit,

že úplně postaru.

huhu 18.1.2010 15:11

Re: ZISK a NÁKLADY

když se tak dívám kolem, tak o zisk/materiální výhody usilují i levičáci. A stejně tak řvou po penězích i zelení.

Co je dle vás morálnější - peníze vydělat na trhu (tedy získat za zboží/práci od lidí - pravičáci) nebo "přerozdělit" cizí peníze nejlépe pravičáků a mocensky urvat/vyžrat více nežli za zboží/práci dostanete, tak jak to chtějí levičáci ?

PetrH 18.1.2010 15:16

Re: ZISK a NÁKLADY

Co je morálka? Morální je to, co vyhovuje většině lidí. No a ekologisti tvrdí, že mluví za celou zeměkouli. :-)

Historik 18.1.2010 16:03

Re: ZISK a NÁKLADY

Stalin mluvil za dělnickou třídu celého světa a slova Hitlera řídila sama Prozřetelnost.

cicero .jan 18.1.2010 14:47

Nic bych nesváděl na ovce,

těch je v poměru k lidstvu podstatně méně. A občan, živený Tescem, Lidlem, Kauflandem a jinými obchodními řetězci vyvíjí tolik škodlivých exhalací, že ovcím z toho musí být špatně. A to nemluvím o tom, že jablka se musí vozit ze Španělska, jahody z Afriky, atd. Potravina, která neurazí k spotřebiteli alespoň 500km je vyjjimkou.I ty pitomé dřevěné tužky musíme vyrábět v Číně.

huhu 18.1.2010 15:04

Re: Nic bych nesváděl na ovce,

začněte sám pěstovat jahody tady v kvalitě a za cenu jako z Afriky. A dodávejte je v lednu. Případně jděte makat do továrny na dřevěné tužky v Č. Budějovicích, ale za čínské mzdy a podmínky. Pak nebudou ty "zbytečné" přepravy...

cicero .jan 18.1.2010 15:37

Re: Nic bych nesváděl na ovce,

Stovky let tady nebyly jahody v zimě, jen v pohádce o měsíčkách a přesto lidé přežili. Jsem zvědav, jestli přežijí až ze země vycucnou poslední ropu. Ty tužky dělají Číňani levněji, ale na ty Čechy, co je dělali tady, se musí skládat ostatní, aby měli podporu, bude zajímavé, když postupně nebudeme vyrábět nic, jak si je budeme od číňanů kupovat. Ovšem je pravda, že vlastníci továrny nyní na tom vydělají více, klesly jim náklady a ti nezaměstnaní jsou jaksi mimo jejich obzor.

Kolumbo 18.1.2010 15:57

Re: Nic bych nesváděl na ovce,

Nejde o vlastníky, ale o vás. Pokud si koupíte české tužky i když budou 10x dražší než čínské, tak jo, kupujte. Zasloužíte ocenění před nastoupenou rotou!

huhu 18.1.2010 16:06

Re: Nic bych nesváděl na ovce,

řešení není zakázat dovoz levných čínských tužek, ale najít si něco, co lez prodávat za cenu, která zajistí požadovanou životní úroveň. Ten komu se to nepovede holt musí žít na úrovni toho čínského dělníka nebo jako socanská vyžírka na těch, kdo jsou vlastní činností schopni na trhu uspět i v činské konkurenci..

Bohužel tihle socanští paraziti, místo aby podporovali chytré, pracovité a podnikavé lidi, je ze země ještě vyhánějí..

libero 18.1.2010 16:18

Re: Nic bych nesváděl na ovce,

Nemusí. Stačí, když je nebudete kupovat.

WorldWidePimpaku 18.1.2010 14:37

Češi jsou jako stádo

Teď momentálně je ve stádu populární donekonečna omílat, že globální oteplování neexistuje. Jaksi se přitom míní samo sebou, že ekologie jako taková je vlastně nanic.

Pikantní na tom je to, že to zhusta omílají ty ročníky, které pamatují "oholení" svahů krkonoš, Jizerek a krušných hor od přebytečných stromů v přímém přenosu.

Takže: ať žije Čína, nejvetší producent exhalací na světě! Čím víc exhalací, tím víc pokroku! Že zemře milión lidí na rakovinu za rok? Skvělé. Rakovina - to je velmi moderní, pokroková nemoc.

http://www.pimpaku.cz/content/cina-nejvic-znecistuje-vzduch

i.h. 18.1.2010 14:54

Pletete si

CO2 a SO2. Coz ovsem u takovych jako vy neudivuje.

milan007 18.1.2010 14:54

Re: Češi jsou jako stádo

a Vy jste co , Maďar ?

Glosator 18.1.2010 14:57

Re: Češi jsou jako stádo

Víte jaký je rozdíl mezi ekologií a ekologismem????

Jinak, skutečnost, že se opravdu najde stát, ochotný financovat vyšlechtění méně prdících ovcí je na Bohnice.

i.h. 18.1.2010 15:04

Ale ne, to je vcelku racionalni

pocinani, to se zase pletete. V ovci to bezi takhle: z celulozy vznikaji nizsi mastne kyseliny a vodik a CO2, z nizsich mastnych kyselin pak kyselina octova a vodik a CO2, a z kyseliny octove pak CH4+CO2, a z H2+CO2 taky CH4. Kdyz se vam podari inhibovat premenu nizsich mastnych kyselin na acetat+H2+CO2, zbyde vic tech NMK na ovci a ta vam vic ztloustne (nebo potrebuje min zrat). Ovsem jako "ochrana klimatu" se to lip prodava a lip se shaneji prasulky.

Pete Brich 18.1.2010 18:18

Ještě že se to nedozvěděl Lysenko!

PB

huhu 18.1.2010 15:07

Re: Češi jsou jako stádo

???vy sjet dodnes nepochopil to podstatné. Tvrzení "globální oteplování neexistuje" je demagogická zkratka ekoteroristů. Pokud např. V. Klaus něco popírá, tak to nejsou klimatické změny (ty přeci vždy byly a jsou) - popírá, že je prokázáno, že jsou způsobeny lidskou činností. Je to tak náročné pro IQ - tenhle podstatný rozdíl pochopit ?

PetrH 18.1.2010 15:08

Re: Češi jsou jako stádo

Zkuste si zjistit, co je ekologie. To je docela vážná věda. To, co vy za ni pokládáte, je environmentalismus. Případně ekoterorismus.

huhu 18.1.2010 15:12

Re: Češi jsou jako stádo

a kde tedy ti ekolokové jsou ?