Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Prdící ovce ohrožují magnetické pole Slunce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marek 18.1.2010 10:53jednoduché shrnutí Ať se otepluje a nebo ochlazuje, ať nastupuje další doba ledová nebo ne, člověk v tom procesu hraje zanedbatelnou roli. Ale někdo holt chce neustále poroučet větru dešti...inu když to někomu sype |
|
|
para 18.1.2010 11:24Re: jednoduché shrnutí? Až na to že homo přetvořil už 50% věšech souší, Změnil chem složení nejen povrchu ale i oceámů a nejvíce právě atmosféry. Člověk vesměs neumí "poručit ani sám sobě" - viz konzumní chtivost... - natož větru dešti ... Vše toto se mu totiž právě proto začíná vymykat s rukou. Prostě s tom maléru už společně "lítáme". |
|
|
Maznak 18.1.2010 13:23Re: jednoduché shrnutí? Myslím si, že není vůbec průkazné že je nějaký malér a že v něm lítáme. Na některých místech se věci mění k horšímu, jinde zas k lepšímu... a jak bude vypadat klima za 50, 100 let zcela určitě nikdo neumí zodpovědně předpovědět, i když se tak třeba tváří. Jako vždy, rána přijde z nějaké strany odkud ji nikdo nečekal. |
|
|
peak 18.1.2010 10:53Falešný a prázdný index IHV Na jeho zavedení včetně zmanipulování jeho hodnot před rokem 1957 a popírání jeho zásadního nárůstu v první polovině 20. století, se zásadním způsobem účastnil nějaký pan Edward W. Cliver z AFRL. Jedna z autorit, o kterou pan Kremlík opírá svůj článek, je Edward W. Cliver z AFRL. Asi je to dvojitý agent. |
|
|
knihovnik 18.1.2010 10:55Re: Falešný a prázdný index IHV Clovek, ktery ovlada dialektiku s tim nema problem. |
|
|
knihovnik 18.1.2010 10:49pekne kremliku jen ty MAGNETICKY nabite castice svedci o tom ,ze jste nedaval pozor ani v obecne, kdyz vam pancitelka ukazovala magnet. A nebo byly ve slunecnim vetru objeveny castice nesouci magneticky monopol? Tak to by opravdu bylo na Nobela! |
|
|
GoGo 18.1.2010 13:21Re: pekne kremliku Myslím, že díky magneticky nabitým částicím se můžeme vybavovat na Netu nebo čumět na TV. Dokonce jejich tok má i označení jako záření ALFA. Ale rád se nechám poučit. Za školou jsem byl docela často. |
|
|
L.Metelka 18.1.2010 13:27Re: pekne kremliku Správně. Elektřina nebo magnetismus - vždyť je to vlastně jedno... :-) |
|
|
GOGO 18.1.2010 19:50Re: pekne kremliku Důkazem je cívka nebo elektromagnetické vlnění |
|
|
knihovnik 18.1.2010 13:36Re: pekne kremliku ano vypada to ze za skolou jste byl jako doma. |
|
|
GOGO 18.1.2010 19:54Re: pekne kremliku a na tu dálku jsem slyšel i o nesmyslech jako je spin nebo Paoliho princip a podobných nepřístojnostech |
|
|
REX 18.1.2010 10:37Pan Kremlík se snaží Pan Kremlík ná zde předkládá známe skutečnosti z fyziky a astronomie. Ovšem to stejně devastaci prostředí nezastaví. Jinými slovy. Jestli nám na konci bude teplo nebo zima nebo zdali nám k tomu ovce a krávy budou pšoukat nám už bude fuk. |
|
|
VašekIV 18.1.2010 10:38Re: Pan Kremlík se snaží Jak chceš regulovat sluníčko? |
|
|
Azazel007 18.1.2010 11:08Re: Pan Kremlík se snaží Přece čudlíkem, ne ? |
|
|
REX 18.1.2010 11:45Re: Pan Kremlík se snaží Kde čtete, že chci regulovat slunce? Chci jenom říci, že jestli tu chceme ještě chvíli pobýt, tak se musíme chovat slušně k životnímu prostředí. |
|
|
SID 18.1.2010 15:46Re: Pan Kremlík se snaží A jakými metodami k tomu chcete dospět? Výchovou, zavedením totalitních praktik nařízeními, které vymyslí ekologičtí spasitelé? Často nejvíce ubližují přírodě nejvíc vizionáři z řad ekologistů a přitom omezují svobodu člověka nesmyslnými nařízeními. Naznačte. |
|
|
Ivan 18.1.2010 10:30Až bude Kremlík na CT vyšetření, taky nebude chtít vyhlazovat data? Příspěvky, které poukazují na naprostou nesmyslnost Kremlíkovy logiky jsou psem cenzurovány. |
|
|
VašekIV 18.1.2010 10:37Re: Až bude Kremlík na CT vyšetření, taky nebude chtít vyhlazovat data? Je to ale dost problém, prokázat nesmyslnost Kremlíkovy logiky, iž proto, že má téměř ve všem pravdu. |
|
|
Mirek Šejna 18.1.2010 10:45Vašku jestli má Kremlík ve všem pravdu, pak problém s logickým myšlením bude nejspíš u Vás. Kremlík tady napsal už asi 10 článků, ve kterých nejprve vyvracel tvrzení, že se otepluje. pak připustil, že se otepluje, ale prý jen díky vysoké aktivitě Slunce. Poté napsal článek, že aktivita Slunce klesá, ale že globální teploty na to prý budou reagovat se zpožděním. Pak napsal, že klimatologové lžou a podvádějí (konkrétně CRU). Poté napsal, že vědci už upozornili, že globální oteplování se zastavilo. Jenže toto zastavení "objevili" jen vědci z CRU, kteří prý lžou a podvádějí. Dnes vyrukoval Kremlík s magnetickou aktivitou, která nám ale nějak předbíhá globální teploty. A navíc ta magnetická aktivita funguje jen tak, že když aktivita roste, rostou i teploty, zatímco když klesá, tak pro změnu teploty taky rostou. |
|
|
knihovnik 18.1.2010 10:53Re: Vašku koukam ze jste opravdu nehezky hnidopich. Mistr kremlik se snazi odhalit globalni alarmisticke spinuti, ale spiklenci jsou priserne rafinovani a jejich odhalovani je jako loupanbi cibule: Odloupnete jednu lez a za ni je dalsi lez. a pak jeste dalsi lez. Neni divu, ze Kremlik trochu tape. |
|
|
Kremlik 18.1.2010 12:58Re: Vašku Sve clanky pisu pro lidi, kteri je dokazi pochopit. Tak me prosi uz nectete. a) Kdyz pisu o globalnim oteplovani, mluvim v minulem case (76-98). Totez se tyka rostouci slunecni aktivity. Ta skutecne na zemi pusobi casto se zpozdenim (napr. diky tepelne setrvacnosti oceanu) b) Vase vyroky, ze zastaveni otepovani namerili jen v CRU je nesmysl. Nechapu, kde jste k tomu prisel. Na tom se shoduji satelity, CRU, GISS a vubec vsichni. Samozrejme zahlazene prumery dal budou ukazovat oteplovani az do aleluja. c) Ze otepleni v prvni puli 20. stoleti bylo solarni, to nezpochybnuji ani ti nejvetsi alarmiste z IPCC. Jenom vy. |
|
|
L.Metelka 18.1.2010 13:18Re: Vašku ad c) V 1. polovině 20. století se skutečně trochu uplatnilo zvyšování sluneční aktivity, odhady se pohybují kolem 0,1 až 0,2 st.C. |
|
|
Tokamak 18.1.2010 10:23Definice Nemohl by zde někdo definovat, co to přesně ta geomagnetická aktivita je? :) Podle mého laického názoru jde o intenzitu interakce zemského magnetizmu a proudu částic ze Slunce? Zajímavé také je, že vlastní magnetické pole Země dost výrazně oslabuje cca o 10 % za 150 let, může to spolu souviset? Každopádně zvýšení sluneční aktivity a snížení magnetismu Země by měly mít na oblačnost stejný dopad. |
|
|
Ivan 18.1.2010 10:34Re: Definice To, že dva jevy nastávají ve stejnou dobu nebo mají dokonce i podobné opakování (geomagnetická aktivita se v korelaci s klimatem měří teprve několik desetiletí) nikterak neznamená, že jevy spolu nějak souvisí. Souvislost jevů se ve vědě prokazuje poněkud jinak. Naivní představa pověrčivé báby, která vyvozuje z toho, že se její hodiny zastavily (zastavují se každý den) zrovna když někdo umřel (občas prostě někdo umře) znamená, že to hodiny oznamovaly, se ve vědě nepoužívá. |
|
|
gerontusinza 18.1.2010 10:53Samozřejmě že nemáte pravdu......Re: Definice vazba přílivu a odlivu v oceánech je jednoznačně prokázaná skutečnost ať se vám líbí či ne...... a teď si představte, kdyby "někdo vypočítal že se Měsíc neustále přibližuje k Zemi.... zatím se tvrdilo že se vzdaluje cca 6cm /rok ........ a co potom slapová vlna až uletí? ( pokud ovšem k celé logice "úletu" nedojde postupným klesáním hladiny moří ......) je to asi jako s "vědeckým" výpočtem zániku Atlantidy.... a to se prosím považuji za atlantologa.... |
|
|
Tokamak 18.1.2010 10:54Re: Definice Já jsem ale nic nevyvozoval spíše jsem se ptal. Že mají oba jevy na tvorbu oblačnosti vliv je snad prokázané, jaký přesně však není kvantifikované a tudíž s tím modely zatím nepočítají, alespoň podle pana Metelky. Třeba u té sluneční aktivity je nutné počítat třeba i s tím, že její intenzita zase ovlivňuje intenzitu kosmického záření ... |
|
|
L.Metelka 18.1.2010 11:06Re: Definice Poněkud se mýlíte. Není dosud prokázané, že by tyto jevy měly vliv na oblačnost, protože ani Svensmark, pokud vím, dosud neprovedl experimenty, které by tento vliv prokázaly pro reálnou atmosféru za podmínek, kdy v ní může vznikat oblačnost. |
|
|
Tokamak 18.1.2010 13:28Re: Definice Vím, že asi OSLA moc neberete, ale v článku je uveden i zdroj, celkem zajímavé http://www.osel.cz/index.php?clanek=4664 |
|
|
Kremlik 18.1.2010 13:00Re: Definice Zpochybnovat korelaci slunecni aktivity, geomagneticke aktivity, pozemske oblacnosti a teplot muze jen alarmista. Bez urazky. Ale faktem je, ze nektere korelace jsou jen shodou okolnosti. Napriklad CO2. Dukazem je, ze tato korelace trvala jen kratce a zmizela. |
|
|
vicenzo 18.1.2010 10:02Prdící Kremlík ohrožuje naštěstí jen sám sebe. |
