Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Páni podvodníci, PhD.
|
S. Kubů 19.3.2024 9:55Škoda, že v článku nebyl zmíněn "boj s pandémií covid-19" nebo s globálním oteplováním. |
|
I. Patta 18.3.2024 22:48Cituji z článku: "Jde o hodně, protože vadná věda vede k vadné praxi". Příklad? Ekonomie a ekonomové. V. Klausem počínaje, převzali v 90. letech řízení státu ekonomové a od té doby nám předvádí, jak neumí řídit sociální stát. Fatální neznalost ekonomů přiznal ekonom prof. Ing. Josef Šíma, Ph.D. z CEVRO Institutu, cituji: "Společnost je nepřehledný a složitý organismus a nelze ji smysluplně centrálně řídit". Došlo to po sedmi letech ve vládě také A. Babišovi: STÁT NENÍ FIRMA. Výsledkem řízení státu ekonomy je hromadné vymírání pracující populace (za 30 let nám chybí každé třetí dítě, celkem 1 300 000 dětí), a státní dluh přesahuje 100 % HDP. Že ekonomové tvrdí cosi o 40 % zadlužení státu? Protože ekonomové zatloukají Implicitní dluh ve státním důchodovém systému ve výši 4 biliony korun. Dluh vzniklý právě v důsledku zneužívání našich daní ekonomy za účelem potlačování porodnosti v našich rodinách! Jak to ekonomové provádí, se dočtete na straně 172 v kapitole Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018 (za premiéra Babiše), v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně v Praze a na jejich 47 pobočkách. Jako u nás, ekonomové ohrožují existenci původního obyvatelstva ve všech sociálně vyspělých zemích. |
|
|
M. Pivoda 18.3.2024 18:41V této zemi by autor Kechlibar, do tématu mylných předpokladů, by mohl zahrnout i mylný předpoklad "morální opory tohoto národa". Všiml jsem si už dávno, mylného předpokladu, že když někdo, z různých důvodů, byl v minulosti zabit či popraven, jeho děti se pak automaticky považovaly za jakousi morální oporu. Já jsem si naopak všiml, že když syn nebo dcera snad pokračovala v práci svých rodičů, byla to spíše výjimka než pravidlo. Takže pokud tatínek byl například mlynářem, syn pokračoval v životě jako mlynář, protože již existoval ten mlýn. Ve škole jsme se učili, že například Karel Marx pocházel z buržoazní třídy, kterou pak zradil. |
|
|
M. Pesat 18.3.2024 16:41"Elektromobil je v rozporu s fyzikálními zákony." Elektromobil neni v rozporu s fyzikalnimi zakony, ale je v rozporu ekonomickymi zakony, elektromobil byl znam uz min. 100 let zpet, ale za celou tu dobu neprokazal svou ekonomickou zivotaschopnost. "Zivotaschopny" je pouze s dotacemi. O plundrovani planety pri tezbe neobnovitelnych surovin nutnych k vyrobe akumulatoru a likvidaci prirody nemluve. https://www.aljazeera.com/features/longform/2024/3/16/surviving-the-white-gold-rush-life-in-south-americas-lithium-triangle-2 |
|
M. Šejna 18.3.2024 17:39Ten Elon Musk a Číňané musí bejt úplně blbí, když vyrábějí elektromobily a jsou v zisku i bez dotací. A samozřejmě výroba akumulátorů plundruje přírodu, ale jen u těch do aut, zatímco do mobilů, tabletů a notebooků neplundruji planetu vůbec. A samozřejmě těžba uhlí a ropy přírodu zkrášluje, což je vidět u nás v severních Čechách nebo na Ostravsku. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 18:14Číňanům je nějaká ekologie u prdele, takže vyrábí za pusu, tak to tak zkuste u nás, a Musk je leda tak dotační podvodník, co mu takoví blbci jako vy skočili na špek. A samozřejmě, těžba uhlí do elektráren, ze kterých se nabíjí ty ohromné ekologické elektromobily, přírodu ohromné zkrášluje, ale jak se ukázalo v Norsku a Holandsku, je ho vytěženého pro ty elektromobily ještě málo, takže musí být na nabíjení pořadníky. Takže blbí nejsou Číňané a Musk, ale vy, stejně jako ti Zelení bolševici. |
|
|
J. Jurax 18.3.2024 13:26Tak mne napadá při četbě diskuzí, že diskutéři z 99% o diskutovaném problému ho√no vědí, ale nerozpakují se to sdělit ostatním a tvrdě se s nimi přít. A nejhorší je, že se nezřídka přistihnu, že to dělám taky ... :-) |
|
|
O. Roldan 18.3.2024 14:35Přesně tak. Počasí je multifaktoriální a neuvěřitelně provázané. Je dost dobře možné, mnohé vazby zatím ani neznáme. Ale je v lidské povaze hledat jednoduchá řešení. A pak se jich skálopevně a iracionálně držet. A to teď vidíme v přimém přenosu. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 14:37A jejda. Další, kdo si plete klima a počasí. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 14:41Jasně. A každý přece ví, že planetární klima a jeho řízení na stovky let je proti předpovědi počasí na tři dny úplná legrace, to vám přece potvrdí každý poctivý prodavač deště. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 14:46Samozřejmě, že předpovědět klima na desítky let dopředu je jednodušší, než předpověď počasí na týden dopředu. Já taky vím, že za 40 let už budete mrtvej, ale nevím, jestli zítra dostanete průjem. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 14:53Aha, ano, tak VÁM TO PŘIPADÁ JEDNODUŠŠÍ. No tak to jsme to VYHRÁLI! Tak takhle to s tím věděním vypadá v praxi. Víte, že umřete dřív, než byste musel za cokoliv nést osobní zodpovědnost. |
|
O. Istvanfy 19.3.2024 22:01
|
|
|
M. Šejna 18.3.2024 14:36Máme tu jednoho exota, který kompromisně tvrdí toto: - Skleníkový efekt neexistuje - Elektromobil je v rozporu s fyzikálními zákony. A kdo tvrdí opak, je podle něho blbec.
|
|
|
R. Langer 18.3.2024 14:41Hm, a kdo to je? |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 14:48Vy jste se nepoznal? |
|
|
R. Langer 18.3.2024 14:54Ne. Já tvrdím něco úplně jiného. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 14:46Každý přece ví, že ve skleníkový efekt funguje VE SKLENÍKU, a že fyzikální zákony zatím neumožňují ekologické a ekonomické využití samostatných elektrických povozů. To se mimochodem ví přibližně už cca 150 let. A ano, kdo tvrdí opak je většinou Zelený bolševik, co neumí ani spočítat trojčlenku, a podle toho to taky vypadá. |
|
|
J. Minarčík 18.3.2024 11:59Jako absolutního neználka bych se chtěl optat,co je to skleník a jak vznikne na zemi,PÁRexpertů tvrdí,že skončíme jako Venuše-my tu máme na 100m2 5sopek |
,taky vidím,že se teplota zvyšuje-těchto cyklů už bylo pár za poslední 1000letí,co může udělat výkyv osy země,nebo posun polů,na sahaře kdysi rostly palmy,na sibiři savany a největší sranda-stěhování národu/zvířat/ bylo vždy kvůli posunům podnebí,tak o čem tu vlastně mluvíme - o jaké klimatologii|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:05Vykyv osy Země má amplitudu 26 tisíc let (precese), nikoli 150 let, jako současné oteplování. |
|
|
P. Dostál 18.3.2024 11:06To je zase diskuse. Lidi, že vědci produkují i nesmysly, je známé, jsou to také lidi. Někdy záměrně, někdy je obtížné pokus provést znovu a dosavadní data tak krásně odpovídají hypotéze. Ale zatahovat do toho klimatologii je blbost. Data jsou veřejná a modely na nich dělá každý. Takže zatímco konkrétní model může být špatněm (zejména pokud se zanedbají některá data), samotný trend nárůstu teploty a koncentrace CO2 nedává smysl zpochybňovat. Co je nejisté je kolik nárůstu koncentrace CO2 je lidská produkce a kolik z nárůstu teploty jde za CO2. Ale to jsou známé otevřené otázky a pokud je někdo ignoruje, nejsou to vědci, ale politici a aktivisti. |
|
|
R. Langer 18.3.2024 11:33Samotný trend nárůstu teploty a koncentrace CO2 nedává smysl, protože nikdo zatím sni nedokázal, ani nevyvrátil, že to není úplně obráceně, tedy že objem CO2 se zvyšuje, protože se otepluje. Ale lhát je podstatně výnosnější. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 11:43A odkud by se měl ten CO2 do atmosféry dostávat? Kde byl ten CO2 , který se do atmosféry dostává díky oteplování? |
|
|
J. Lukavsky 18.3.2024 11:47Naprostá většina v koloběhu C je z rozkladu organiky v půdě (Odum, Základy ekologie, str 142 vlevo dole...). A když se oteplí tak se jednak urychlí rozklad organiky a navíc se uvolní část CO2 dosud rozpuštěného ve vodě ocánů. J.L. end |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 11:53V oceánech momentálně CO2 přibývá, takže oceán neuvolňuje, ale absorbuje CO2. |
|
|
P. Brich 18.3.2024 19:56Planeta se otepluje, ale oceány se ochlazují, aneb čím teplejší oceán, tím více CO2 absorbuje |
|
|
O. M. 18.3.2024 19:42V oceánech. |
|
|
J. Roškota 18.3.2024 11:55Promiňte ale to je přeci otázka základní bilance. Ví se kolik se spálí fosilních paliv a o kolik se zvedá koncentrace CO2 ve vzduchu. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 12:09Ví se to. Obsah CO2 roste pomaleji než obsah CO2, který vzniká ze spalování. Velká část vyprodukovaneho CO2 končí totiž oceánech. Další část končí zelených rostlinách, kterým vyšší koncentrace CO2 pomáhá v růstu. |
|
|
M. Šejna 18.3.2024 11:41Ten lidmi způsobený nárůst CO2 je prokazatelný podle postupné změny poměru izotopů 12C a 13C v atmosféře. Živé organismy upřednostňují při absorpci uhlíku izotop 12C. Proto je v živých organismem víc 12C, než v atmosféře. Fosilní paliva jsou zbytky organismů, takže i v nich je víc izotopu 12C. Pokud tedy v atmosféře přibývá CO2 z důvodu spalování fosilů, musí v atmosféře přibývat izotop 12C. A přesně toto se teď v atmosféře děje. |
