Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Nedomyšlená absurdita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
chk 10.2.2009 11:20Re: Nadúroda klimatologů. Pánův hlas je vynikající dílko. Jeden z nejlepších románů literární historie. Obávám se však, že s tímto žádné souvislosti nemá |
|
|
chk 10.2.2009 11:18Re: Nejchytřejší lidi na světě jsou klimatologové !! Nemáte pravdu. V šedesátých letech byl názor o ochlazování zcela ojedinělý. Protože to však znělo dobře (a asi také byla tak trochu "v módě" doba ledová), přebírala tento názor často bulvární a rádoby vědecko-populární média. Převažující názor opravdové vědecké komunity již v té době předpovídal tendenci k mírnému oteplování, zůsobenému skleníkovými plyny a lidskou činností obecně. |
|
|
pavlik 10.2.2009 11:16klima neokecáš, to je ten průšvih, který ekonomisté nechápou nebo nechtějí pochopit, jsou zvyklí se ze všeho vylhat. Ale takhle to v přírodě opravdu nefunguje. Přírodní zákony jsou velice krásné a dokonalé a narozdíl od těch ekonomických - závislých na labilní lidské psychice - fungují s neúprosnout pravidelností. |
|
|
para 10.2.2009 11:12Re: Nejchytřejší lidi na světě jsou klimatologové... možná nejprozíravější .. Co se podívat sem : http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/dec/global.html tam jsou i výmluvné obrázky grafické. |
|
|
qwert 10.2.2009 11:07Re: Náš marný a zbytečný boj s CO2 Mýlíte se. Ti nejlepší technici dnes usilovně pracují na vývoji lepších motorů a automobilů, ti nejlepší vědci pracují v kosmických programech, které si kladou za cíl objasnit mechanismus koloběhu CO2, vodních par, atd., ti nejlepší konstruktéři se snaží zlepšovat parametry mnoha zařízení atp. |
|
|
Larus ridibundus 10.2.2009 11:07Nejchytřejší lidi na světě jsou klimatologové !! V padesátých a šedesátých letech minulého stoleti strašili dobou ledovou Pak došlo k změně. Začala doba globálního oteplování Dneska nás straší globálníma změnama klimatu A další generace těhle klimatologických lehkoživků udělá opravdový a zásadní objev: V zimě bude zima a v létě teplo !! A granty budou, penízky do kapes klimašamanů potečou. Mám rád klimatology, zejména Prettla a Metelku. Nastalo jitro kouzelníků (pardon obchodníků s klimatem) |
|
|
tomas 10.2.2009 11:04Re: Autor nám bezelstně sdělil pravdu to jsem nejak nepochopil - takze autor vas pobavil... a vy sam rikate, ze teplota porad roste, zatimco za poslednich 40 let dopada na zemi stale stejne zareni.... tak sakra proc se otepluje, kdyz tu argumentujete tema cislama??? |
|
|
Ludva 10.2.2009 11:01co2 A co doby ledové a co SAHARA,????? Taky přícína CO2? |
|
|
Larus ridibundus 10.2.2009 10:59Re: Náš marný a zbytečný boj s CO2 A je to tady !! Zeleného qwerta pustil ten hodný doktor Chocholoušek na chvíli na net....... |
|
|
Stredocech 10.2.2009 10:57Re: Zase pod parou a nebo už je to nemoc? Francie má nejlevnější elektřinu z velkých zemí EU a současně i nejnižší emise CO2 na hlavu (i ve srovnání s Dánskem Rakouskem a dokonce i jižně položenou Itálií). |
|
|
para 10.2.2009 10:56Re: Nadúroda klimatologů. Jo Krmiči s očima a gramatikou jsem na tom blbě a občas píšu ostudně - to mi mrzí a znehodnocuje to ony řádky. V tom máš pravdu. Škoda, že tu není nějakej textovej editor či zpětná možnost oprav nebo alespon mazání příspěvků po sobě samém. Uvítal bych pokud by taková možnost oprav byla i k systému přírodnímu. Některé potůčky co jsem si jako kluk hrával už nějak léta nezurčí. Tak ted nevím čemu dát přednost. Bud tady sklapnout při vědomí o znalostech mých gramatických a očních nedostatků nebo nevidět co oči přeci jen opakovaně vidí. |
|
|
krmič 10.2.2009 10:56Re: Náš marný a zbytečný boj s CO2 Ono třeba první a hlavně druhá světová válka měly taky pozitivní vedlejší efekty. Znamená to, že bychom si měli přát třetí? |
|
|
vltava 10.2.2009 10:54Oteplování zaznamenáno i v Brně Je známý případ, kdy z počtu utopených ledních medvědů bylo dokazováno oteplování v arktidě a tání ledovců. Ó hrůzo, už je to i u nás! V brněnské přehradě se topí divočáci. Myslím, že je nutné, aby si všichni obyvatelé v okolí přehrady vykopali studny, pak na komín připevnili hadici a tu strčili do studny. Jedině tímto jímáním CO2 můžeme ubohé kance zachránit. |
|
|
Stredocech 10.2.2009 10:52Re: Náš marný a zbytečný boj s CO2 To se sakra pletete. Nesubvencuje se vývoj supertechnologií, ale drahá VÝROBA a to je rozdíl. Připomíná to komunistický projekt hrudkoven, které byly roku 1955 slavnostně spuštěny a po necelých 10 letech zavřeny pro enormní náklady. Navíc lze problém CO2, pokud existuje, snadno řešit přechodem na jadernou energii. Užitek nula, navíc náklady na podobné projekty byly nakonec uhrazeny občanem "měnovou reformou" roku 1953. |
|
|
vltava 10.2.2009 10:49Re: Nadúroda klimatologů. Ivan má pravdu. Analýza teplotních řad je v podstatě analýzou bílého šumu. U skutečně náhodného signálu je možné, že některé jeho úseky vypadají, že obsahují zákonitosti. Doporučuji přečíst román "Pánův hlas" od St. Lema. |
|
|
krmič 10.2.2009 10:46Re: Nadúroda klimatologů. A co třeba KNICHY o českém pravopisu? Když je ten SNÍCH už odklizený. Taková pěkná PARALERA taky není k zahození. |
|
|
Petr Kiebel 10.2.2009 10:42Re: viz zpráva IPCC/ ...no to jste jim to nandal, už je mi jich dokonce líto.Pašák... |
|
|
qwert 10.2.2009 10:33Náš marný a zbytečný boj s CO2 Náš marný a zbytečný boj s CO2je zcela stejně ambiciozní a "nesmyslný" jako Projekt Apolo, CERN, Hubbleůsv teleskop, mapování genomu, sondy ma Marsu, a řada dalších projektů, o kterých zpětně nikdo nepochybuje a které jak se potvrdilo měly vždy pozivitní vedlejší efekty. |
|
|
para 10.2.2009 10:32Re: Nadúroda klimatologů. Jo ten sních už jsem ivane odklidil. Jak ale sleze začnu se starat o zahradu a tak mě to klima už proto zajímá. Rajčata totiž sázím nikoli podle hvězdopravectví ale poslední roky o dva až tři týdny dříve a nikoli až po tzv "zmrzlejch" kteří jsou datováni na počátek května a jak rajčata sázeli i moji rodiče. S klimatem se i u nás v čechách zjevně něco za posledních 50 let stalo. Tak jsem si koupil pár knich, pročetl pár skript.... Neudělal by i ivan něco pro svou osvětu dřív než začne žasnout a vyvozovat závěry o paralerách mezi hvězdopravectvím a klimatologií? |
|
|
Honza42 10.2.2009 10:30Zase pod parou a nebo už je to nemoc? Chudák Francie. Ta žije už desetiletí z JE a blíží se tudíž energetickému kolapsu. S tak drahou jadernou energií je totiž naprosto nekonkurenceschopná a co je nejhorší, že díky tomu už nemá energii na výstavbu dalších JE. Za tím účelem si bude muset postavit hejno uhelek, aby ten strašlivý ekonomicko energetický deficit dohnala. Víte, chvíli bych to Vaše pomatení chápal (třeba po vopici), ale teď už to zavání nízkým IQ a "studiem" zelených zdrojů. |
Z takto špinavého zdroje pak vybuduje další generace těch strašlivých reaktorů. Jinak to nejde.
|
|
MGM 10.2.2009 10:19Re: Autor to tvrdí spíše formou "i kdyby to byla pravda" Píšete, že "JE mají tak vysoké náklady". Měl byste tedy přepsat Wikipedii, tam totiž tvrdí pravý opak. http://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Dukovany |
|
|
para 10.2.2009 10:14Re: Autor to tvrdí spíše formou "i kdyby to byla pravda" Bohužel to tak Středočechu není. 80% světové energetiky je z fosilů. JE mají tak vysoké náklady že do nich jdou jen ti co nemají volbu těžit energii s fosilů. Také samotný proces výstavby spotřebovává balík energie a tu je nutno někde vzít. V neposlední řadě mají JE velmi nízkou energetickou návratnost a to je problém k řešení především do budoucna. JE dnešních typů bez fosilů za zády by na svo prostou reprodukci ani nevydělali. je to sice masivní zdroj a já osobně jsem pro at JETE ČEZ ze svého uruychleně postaví ale nezmění to koncentrace CO2 a dalších skleníkových plynů jen budeme mít energetickou soběstačnost prodlouženu o zhruba století. I to nemusí být málo. |
|
|
ivan 10.2.2009 10:10Nadúroda klimatologů. Žasnu nad počtem znalců klimatu a prognostiky téhož. Přitom je to "věda" na úrovni hvězdopravectví a vykládání z karet. A zrovna tak užitečná. Každý "vědec" z tohoto oboru by udělal více pro lidstvo, kdyby si místo zbytečných plků vzal do ruky koště a zametl kousek chodníku před domem. |
|
|
para 10.2.2009 10:06Re: Copak to čtu za " Neopodstatněnou absurditu" pane Zemánek? Sucho půdní i vzdušné samo o sobě opravdu požár spůsobí sotva - zápalná teplote dřevin je vyší než klimaticky dosažitelná - to víme. Taky ale víme, že při vhodných podmínkách pak stačí už jen jiskřička.... GO nepřináší jen celkový pomalý nárůst průměrných teplot ale i změny cirkulací a chodu srážek. Za rok můmžeme mít srážkovou bilanci vyrovnanou ale dva tři měsíce letního sucha vykonají pak své. Rozhlédně te se kolem, zjistěte si bilanci spodních vod a v létě doporučuji třeba stránku ČHMU http://www.chmi.cz/meteo/ok/dpp.html o monitoringu sucha i indexu nebezpečí požárů. |
|
|
Schumacher 10.2.2009 10:05Se toho neříká víc. Páč je to pro ty, terý vo tom něco vědí nebo si to uměj najít, dyž je to zajímá a sou aspoň trošku gramotný. |
|
|
Schumacher 10.2.2009 10:01Re: Češi jsou příliš vzdělaní ve fyzice a chemii a zeměpisu. Neřekl něco takového Bursík ? Pokud ano, tak mně to přivolává velmi ošklivé myšlenky. |
|
|
Stredocech 10.2.2009 9:37Autor to tvrdí spíše formou "i kdyby to byla pravda" Nic to ale nemění faktu, že emise CO2 lze snadno a ZADARMO, nebo dokonce se ziskem snížit přechodem na jadernou energetiku. Pokud by příslušní "odborníci" a na ně navázaní ideologové a politici tomu celému SAMI VĚŘILI, MUSELI by podpořit přechod na jadernou energii. Čím by byly následky emisí CO2 horší, tím více žádoucím by byl přechod na jádro... |
|
|
SID 10.2.2009 9:35Re: Side Vezme se jeden C, k tomu se dá O2 = CO2. Stačí vám to? |
|
|
Jirka 10.2.2009 9:31Re: Češi jsou příliš vzdělaní ve fyzice a chemii a zeměpisu. To nemá chybu! |
|
|
Stredocech 10.2.2009 9:29Re: Copak to čtu za " Neopodstatněnou absurditu" pane Zemánek? Pokud potřebujete další důkaz, že celá "klimatická politika EU" je snůška nesmyslů, tady je. |
