.o. 24.12.2009 15:53

Open Access & Svedsko

Pro zajimavost uvedu, ze vysledky vyzkumu financovaneho svedskou Vedeckou radou (Vetenskapsrådet je jedna z nejvetsich svedskych grantovych agentur) budou muset byt  publikovany podle pravidel Open Acceess nejpozdeji 6 mesicu po jejich zverejneni kdekoliv jinde, blize viz VR. Toto pravidlo zacne platit od roku 2010.

Me osobne se ta myslenka libi, protoze velky problem s omezenym pristupem k vedeckym informacim nemaji jen rozvojove zeme, ale i treba ustavy AV CR. Na predplatne proste nejsou penize. Svedove do vedy investuji mnohem vic nez CR, ale i oni se uz zacinaji desit ohromnych castkek, ktere za predplatne davaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 24.12.2009 15:18

Vážený pane autore, celá spousta časopisů nabízí autorům Open access, když

zaplatí částku cca 1000 Euro. A můžete se podívat do internetové verze těchto časopisů, kolik tam toho otevřeného přístupu je. A to třeba tyto časopisy neplatí nic recenzentům. Existuje pár časopisů, které jsou opravdu volně na internetu a po autorech nic nechtějí. Patrně některé z nich "živí" stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 24.12.2009 14:35

No tak už se nehádejte !!!

Jsou přece vánoce - tak šťastné a veselé !!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machi 24.12.2009 12:02

Různé přístupy

Různí vědci, různé přístupy. Zrovna před týdnem jsme četl na blogu Michaela? Browna (objevitel Eris a dalších velkých těles v KEB) jeho názor na podobné časopisy (Nature, Science) a také se podivoval, že si výsledky výzkumu placeného státem musí čtenář opět zaplatit. Nicméně Brown a podobní to dělají šalamounsky, tak, že pokud publikují, zároveň článek uvedou zdarma na univerzitním webu, takže jeho získání zdarma není žádný problém. Ale abych jen nekřivdil. Nature začal část dat z článků dávat zdarma na internet, takže aspoň něco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 24.12.2009 10:56

dosly namety?

Panu inzynyrovi Petrovi dosli namety? Tenhle "clankel" je opravdu k pousmani

Vedci by meli badat zadarmo, vydavatele by meli take publikovat jejich vystup zdarma ...

Chudacku Petre, jak ty muzes nekde prednaset?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek Šejna 24.12.2009 10:04

vědecký komunismu

autor návrhuje "vědecký komunismus" ve vědecké praxi.

Představuje si to tak, že vědec na své náklady zveřejní výsledky své práce tak, že to zveřejnění zaplatí ze svého jen proto, aby si to ostatní mohli přečíst zdarma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Princ Drsoň 24.12.2009 9:31

To je zase článek

ti oškliví vědci a ty zlé časopisy by měli všechno dělat zdarma.

To jste fakt nevyhrabal jiné téma?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ttt 24.12.2009 8:44

autor si protireci

nejdriv tvrdi ze open access znamena ze pristup k clankum je zadarmo, pak tvrdi ze to znamena ze je automaticky pristup ke zdrojovym datum

Coz je neco naprosto rozdilneho

Ono ten open access je sice krasna myslenka, ale:

- zdrojova data jsou velmi cenna, davat je zadarmo kazdemu je dost divne

- a byt an ja nayvstavuju email na webu, natoz vedec, aby ho otravoval kazdy jouda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pujman 24.12.2009 8:42

obecný přístup k informacím - za peníze

Zapomeňme na to, že bychom měli jako občané této informační společnosti právo na objektivní informace zdarma. Vždyť přece základem řízení této společnosti jsou právě informace, a "řízení" není pro každého. To platí o vědeckých informacích, ale i o historických dokladech například.  U nás je jasný zákon o svobodném přístupu k informacím, jednoznačný muzejní zákon o povinnosti příslušných muzejních a archívních institucí umožnit volný přístup ke svým materiálům - sbírkám, a já nevím co ještě. Ale zkuste získat například minutu filmového archívního záběru z Národního filmového archívu, nebo v zahraničí třeba v Imperial war muzeum v Londýně. Vaše kapsa se prohne už jenom za náklady jeho vyhledání, za rešerše, za prohlížení, atd. A pokud máte zájem jej využít v jiném historickém projektu, nedoplatíte se vůbec. Díky tomu nás třeba televize a videa krmí neustále stejným omezeným a okoukaným filmovým dokumentárním materiálem například o druhé světové válce už padesát let, i když v archívech leží neskutečné poklady. Například v USA mají jako válečnou kořist téměř úplnou filmovou dokumentaci ( cca 3-4 hodiny záběrů) ke všem zkouškám v Peneemünde, často v barvě, ale od roku 1946, kdy z tohoto materiálu si několik agentur vybralo cca 15 minut záběrů, které dnes opakují v dokumentárních dílech o daném období a tématu prakticky všichni, to ostatní nikdo nikdy už neviděl.  Ale i když zůstanu na "domácí půdě", jak málo toho v tomto směru víme o činnosti čs. letců za války. Pár záběrů, pár vzpomínek a rekonstrukcí. A přitom toho je v archívech snad na pět hodin úžasných záběrů, včetně autentických záběrů bojů a života čs. letců ve Francii, Anglii, v Africe, Kanadě, atd. Jenže je nikde neuvidíte. V současné době se to například snaží změnit Svaz letců ČR společně se Svazem letců SR, ale potřebná suma na získání oněch existujících historických informací - filmových archívních dokumentů je nad jejich možnosti. A to si říkáme svobodná informační společnost? Houby s octem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindra 24.12.2009 8:16

Ono je to jako s tim

lidskym pravem "na stastny zivot"....

Deklarovat lze ledacos.

Na druhou stranu, kdyz jen nejaky smudla pisalkovskej bude pozadovat detailni vysledky prace kohosi za mnoho let prace jen proto "aby overil jak to funguje" - take bych mu na mail neodpovedel.

Vyklada si sve "pravo" prilis rozsafne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 24.12.2009 7:59

Článek je biblickým podobenstvím

o lidech, kteří zdravotním pojištěním financují zdravotnictví, ale když jsou nemocní, musí vysolit dalších třicet korun ještě předtím, než se na ně lékař vůbec jen podívá (výhodou zde ovšem je, že k tomu nepotřebují počítač). Nic jiného v tom nehledejte. I když...možná ještě nostalgickou vzpomínku na doby, kdy výzkumné ústavy byly definovány jako "zbytečná zařízení, v nichž synkové buržoazie za dělnické peníze pěstují své nákladné koníčky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kalamajka Mike 24.12.2009 7:42

Už vidím zájemce z Burkina Faso,

jak ušetří na počítač ze svých 25$ na měsíc a vůbec se zajímá hlavně o to, kde se připojit k internetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 24.12.2009 6:32

zúčastnil jsem se

projektu, který byl podstatně hrazen z peněz EU a jedna z podmínek byla, že výsledky budou veřejně přístupné. Což se stalo. Ale OPRAVDOVÉMU zájemci jsou prakticky k ničemu, protože firma si chrání svoje know-how, které získala i za svoje peníze.  Takže se zájemce na několika stanách dozví, že problém je řešitelný a laboratorní řešení bylo kladně vyhodnoceno v polosimulovaném provozu.

Myslím, že problematika nemá dobré řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 24.12.2009 6:13

Tak to možná pláčou na špatným hrobě

Jestli platí premisa uvedená v článku "každý člověk, který platí daně, si vlastně na vědu tímto způsobem přispěl", tak by mělo jít o články autorů, kteří v nich publikují výsledky své práce za peníze daňových poplatníků (státních vědeckách úatavů, univesit, grantů,...). Čili, možná by ty dotazy měli směřovat přímo na jejich nadřízené autorů, popřípadě na ty co rozhodují o grantech. Hádám, že při projednávání žádosti o prodloužení grantu by se vědec po otázce proč zatajuje základní data svého výzkumu asi dost zapotil..Jenomže i obráceně, jestli vůbec předpisy takových zařízení dovolují aby jejich zaměstanci publikovali závěry z jejich práce (no budiž), a ještě komukoliv posílali surová data výzkumu. Možná ano, možná ne, natolik americké předpisy a zákony neznám..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quetzal 24.12.2009 4:20

není nad experiment, že?

A kde jsme my - blíž bohatému světu, nebo Burkině Faso?

• reagovat
• nahlásit příspěvek