Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Jak (ne)funguje otevřený přístup k vědeckým informacím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zephir 24.12.2009 3:11Problém vidím v pointě článku Možná tedy jde čistě o můj problém - ale autor v podstatě říká, že nemá smysl se mýt, protože - jak se nedávno ukázalo - i ty nejčistotnější lidé mají po těle místa, která jsou plná baktérií. Takže i když říkají, že nesmrdí tolik jako ostatní... tak vlastně taky smrdí... Proč se tedy autor jinak pozastavuje nad Open Access časopisy, když každému na světě musí být jasné, že se průměrný čtenář k původním datům v placených článcích nejspíš dostane ještě daleko obtížněji? Open Access není přece o svobodě přístupu k původním vědeckým datům, ale o marketingovém modelu, kdy provoz časopisu financují autoři, ne jeho čtenáři. A tahle docela podstatná "drobnost" přitom v celém článku vůbec zmíněna není. Osobně mám s closed acess časopisy jako je Science nebo Nature problém v tom, že soukromá firma vydělává na vědecké činnosti financované státem z daní všech občanů a dokonce i určuje pravidla tzv. informačního embarga. Pokud svými daněmi přispívám na vědecký výzkum, rád bych měl k těmto informacím otevřený přístup a nepřeji si, aby soukromá firma bránila autorům publikovat informace i jinou formou. Pokud se to někomu nelíbí, ať si bádá za své. |
|
|
Emil XX 24.12.2009 16:19Většině vědců Science neotiskne NIC a i pro méně renomované časopisy platí, že je to časopis, kdo určuje pravidla. Své výsledky klidně můžete publikovat na svém webu ale je vysoce pravděpodovbné, že je tam nikdo nebude číst. A pokud výzkum platí GA ČR, nebude toto vůbec považovat za "publikační výstup." |
