Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Dvanáct skutečností o globálním oteplování...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlastimil Kornas 12.10.2009 19:13Mě to nevadí. Ať si říkají o ochlazování co chtějí.Já se těším až budu v důchodě na zahradě pěstovat kaktusky. |
|
|
L 28.9.2009 20:34Pustte na to Katerinu Neumanovou Ta navozi snehu takove hromady, ze dojde k tomu ochlazeni. Take ji neco sklouzne do vlastni kapsy a dluhy at si plati kdo chce. |
|
|
Jelínková 26.9.2009 21:08Sucho .. Bodejď by nebylo sucho.V mém mládí po dešti byly louže,ve kterých se koupali vrabci,dnes není ani louží ani vrabců,neboť všude máme vybetonované silnice,dálnice,dvorky a parky a voda ihned rychle odteče. Pak se nedivte,že,je sucho |
|
|
para 27.9.2009 22:28Re: Sucho .. - důsledek GO. Voda ale odtéká často hlavně proto, že se ji v o trochu kratší zimě tolik nevsákne a přívalové letní deště se vsáknout rovněž nestačí. Ty pevné plochy tomu odvodnění hlavně ve městech velice pomohou ale nejsou zas tak velkým krajinářským faktorem jak absence dřívější členitosti ploch, remísků, zatravnění... A i tam kde se půda nechává ladem sucho doléhá pomalu ale čím dál víc. GO je bohužel na postupu. |
|
|
Eliška 21.9.2009 21:55Sucho Nevím, jestli je to globálním oteplováním, ale je sucho, nebo jsou povodně, voda odteče a není. Víte kolik obcí se potýká s nedostatkem vody? Hladina spodní vody se snižuje. Budeme mít co pít za 10 let? Stále jsou tací, kteří vodu znečišťují insekticidy, pesticidy, herbicidy, fenoly, merkurychloridem, PCB, těžkými kovy, aromatickými uhlovodíky, mošusem a spoustou dalších svinstev....... a my to pijeme......do nás se to ukládá po léta... |
|
|
para 24.9.2009 7:54Re: Sucho Ano u nás se GO bude stále více projevovat fenoménem sucha. ve vzduchu nad námi sice bude vody více ale ta v zimě pravidelně spíše steče než aby se ze sněhu stihla vsáknout a v teplejší části se zas splaví častějšími přívalovými dešti. Navýc s průměrnou teplotou o 1.5C více což je dnešní stac naroste odparem potřeba srážek ročně o asi 100mm. Vše dohromady vede k poklesu spodních vod pozorovaném po většínu roku ve studních a k náhlejšímu schnutí vegetace. Podívejte se na klimatickou mapu Čech a srovnejte místa s průměrnou teplotou o 1.5C vzdálená. Je to rozdíl jako např mezi Prahou a Libercem a to už pro vegetaci i zemědělství znamená výrazné změny směrem k strátovosti. nedá se to prakticky dohnat ani jinými plodinami. Nadějí je jen pěstování plodin odolnějších suchu ale pravidelně s nižším výnosem. A pan Klaus si i přesto bude dál tvrdit, že již myšlenka na změnu klimatu v důsledku GO je sporná - viz jeho nová kniha str. 10 - pak se nedivme, že dohody a opatření váznou. |
|
|
Suchoř 21.9.2009 21:45přímými antropogenními zdroji oteplování klimatu jsou pouze civilizační změny albeda na povrchu Země a uvolňování jaderné energie. Vše ostatní, včetně produkce CO2 a aerosolů, podléhá recyklaci v kratších nebo delších intervalech. Jedno i druhé hrozivě narůstá a mohou vyžadovat kompenzace. |
|
|
Milda 21.9.2009 21:18Koho zajímají skutečnosti? Snad si proboha nikdo nemyslí, že ochlazovači a oteplovači budou vyhodnocovat stejná data? Nebo je tu někdo tak naivní? |
|
|
ferda 20.9.2009 18:33geniovi konečně zas hezký český vlastenecký literární příspěvěk světu- avšem to je naprosto u p.... bodejt by ne ! |
|
|
para 19.9.2009 15:32Energie Polární záře versus viditelného světla a klima. I s iustracemi: http://cs.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A1rn%C3%AD_z%C3%A1%C5%99e nebo : http://oberon.troja.mff.cuni.cz/vp/pages/cervaurora.htm Tady se taky udává, že za 3 hod může polární záře dodat do atmosféry na rozloze 1 mil Km2 asi 100 000 000 KWh. Pro srovnání předpokládejme, že Sluneční záření dodává při jen 0.1Kwm-2 //pro polární oblsati// za tutéž dobu na tutéž plochu 300 000 000 000KWh. Slunce tedy ve viditelném spektru dodává zhruba 3000 krát více energie! Takovéto vivy mohou být příčinou nádherných divadel v noci, změn magnetosféry i radiového spojení... ale sotva mohou zapříčinit změnu klimatu a to také proto, že záhy ustanou a na další opakování se někdy čeká dost dost dlouho - viz sluneční cykly. |
|
|
D.M. 18.9.2009 19:42Adler - StB-ak Pane Adlere, jste to vy? Myslim ten, ktery je evidovan pod krycim jmenem ALEX ve svazcich agentu StB |
|
|
D.M. 18.9.2009 16:03idiot Pribyl Pane Pribyle - debile, co je to "Jouleovo teplo"
|
- definici, prosim. Vase hypoteza je znacne fantasmagoricka, zrejme se moc divate na sci-fi filmy 
|
|
Přibyl 19.9.2009 11:55Re: idiot Pribyl Na vysvětlení stačí znalosti středoškolské fyziky.Autor |
|
|
D.M. 21.9.2009 8:46Re: idiot Pribyl Takze odpoved neznate. Dekuji za odhaleni vasi blbosti. |
|
|
Autor 23.9.2009 10:26Re: idiot Pribyl Vážený pane,nacvičte si zásady vedení dialogu! (je jich 10). Autor |
|
|
Alexander Ač 18.9.2009 11:09Joseph DAleo v roce 2020 by napsal nasledovne: "Od roku 2016 se ochlazuje, a CO2 stále stoupá, tutíž je celá teorie nesmyslná!!" - a nepochybne by mu spousta pitomcu (mozna i vic nez dnes...) uverila. |
|
|
TTSO 18.9.2009 13:02Re: Joseph DAleo v roce 2020 Tak i jako futurolog by se uživili pán Alexander |
|
|
Surfer 18.9.2009 16:18Re: Joseph DAleo v roce 2020 Pane Ači, jste rádoby „vtipný“ jako vždy, když diskutujete. Pan Joseph D'Aleo na rozdíl od Vás ví, o čem píše. Tento nepříliš dobře přeložený článek je shrnutí mnoha jiných, ve kterých jsou jeho argumenty podrobně rozvedeny. Jen pro ilustraci: v této diskusi mělo mnoho oteplovačů „druhé vánoce“ z oznámení NOAA o údajné největší průměrné srpnové globální teplotě oceánů v historii. Tento výsledek je však pouhý artefakt - jak píše Joseph D'Aleo : „Aby dosáhla tohoto výsledku, rozhodla se NOAA odstranit z databáze (ERSST.v3b) vlastní satelitní měření, a neučinila ani pokus využít vlastních údajů měřených bójemi ARGO.“ A jak už známe svoje pappenheimské, nahradila měřená data výpočtem z modelu, čímž dosáhla zvýšení nejméně o 0,2°C. Odkazy máte zde http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/alarmists_abandon_air_temps_but_oceans_also_show_cooling/ a zde http://wattsupwiththat.com/2009/09/17/noaas-august-global-record-is-the-result-of-one-data-set/#more-10915 . |
|
|
Jan Přibyl 18.9.2009 10:45Počasí "vzniká" m.j. na pólech Ten jev popisují meteorologové už dlouho.Sluneční vítr prochází magnetickým polem Země.Indukují se ( a na pólech nejvíc,magnetické siločáry jsou tam nejhustší) miliony ampér elektrického proudu , který se ve finále mění na "Joule-ovo teplo". Atmosféra hlavně na pólech se tak ohřívá v závislosti na intenzitě slunečního větru,tedy naprosto nezávisle na dalších vlivech,kterým je přičítáno globální oteplování.O těchto souvislostech se toho mnoho nepublikuje !? Děkuji za poskytnutí možnosti diskuse. Jan Přibyl |
|
|
Machi 18.9.2009 13:05Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech Pokud vím, tak současná úroveň sluneční aktivity je nízká a to se netýká jen elmag záření, ale i částic. Slunce tedy Zemi zřejmě neotepluje. |
|
|
TTSO 18.9.2009 13:10Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech ona se také skutečně od roku 2001 ochlazuje což přesně sedí s cyklem |
|
|
Surfer 18.9.2009 14:41Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech Máte pravdu, moc se o tom nepublikuje hlavně u nás. V poslední době jsem zaznamenal dvě zprávy, týkající se interakce atmosféry a slunečního větru. Pokud jste schopen číst anglicky, podívejte se na http://www.newsroom.ucla.edu/portal/ucla/scientists-discover-surprise-in-101025.aspx , a pak na http://www.ucar.edu/news/releases/2009/solarminimum.jsp , jistě Vás to zaujme. |
|
|
Machi 18.9.2009 18:58Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech Zajímavé to je, nicméně není tam nic bližšího. Počítám ovšem, že klimatologové podobné jevy zahrnují do svých modelů, jakmile je o nich známo více. To by věděl z diskutujících asi nejlépe pan Metelka. A nechápu proč jste tak překvapený, že se u nás tyto zprávy nevyskytnou, ale řeknu vám rovnou, že to nemá nic společného s náklonností novinářů k té či oné teorii. |
|
|
Surfer 18.9.2009 19:17Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech Nejsem nijak překvapený, pouze to konstatuji jako běžnou úroveň našich médií, která se spíš zabývají politikou nebo zprávami bulvárního charakteru. V odkazech pro pana Přibyla nic bližšího ani být nemůže, je to prostě stručná zpráva o nových objevech, podrobnosti byste našel v příslušné vědecké publikaci, která je tam uváděna. Protože se jedná o nové věci, tak rozhodně v modelech zahrnuty nejsou, tam totiž nejsou ani známé vtahy, které je obtížné kvantifikovat - jsou pouze nahrazeny nějakou konstantou (v mnoha případech Pyšvejcovou). |
|
|
para 18.9.2009 16:25Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech??? není to naopak?! Pravý opak je pravdou a ta se opírá o to, že maximum sluneční energie dopadá do rovníkových oblastí a odtud se prouděním vzduchu i vody rozvádí po planetě. Polární záře jsou náramnou podívanou ale pravidelně jen v noci, kdy je neruší sluneční svit. On ten sluneční svit má i v těchto oblastech nesrovnatelně víc energie i než ojedinělý plazmoid kterému do cesty vstoupila Země. Nemám ale vůbec nic proti fascinující kráse polárních září a mým přáním je ještě nějaké vidět z větší blízkosti. |
|
|
D.M. 18.9.2009 17:29Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech??? není to naopak?!
|
|
|
I.Laengsfeld 18.9.2009 17:59Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech??? není to naopak?! Para, neni dulezite, kam dopada maximum slunecni energie (ta oblast se v dusledku pomalosti astronomickych procesu behem tisicileti moc nemeni) dulezitejsi (zajima li nas tedy pripadna zmena, ne vysvetleni rovnovazneho stavu - proc jsou teploty na Zemekouli takove, jake jsou) asi bude, kde se ta bilance nejvice meni, vzhledem k drivejsku. Proc by to nemohla byt prave oblat polu (z ruznych duvodu, vcetne toho uvedeneho) ? |
|
|
para 18.9.2009 19:33Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech??? není to naopak?! Mám za to, že je dobré sledovat směr toku a proměny energií. Ten tok energií je jak řeka s velikou deltou i velikým povodím. Chcili se dostat poblíž k pravdě a neutopit se v detailech, nepřipadá mi rozumné, zanedbávat hlavní tok a zabývat se jen potůčkama i když fraktální nalogie prolínají celý systém. Země je zákoně nucena sunout se teplotně směrem k termodynamicky rovnovážnému stavu //+- setrvačnosti oceánských proudů, větrů, ...//. Obrazem této nutnosti spět k rovnováze mezi příjmem a výdaji energie jsou projevy pozemského klimatu od jejího masívu až k ionosféře a od pravěku do budoucna. Tam kde se děje relativně malá energetická změna sotva vznikne rozhodnutí oproti tomu kde kvanta výdajů i příjmů jsou řádově podstatně výše. Motýlí efekt, který i u polu může event. vzniknout sotva co nezmění na celkové dlouhodobé bilanci a o tu právě jde. |
|
|
I.Laengsfeld 18.9.2009 20:36Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech??? není to naopak?! Para, pochopil jste nekdy, co znamena derivace? "Kvanta vydaju i prijmu mohou byt jinde podstatne vyse"... ale dulezite je, jak se MENI. Nezkoumame totiz, proc je ten nejlepsi z nasich svetu (mineno klimaticky :-) presne takovy, jaky je nybrz ktere - byt i male (jako treba zmeny koncentraci nekterych nejmenovanych plynu) zmeny na nej pusobi. No a jak jsem pochopil zmeny ucinku pusobeni Slunce (nejen co se mnozstvi pohlcene zarive energie tyce) jsou u polu markantnejsi, nez na rovniku "Tam kde se děje relativně malá energetická změna sotva vznikne rozhodnutí oproti tomu kde kvanta výdajů i příjmů jsou řádově podstatně výše" |
|
|
D.M. 18.9.2009 20:51Re: Počasí "vzniká" m.j. na pólech??? není to naopak?!
|
matematik se nezapre 
