mila tajblu z fort lauderdale,US 16.12.2009 11:15

pravda!

pravda,pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oteplovač 16.12.2009 11:00

Re: To se mi snad jen zda

No, on to ani není vtip. Je to naopak dost výstižné vyjádření faktu, že počítat aritmetický průměr intenzivní veličiny (teplota), bez toho, že bychom měli jednoznačný a obecně platný vztah k nějaké extenzivní veličině (teplo,energie), sice lze, ale vyvozovat z toho něco je obtížné. A ten vztah nemáme a nemáme - viz můj příspěvek nahoře. To, jestli součet dvou hodnot dává pořád fyzikální význam je náhodou docela dobrý náznak toho, jestli počítat aritmetický průměr má smysl či nikoli. (ani toto neplatí obecně, vždy záleží na matematickém vztahu k té další veličině- například budete-li chtít zjistit hmotnost sady koulí různého průměru, ze stejného materiálu, a budete-li moci měřit jen průměr a počet koulí, pak Vám aritmetický průměr hodnot průměrů bude naprd - budete muset pro smysluplný výpočet průměrné hodnoty použít třetimocninový průměr).  Počítáme-li průměrnou výšku dětí ve třídě, pak součet výšek všech dětí je pořád číslo, které má fyzikální význam (když děti položíte na zem za sebe, naměříte celkovou délku rovnou aritmetickému průměru, vynásobeném počtem dětí). Součet teplot v Nuslích a Dejvicích je evidentě číslo, které nemá žádný fyzikální význam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karlos 16.12.2009 10:50

Re: Kdepak je pan Metelka se svou hokejkou? Připravuje se na Vancouver? Trenér Růžička potřebuje posílit obranu.

Kdepak, Dr. Metelka nastoupí do brány a náhradníka bude dělat Briffa. Obětavě se bude vrhat do střel, které budou směřovat do sítí IPCC. Jenom pozor, aby nedostal trest do konce utkání, tak jako Jones

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 16.12.2009 10:44

Re: Pokud se mýlím, ať mě někdo opraví

Mám tu čest tento proces pozorovat každý den ve svém dřevoplynovém kotli. Ovšem po odplynování dřeva nechávám zcela neekologicky dohořet i uhlík, protože jsem známý škůdce přírody. Prostě mne fascinuje silná vrstva rudě rozžhavených uhlíků, ďábelsky se u toho chechtám a představuji si tonoucí domorodce v Mikronésii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 16.12.2009 10:38

pane Kremlíku

rozdíl mezi Vámi a mnou je ten, že já budu věřit spíš teploměru v 8 km vzdálené meteo-stanici Libuš, než satelitnímu měření teploty nad Libuší. U Vás je to opačně.

Až Vám manželka uvaří dobrou věčeři a ta večeře bude náramně vonět, nechte si tu vůni radši ověřit geostacionárním satelitem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 16.12.2009 10:30

Re: "vědci dokazují..."

to je dobrej fór!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 16.12.2009 10:27

Kdepak je pan Metelka se svou hokejkou? Připravuje se na Vancouver? Trenér Růžička potřebuje posílit obranu.

Ten Jágr na všechno nestačí

Nebo odvede svou práci v Mannovo teamu?

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 16.12.2009 10:27

Re: To se mi snad jen zda

Pamatuji stařičký a hodně vousatý vtip o teplotě: Bylo 18°C v Dejvicích a 16°C v Nuslích. V praze tedy bylo 34°C. Fuj to je horko.

Podobným způsobem uvažují patrně teplisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L 16.12.2009 10:26

Teorie rodinneho stribra

To byla teorie, ktera zduvodnovala miliardove dotace do tezkeho prumyslu. Jen blbec veri, ze miliardova dotace se nekomu da jen tak a ze pri tom nejsou provize.

Ta teorie je ve sve podstate zalozena na stare komunisticke doktrine a prednostnim rozvoji vyroby vyrobnich prostredku. Bolsevici si nekde v Moskve vymysleli, ze je treba dotovat tezky prumysl a vyrabet vic zeleza, ze pry pak se nekdy budou vyrabet i ty spotrebni predmety, krome zbrani, ktere jsou dulezitejsi. Jelikoz predni ekonomove typu Klaus a Jezek a dalsi tyto idiotske teorie studovali v 50. letech, zustali jim proste v hlave a pak se z toho vyloupla ta jejich teorie rodinneho stribra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milan 16.12.2009 10:24

jo?

a jak se potom čte "z" v němčině?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 16.12.2009 10:24

Re: nejvyšší čas , aby se do podpory hypotézy o změně klimatu vložili

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepa neregistrovanej 16.12.2009 10:22

Re: ja tomu neverim

ja vim a nenechav zodpovednost na druhejch.

mam poradne zatepleno ( kdyby se nahodou neoteplilo)

mam dva ruzne zdruje tepla ( pokud se neotepli)

a dum je masivni - v lete se neprehreje ( pokud se otepli)

no a i na bynany mam kousek pozemku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 16.12.2009 10:19

Re: nejvyšší čas , aby se do podpory hypotézy o změně klimatu vložili

Zejména astrologové a zaklínači by měli správnou věc podpořit. Tak nějak ponašem, soudruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

geo 16.12.2009 10:19

Re: Oteplovači

ne, klimatologove nejsou blbci, maj to vsechno pekne spocitane, blbec jste vy a katerina slak, ze jim delate uzitecne idioty

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 16.12.2009 10:18

Teorii rodinného stříbra ti při lobotomii voperoval do mozku starej Becherovka z Vysočiny.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 16.12.2009 10:18

Re: "vědci dokazují..."

samozřejmě podporujících

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VašekIV 16.12.2009 10:17

Re: Pokud se mýlím, ať mě někdo opraví

Jdu na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 16.12.2009 10:17

"vědci dokazují..."

Pamatuji na jeden aprílový článek v jistém chemickém časopisu, kde autor "radil" začínajícím vědcům, aby jako spoluautora vždy uváděli nějakého Japonce. Tím dokazují svou světovost. Aby se nemohl konkrétní (zneužitý) Japonec bránit, doporučil jména si vymýšlet. Zajímavé jméno, které si pamatuji bylo Shiu Sisako. Je nějaký Shiu Sisako v seznamu vědců úodporujících teplismus?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VašekIV 16.12.2009 10:16

Re: Pokud se mýlím, ať mě někdo opraví

a co škeble a mušle? He?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

402 16.12.2009 10:15

Re: To se mi snad jen zda

Předních 140 vědců zabývajících se změnami klimatu žádá po OSN důkaz, že údaje z pozemních meteorologických stanic jsou spolehlivým ukazatelem teplotních trendů na povrchu země.

Oni toto zadaji zejmena proto, ze existuji presvedcive dukazy, ze pozemni meteorologicke stanice jsou NESPOLEHLIVYM ukazatelem teplotnich TRENDU.

Jen asi 5% pozemnich stanic v USA zustalo v poslednich 30 letech v priblizne totoznem prostredi. U jinych doslo napriklad k vybudovani parkoviste vedle meraku, nebo byl vedle nich vyveden vydech klimatizace. Perlickou je pak napriklad zavedeni elektrickeho osvetleni merici budky ci pridavani dalsich elektronickych pristroju k teplomeru.

Vse vyse uvedene zvysuje merenou teplotu a tak nelze jeji zvyseni za poslednich 30 let vydavat za prokazaji trendu.

Proste kdyz budu poslednich 5 let zapisovat teploty uvnitr budovy a predtim mimo ni, vysledny graf se zvysenim teplot muze brat jako smerodatny jen hokejita Mann.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 16.12.2009 10:14

Re: Pokud se mýlím, ať mě někdo opraví

Můžete taky nechat vyrůst dřevo a spálit ho podobným způsobem jako to dělali uhlíři - dřevo odplynovat, tj. spálit pouze vodík a zůstane vám prakticky čistý uhlík - dřevěné uhlí. Ten můžete třeba zakopat, když Vám to nepřijde líto. Za milion let se z toho stane pravděpodobně uhlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 16.12.2009 10:13

Ještě si krkni a uleví se ti.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 16.12.2009 10:12

Re: Pokud se mýlím, ať mě někdo opraví

S vápníkem je ovšem potíž: získává se zase  z vápence, přičemž se uvolňuje CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 16.12.2009 10:08

Re: Pokud se mýlím, ať mě někdo opraví

a co fosilní paliva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VašekIV 16.12.2009 10:06

Re: Oteplovači

A počítá a počítá a počítá, dokud se nedopočítá ten jediný, předem určený, správný výsledek. Not yet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ver 16.12.2009 10:06

nejvyšší čas , aby se do podpory hypotézy o změně klimatu vložili

proutkaři a astrologové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kremlik 16.12.2009 10:05

Re: To se mi snad jen zda

Divite se protoze mate nedostatek informací. Problém je v tom, ze teploty namerené pod morskou hladinou a v troposfere (satelity) ukazuji (shodne) daleko mensi otepleni nez pozemni meteorologicke stanice. Hezky o tom pise Christiansen a Svensmark v odpovedi na praci Fröhlicha (vygooglujte). Nikdo nevi proc... Ze by "urban heat island effect"?? Nebo jsou data zkreslena, protoze loajalni klimatologove fixluji data z nekterych pozemnich stanic? Hansenuv pripad v USA naznacuje to nejhorsi (zmenil grafy, aby to vypadalo, ze nejteplejsim rokem v USA NEbyl rok  1934,  ale 1998). Kdo vi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 16.12.2009 10:04

Re: Oteplovači

Ano, aritmetickým průměrem. Fakt, opravdu. Nic lepšího není k dispozici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VašekIV 16.12.2009 10:00

Re: Pokud se mýlím, ať mě někdo opraví

děkuji, naprosto vyčerpávající odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Solfatary 16.12.2009 9:57

Re: ja tomu neverim

Dělej jak myslíš. Sám za sebe. Když se chceš spolehnout na víru, je to tvoje odpovědnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek