Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: 30 000 vědců protestuje proti klimatickému náboženství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlastimil.Kornas 16.12.2009 18:31CO2 povolenky To byl celkem dobrý nápad ty co2 povolenky.Jediný jejich význam tkví v tom,že si vexláci na nich namazali kapsu /v EU odhadem asi 5 mld euro/ no a na spotřebu fosilních paliv to žádný vliv nemá.Legrační na tom je to,že když se povolenky vexlovaly mezi státy aby vexláci využili rozdíly v DPH,tak nám europolitici tvrdili,že trh s CO2 povolenkami funguje... |
|
|
paštun višnu 16.12.2009 18:14Re: Pastune Dobrý večer, Fafo. To záleží na tom, kdy ona "kolektivní sebevražda" nastane, jestli dřív, než se vypořádáme s přežitkem svobody informací a svobody vůbec, nebo později. Ale jak vidno, přístup k informacím zabedněnosti nijak nepřekáží. |
|
|
RZ 16.12.2009 18:14Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového, OPrava =existují= |
|
|
i.h. 16.12.2009 18:11No a bere to za nej vykrucujici se, nadavajici a ulhaný Metelka. |
|
|
RZ 16.12.2009 18:09Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového, Příjemně mne překvapilo, že existující lidé, kteří neplácají bolševické nesmysly o zločinech Španělů. Španělé si totiž nejen namastili kapsy, ale také (formou kristanizace) zastavili toto příšerné vyvražďování. |
|
|
i.h. 16.12.2009 18:08Uz to mam |
|
|
i.h. 16.12.2009 18:02To neni zadny tajemny duvod, to zpusobili vsechno Nemci se svymi Zelenymi a jekotem o nutnosti omezovani produkce CO2. Predtim jeceli o vymirani lesu, ozonove dire, skodlivych jaderkách a podobne. No a kdyz se sami prihlasili, ze chteji omezovat, tak se neni cemu divit. A mensi staty maji pravo drzet hubu, jak onehdy rikal velky Evropan Chirac. |
|
|
Karlos 16.12.2009 17:56Toto si přečtěte http://ekolist.cz/zprava.shtml?x=2192840 To je zajímavé. Je tam popsáno odvolání klimatologa Jana Pretela z funkce národní kontaktní osoby IPCC. |
|
|
Darth Maul 16.12.2009 17:56Re: Oteplování Ty jsi ale prostacek. Vrat se mezi prvoky, blbecku |
|
|
Darth Maul 16.12.2009 17:54uz si brousi sekeru Popiraci - neznabozi - kat Mydlar uz si na vas kazdeho brousi sekyru. To bude mas na Staromaku |
|
|
ladar 16.12.2009 17:47Kodaň by se měla okamžitě utnout, dokud ještě není džin vypuštěn z láhve O "oteplovacím šílenství" si lze myslet mnohé, ale samo o sobě by bylo jen neškodnou hříčkou. Problém je v tom, že s největší pravděpodobností je to jen pouhá zástupná a zaměnitelná zástěrka pro něco daleko horšího. Pro bohapustou a bezuzdnou somrovačku. Tady nejde už jen o nějaký průmyslový lobbing, i když ten na začátku toho všeho pravděpodobně alespoň částečně stál, ale někomu se asi hodí založení nového "oteplovacího náboženství", které by chtělo, snad po vzoru Islámu, zavést náboženskou daň, daň tak nehorázně a nepředstavitelně vysokou, že její výše by byla omluvitelná jen, tím, že by měla být určena pro záchranu všech těch, nikoliv stamilionů, ale miliard "oteplováním" trpících z chudých či přesněji zanedbaných zemí. Že by tato daň, pokud by začala být vyplácena končila v kapsách několika stovek až tisíců solidně utajených jednotlivců je nabíledni. Je velmi pravděpodobné, že i kdyby se podařilo úspěšně "zatočit s oteplovacím šílenstvím", tak si samozvaní perspektivní výběrčí daní budou hledat jiné záminky proč daň nastolit a vybírat. K tomu všemu to vypadá, že pro hlavní roli trotla, který by měl tu daň platit byla z nějakého "tajemného" důvodu vybrána EU, potažmo celá Evropa. Doufejme, že v Kodani snad nedojde k vypuštění tohoto "daňového džina" z láhve. |
|
|
Karlos 16.12.2009 17:41Zesměšnil se nejen Gore ale taky Stephen Schneider. Viz zde Musel si zavolat ochranku na protivného novináře, který se ptal na Climategate. Divím se, že to ještě s you tubu necenzurovali, tak jako Svatý oteplovač Al Gore cenzuroval své video, kde vysvětloval, jak Země má pod povrchem teplotu několika milionů stupňů. |
|
|
janoryna 16.12.2009 17:40Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového, tady někdo pomlouvá indiány, zorné to ochránce životního prostředí a vzorů, jakžít v souladu s přírodou. a ještě sezasávatšpanělské inkvizice, která proti těm indiánský zvyklostem bojovala. fuj, styďte se ! |
|
|
616 16.12.2009 17:36Re: ukrute pomstit Seš na řadě-21.12.2012 |
|
|
Darth Maul 16.12.2009 17:34Re: ukrute pomstit Ty pujdes na odstrel mezi prvnimi, ale nejprve bude predchazet tahani jazyka zatylkem - pekne zaziva |
|
|
Darth Maul 16.12.2009 17:33Re: ukrute pomstit Mas pravdu - jsi hovno a hovnem zustanes |
|
|
Glosator 16.12.2009 16:56Re: Clovek neni skudcem prirody, Buďto to nechápete, nebo to chápat nechcete. Čističky odpadních vod staví člověk primárně KVŮLI SOBĚ a auto v CHKO nemeje, protože tam, alespoň většina lidí, nechce mít bor*del. Většina lidí nechce mít bor*del ani nikde jinde, ale ví, že se také musí nějak živit a pokud je někomu zima, topí tím, co si dokáže opatřit. A ti, kdo na to mají, si také ochotněji zajišťují čisté řeky a čistý vzduch. Pro sebe, ač to třeba zdůvodňují honosnými slovy. Nebo snad Vy chcete žít na smetišti nebo ve slumu na úrovni třetího světa... |
|
|
Pamětník 16.12.2009 16:56Re: Oteplování Mě nikdo nic nevyvrátil! |
|
|
paštun višnu 16.12.2009 16:54Re: Oteplování Zrekapituluji: Váš první argument byl, že člověk je největším škůdcem. To Vám Nový vyvrátil, tak jste argument modifikoval na "nepatří do přírody". (Už tohle dokládá, že jste vohnout, pro něhož je vhodnějším argumentem bodlo do řiti než teplé lidské slovo.) Já se pak zeptal, které z těchto 2 různých tvrzení považujete za podstatné. Vy jste se s tím vypořádal tak, že obě a opět jste modifikoval , tentokrát "největší" na "obrovské". Z toho mi plyne jednoduchý závěr, že jste absolutní pitomec. |
|
|
Fafa 16.12.2009 16:50Pastune A proc si myslite, ze ty informace zustanou dostupne a neomezene? |
|
|
Glosator 16.12.2009 16:48Re: Clovek neni skudcem prirody, Živočich žádnou radioaktivitu ani NEPOZNÁ. Proto je v uzavřené zóně kolem Černobylu zvěř přemnožená. Jinak, čistě přírodní procesy dokázaly v místech, kde se pravděpodobně zrodilo možná vůbec první zemědělství vytvořit poušť, zvanou Sahara. A rozvoj některých živočišných druhů někdy devastoval nebo úplně zlikvidoval jiné živočišné druhy a někteří predátoři vybili svou potravu do té míry, že následně sami vymřeli. Jeden ekolog (ne ekologista !!) také dokázal, že různé rituály a boje o moc ve zvířecí smečce se primárně vyvinuly proto, že regulovaly počet jedinců v souladu se zdroji potravy. Mimochodem, stejného evolučního původu je i chování živočicha, zvaného člověk.
|
|
|
Historik 16.12.2009 16:35Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového, A úhlavním nepřítele kněží bude ten, kdo by je dokázal zastavit a ono se pak ukázalo, že ty desetitisíce obětí byly ZBYTEČNÉ. Byli to kněží, kdo nejvíce podporovali odpor proti Španělům. |
|
|
Větší vlastenec 16.12.2009 16:30Klimatologové bojují za mír a socialismus !!! Přátelé a soudruzi, vážení bezpartijní ! Musím reagovat na výkřiky radosti různých pravicových exponentů nad rozvratným působením popíračů lidského zavinění globálního oteplování : Správně uvažující klimatologové jsou našimi spojenci v boji proti kapitalismu a demokracii. Zato ti klimatologové, jež nadřazují jakousi "vědeckou pravdu" nad vědu věd, nad marxismus-leninismus-stalinismus, i nad její moderní odnož, ekologismus, tak tito klimatologové jsou našimi nepřáteli, jsou nepřáteli míru, pokroku a socialismu. A jak se máme chovat my, my pokrokoví, levicově založení lidé tváří v tvář zrychlujícímu se globálnímu oteplování ? Jednoduše : Mysleme globálně, jednejme lokálně. Volme všichni jako jeden soudruh levici. Volte uvědomělou skromnost, volte mír a socialismus ! |
Správně uvažující a publikující klimatologové bojují za mír a socialismus.
Socialismus je ekologický, protože nahrazuje bezhlavou honbu obyvatel za konzumem radostí všeho lidu z budování.
Volte ČSSD a KSČM !|
|
Historik 16.12.2009 16:28Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového, Oni je neobětovali jen při zatmění, ale průběžně. Tamní ideologové (kněží) totiž tvrdili, že jinak přestane vycházet slunce. Ty desetisisíce obětí (a časem statisíce, Španělé napočetli u jednoho chrámu 100 tisíc vyrovnaných lebek) měly na ten východ slunce vliv víme jaký... |
|
|
_boban 16.12.2009 16:27Re: "vědci dokazují..." dal jsem si trosku prace: http://bib.irb.hr/prikazi-rad?&lang=EN&rad=431048 |
|
|
strojmir 16.12.2009 16:26Re: Clovek neni skudcem prirody, Tak to jsou tedy perly, podle této logiky je zcela zbytečné stavět čistírny odpadních vod, ba dokonce, proč například nemýt auta přímo v CHKO? |
|
|
paštun višnu 16.12.2009 16:24Re: Oteplování Možná, kdybyste jste se tak nesoustředil na předvádění svých megakoulí, zbylo by Vám víc duševního potenciálu - kterého zjevně nemáte nazbyt - na chápání. Jestli je problémem to obrovské znečišťování, začněte rušením sopek a na to, čím my ostatní topíme se klidně vys.rte. |
|
|
Glosator 16.12.2009 16:24To je Váš problém, z hlediska dopadu na přírodu jsou oba dva případy EKVIVALENTNÍ. Syntetickým lihem z plynu s příchutí se ožerete úplně stejně, jako značkovými destiláty a může dokonce obsahovat i méně škodlivých příměsí. Alespoň to vyplývá z analýzy na plynovém chromatografu. Ostatně, i rum, dnes "tuzemák" je líh, ochucený příchutěmi. Nicméně, rozdíl se poznat dá, ale bez přístrojů ne. |
|
|
Pamětník 16.12.2009 16:23Re: Oteplování Asi Tě zklamu, blbečku, zelení mně možná vadí víc než Tobě. Překvápko, není-liž pravda. |
|
|
Pamětník 16.12.2009 16:20Re: Oteplování Ochrana přírody a ekonomové, to nejde dohromady a podle toho to vypadá! |
