Emil XX 16.12.2009 20:56

Připomínáte mi toho doktora ze Švejka, který byl věčným studentem

z prospěchářství (zdědil stipendium ve značné výši o které doktorátem přišel).

To je snad jediný případ a ten doktor na tom nakonec stejně vydělal, příbuzní mu nuceně za války zařídili doktorát a on by inflací o tu apanáž po válce stejně přišel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 16.12.2009 20:52

Pokud tou "hlavní vesnicí" myslíte Prahu, pak vězte, že ve většině

Prahy je vzduch ČISTŠÍ než na průměrném českém maloměstě nebo dokonce i v porovnání s lecjakou vesnicí. V Praze totiž skoro nikdo netopí nekvalitním uhlím a ve většině domů to ani nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 16.12.2009 20:50

Re: bezva číslo

Pokud někdo vystuduje, je zkrachovalý student? Možná to uslyšíte poprvé, ale každé studium někdy skončí. Jo, možná pro věčného studenta je promoce a nutnost něco dělat krach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 16.12.2009 20:45

Re: Toto si přečtěte

„Pokud jde o předsevzetí, tak to hlavní asi je udržet klimatologii i mou práci v IPCC co nejdále od jakýchkoli politických a ideologických vlivů. Aby to byla čistě odborná práce, "policy-relevant", "policy-neutral", ale nikoli "policy-prescriptive". Tohle je ostatně i v zásadách práce IPCC,“ říká Ladislav Metelka.

No comment...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 16.12.2009 20:39

Re: Tabule

Vypadá to na nějakej důkaz. To vy nepotřebujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 16.12.2009 20:35

"Domácí kino - podchlazeným i přehřátým vstup jen za příplatek"

http://www.youtube.com/watch?v=5odQ9KsByfA&feature=channel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Informace 16.12.2009 20:20

Re: Vážený,

co tu pábíte o spojenectví s klimatology s ekology, když jste za realsocializmu tak zaneřádili prostředí, že z toho lidi byli nemocní. Trojúhelník Čechy, Slezsko, Sasko je nejvíc  znečištěnou oblastí Evropy.

http://www.cafebabel.it/article/11351/inquinamento-sovietico-europa-aiuto.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kremlik 16.12.2009 20:19

Re: copak záleží na tom jestli lidé to oteplování způcobují?

To máte popletené. Odsíření a lapání popílku jsme už provedli. Omezováním CO2 si vzduch nevyčistíte. CO2 není polutant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 16.12.2009 19:53

Re: bezva číslo

jo já ještě napíšu vám znormalizovaným tuponum

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E.T.R. 16.12.2009 19:52

Re: CO2 povolenky

kolik povolenek dostanou sopky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E.T.R. 16.12.2009 19:50

Re: A

asi jste pravdě nejblíž

• reagovat
• nahlásit příspěvek

skrebec 16.12.2009 19:42

Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového,

Já se, naopak, nedivím. Nová doba, nové mýty. A ono dostatečně rozvinutá technologie je volným okem jenom těžko odlišitelná od magie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 16.12.2009 19:41

Re: copak záleží na tom jestli lidé to oteplování způcobují?

Zajímavé. Takže pokud je vaše tvrzení správné, nežiji ve městě, jakkoliv mi občanský průkaz jižb drahně let tvrdí opak. Nebo že by sídlo, ve kterém žiji, nebylo městem, ale hlavní vesnicí naší vlastě ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lelek kozodoj 16.12.2009 19:38

Re: bezva číslo

sokolíku pomatený, běžte dělat něco užitečného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jarda 16.12.2009 19:31

bezva číslo

tenhle autor to je vykuk -bohužel slouží věci makropulos -co jiného očekávat od zkrachovaného studenta s předplaceným vstupem -tragédie tohoto národa -vrchní kápo tupec- ostatní stádo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Luukee 16.12.2009 19:27

Re: copak záleží na tom jestli lidé to oteplování způcobují?

Můžu se zeptat, kdo je tedy podle Vás autorita, které bychom měli věřit, když zpochybňujete vědce?

Ono totiž pochybování k vědě patří a myslím, že můžu směle tvrdit, že vědec o sobě nepochybující jen dokazuje, že vědcem nemůže být. To je totiž ta vlastnost, která odlišuje pravého vědce od člověka věřícího.

Mimochodem, vy opravdu věříte, že zde jde o klima? Rád bych viděl reakci těch zelených buřičů, kdyby tzv. třetí svět nechali bez peněžních subvencí a všechny peníze jim dáváné použili na ekologii u nich samých.

To by byla pecka, třetí svět by měl to, co chce, totiž snižovalo by se množství exhalací, jen jim by z toho nekápla ani koruna.

Kdo si myslí, že by na takovouto dohodu přistoupili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Oteplovač 16.12.2009 19:25

Re: No a bere to za nej

Je to ještě horší, než se domníváte. Pan doktor  Metelka nerozumí vůbec termodynamice. Odkaz, jednoznačně to potvrzující mám pro jistotu schovaný. Je to na spodní polovině stránky, debata se mnou, pod příspěvkem p. Lapina:http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A090308_174907_p_spolecnost_wag&razeni=&strana=1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.12.2009 19:12

Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.12.2009 19:12

Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového,

No trh funguje i při menším IQ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.12.2009 19:11

Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového,

Ano, samozřejmě. Ovšem záleží jak je řízen, pokud je řízen trhem, tak funguje. Je-li řízen z centra, vymýšlí kraviny, jako je globální oteplování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 16.12.2009 18:53

Re: copak záleží na tom jestli lidé to oteplování způcobují?

Čistý vzduch ve městech požadují lidi co v nich nežijí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepek 16.12.2009 18:50

Re: Globální blud není v kulturní historii nic nového,

Sice žijeme ve věku dostupných a neomezených informací, ale polovina z nás má podprůměrné IQ (průměr je jaksi uprostřed).

A z té chytřejší poloviny je část humanitně vzdělána (bez komentáře), část pochopila ducha doby a kolaboruje s mainstreamem zubíce se na zisky a dotace pro sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

paštun višnu 16.12.2009 18:50

Re: Oteplování

Argument se - aspoň v diskusi, která má ambici mít meaningfulness - vyvrací nebo akceptuje. Vaše nesouhlasím je jen prostoduchým výkřikem nevycválaného spratka. Proto si Vaše předchozí žvásty dovoluji považovat i nadále za vyvrácené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladar 16.12.2009 18:48

Re: Kodaň by se měla okamžitě utnout, dokud ještě není džin vypuštěn z láhve

Bohužel tak nějak by to mohlo dopadnout. Byl by tu, ale jeden nepatrný rozdíl. Rudý a hnědý "socialismus" oblboval v různých časech občany různých evropských státu příslibem ráje. Ten zelený v nejnovějším vydání vypadá, jako že je jen o vyžadování daní (od evropských občanů).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ladar 16.12.2009 18:42

Re: Kodaň by se měla okamžitě utnout, dokud ještě není džin vypuštěn z láhve

Dobré až vynikající, jako bych slyšel týpky z Climate Justice Action.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kritik 16.12.2009 18:40

copak záleží na tom jestli lidé to oteplování způcobují?

Pokud se lidé dobrovolně omezí ,tak přinejmenším bude ve městech čistší vzduch. A tak se nebavte co říkají jedni a druzí "vědci" (oni sami si vzájemně  zpochybňují svou vědeckost), ale uvažujme jestli dohodnuté omezování nám vyčistí vzduch, co dýcháme nebo jestli se na to máme vykašlat.

Připomínám likvidaci londýnských mlh v šedesátých letech pomocí nařízení o vytápění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 16.12.2009 18:40

Re: Kodaň by se měla okamžitě utnout, dokud ještě není džin vypuštěn z láhve

Když ne v Kodani, tak jinde. Do toho podfucku už je investováno moc peněz a námahy, než aby se toho pustili.

Byl sociálismus rudej, hnědej, ted je v modě zelenej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil.Kornas 16.12.2009 18:36

Tabule

Ta odmocnina z 1 za ním na tabuli vypadá hodně inteligentně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 16.12.2009 18:34

Re: Kodaň by se měla okamžitě utnout, dokud ještě není džin vypuštěn z láhve

ladarova pravda.... Nedávno když šlo o bankroty v souvislosti se světovou krizí ..... tak jsme si také dali pozor aby nikdo v obci nebyl za svůj apetit od přírody postižen a peníze na ozdravění ekonomik nezůstaly zas v rukou těch v pozadí..... Ani naše celá akademická obec nezůstala ušetřena loupení. S toho je vidět o jak rafinované a proradné kejklíře se jedná!

Nyní to nebezpečí hrozí zas a o podobné částky. Nikdo s lidí opět za nic zase nemůže ..... Zas se ale mají vynapožit ohromné prostředky a to naše klma by spolu s námi zas mohlo utřít pro pár podfukářů svůj usmrkanej nos,  plnej ukýchanejch přívalovejch deštů a dalšího neřádstva.... Když už jsme mu tak dlouho všichni poctivě podkuřovali jak to jenom šlo.... - a ozonovou díru má dnes díky nám jak svatozář nad hlavou ...  - tak bych byl pro, vyvodit s toho dnes důsledky a  v Kodanské deklaraci požadovat od něj alespon ted na Vánoce zodpovědné chování a podporu aby se alespon těch dalších na 30tis  Kremlíkových vědců v čele s Václavem Klausem nedostalo do potíží a řečí jak počasí nečitelných.  Dost už se toho s podzemí do vzduchu pro obveselení duchů vypustilo. Hovoří se o 9GtCO2 a dalších vonavek... To by mělo všem džinům stačit! Nevypouštějte nejstrašnějšího danového džina s děravé láhve - co když tam není!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Okrouhlik 16.12.2009 18:33

A

vy se divite? Vzdyt to oteplovani si vymysleli ty bestie, ktere z nas chteji vysat co nejvis penez..

• reagovat
• nahlásit příspěvek