Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Budoucnost lidského světa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 4.10.2014 14:16Nejsou líní provádět činnost k dělání dětí, ale snaží se uměle zabránit jejich narození. Říká se tomu antikoncepce... |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 9:20Nejhorší znečištění životního prostředí je přelidnění primitivními, nevzdělanými, nevzdělatelnými, neschopnými národy a etniky. Zatím co se příroda snaží (AIDS, ebola, malaria,.....), tak my ve svatém, pitomém nadšení ji fušujeme do díla. Bohužel příliš úspěšně. |
|
B. Volarik 4.10.2014 8:53Nihil Sub Sole Novum... A přestože po druhé válce nastal dlouhodobý atomový mír (1945 – 91) a lokálních válek i násilných konfliktů bylo čím dál méně.....Tak to bych tedy netvrdil. Koho by třeba v sedmdesátých letech napadlo, že se v Jugoslavii bude válčit jak za balkánských válek? Že se bude válčit po celém středním východě, že bude válčit tehdy neexistující Rusko s tehdy neexistující samostatnou Ukrajinou? Válčí se v Sudanu, Lybii, krev teče v Egyptě, muslimové se řežou mezi sebou a uřeávají hlavy kdekomu.... |
|
|
P. Vaňura 4.10.2014 9:36Takže pár čísel. 1.7. 1916, v první den bitvy na Sommě, měla britská armáda 20000 mrtvých. Ke konci WW1, při úspěšné ofensive Dohody, činily ztráty 3800 mužů DENNĚ. Hitler povraždil mimo bojiště 11 milionů lidí, Stalin nejméně 20 milionů a Mao snad až 65 milionů. A celkové ztráty v Korejské válce byly několik milionů, Američanů z toho 60000 a Čína minimálně milion. Pol Pot dal povraždit 1-3 milionů Kambodžanů. Ale v trvalý mír nevěřím ani já, to máte pravdu. A pravdu má i Oswald Spengler když r. 1937 napsal že "I kdyby evropské země dokázaly spolu žít v míru, budou dříve či později napadeny státy mimoevropskými." |
|
|
R. Tesařík 4.10.2014 9:37Re: Nihil Sub Sole Novum... Ronalda Reagana... |
|
|
P. Hlosta 4.10.2014 8:49Jsem realista K budoucnosti lidstva jsem optimista. K blízké budoucnosti naši České společnosti jsem ovšem pesimista. Přeměna demokracie v diktaturu jakéhokoliv typu je v demokratických podmínkách zcela, když ne jistá, tedy možná. Pokud je něco špatného ve společnosti možné, u nás k tomu nutně dojde. Občané jsou namísto náboženské víry potřební věřit v ideologickou politiku. Ideologie znají jen pravé, nebo levé a to jim vystačí. Osočí ideového protivníka ze špatných úmyslů a činů a svou stranu téhle mince vynášejí do nebes. Rozhádaní občané pravoleví potom nedokáží racionálně myslet a posuzovat zlé činy zakuklenců ve své ideologické části. Zakuklenci pendrek na něco věří a tak jim není těžko z víry druhých těžit. Zakuklenci pochopitelně o to víc ideologicky křičí, aby totiž občané udrželi svou pravolevou víru a mohlo se dál z nich těžit. Smetana z ideologických vír sbíraná je nejlákavější. Těžší je vykrást banku přímo, než z ideologií těžit. Jde tedy zločin cestou nejmenšího odporu. Požehnání z takového zločinu je zároveň alibi pro případné stíhání. Vždyť občané byli okrádáni v jejich zájmu. A tak logicky pro Česko je jen jedna cesta - z demokracie demokraticky do totality! |
|
|
P. Maleček 4.10.2014 7:53A co pomatení šiřitelé dobra No pane Tomský pěkný. To včetně toho jak ti nejrůznější strašáci blížícími se katastrofami jsou ve skutečnosti diktátoři toužící po vládě nad všemi. Ale byť jsem optimista (jen přes sexuální a majetkomocenské prasárny církevních papalášů nevidící boha) mám jednu obavu, které mě sráží co se týče euroamerické civilizace k hraně pesimismu. A tou mou obavou je moc lidskochráničů a genders multikulti pomatenců. Jejich až chorobná touha po vnucení absolutního dobra a všelidské rovnosti je pro jakoukoliv civilizaci mnohem vražednější než globální super oteplení. No a tito šiřitelé dobra za každou cenu teď ovládají parlament EU, amarický Bílý dům a rozlézají se více a více i do národních vlád a parlamentů, Česko nevyjímaje, viz Dienstbier, Tominová či Šabatová coby ombudsman s Křečkem v zádech. I ti se, stejně jako ti vámi citovaní strašitelé katastrofami, chtějí, tentokrát přes absolutní dobro dostat k své absolutní moci. Tím však oslabí přirozené mechanismy obrany a obnovy společnosti natolik, že třeba islamistům nebude k ovládnutí Evropy potřeba boje. Bude stačit přijít a fouknout - a Evropa zničená pomatenci ve jménu dobra se k jejich nohám skácí sama. |
|
|
B. Rudolf 4.10.2014 8:37Re: A co pomatení šiřitelé dobra Podle toho, co píšete, to vypadá, že už máte sbaleno, a chystáte se před pomatenými šiřiteli dobra někam uprchnout. A moc rád bych věděl, kam. Bude to Rusko nebo Čína, nebo máte nějaký lepší nápad? |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 9:25Re: A co pomatení šiřitelé dobra Neprchat, není kam. Ozbrojit se a bránit. |
|
|
J. Cervenka 4.10.2014 5:15IQ test IQ meri jen urcity cognitive system. A je nekolik definici inteligence. Ta nejzajimavejsi je ze inteligence je schopnost optimalne reagovat na zmeny prostredi, pri cemz "prostredi" je vse. Tedy i socialni zmeny a situace, atd. Vaclavik ma ovsem pravdu, ze "bystra mysl" nezarucuje spravny zavery. Ale velmi pomaha, pomahat by mela."Nebystra mysl" skoro zarucuje popleteni. |
|
|
V. Vaclavik 4.10.2014 18:11Re: IQ Obcas slysime o zazracnych detech, ktere studuji vyskou skolu zatimco jim jeste steka mleko po brade, ale pak o nich uz nikdy nic neslysime, zapadnou do sedeho prumeru. Nevim nic o tom, ze by lide s vysokym IQ byli nejak vyrazne lepsi, nez prumer, treba kolik vynalezu vymysli a kolik nobelovych cen dostanou. Rekl bych, ze vetsina pokroku ve vedach jde na ucet spis tech pomaleji, ale o to dukladneji myslicich jedincu, kteri zpravidla neplatili v mladi za bystre, treba znama ikona Einstein byl vyvojove (v reci) opozdeny. Snad jedna vyjimka by mohl byt von Neuman, madarsky matematik, ale na to co se o nem pise to taky nikam zvlast nedotahl. |
|
|
J. Cervenka 4.10.2014 0:20iQ pekne receno, a navic - jiz dvakrat se musel zmenit test inteligence od 50tych let, neb lidstvo (US a Evropa ) je stale inteligentnejsi. Bylo nutne testy zmenit aby stale byl prumer - median 100 bodu. Je ale otazka zda intelektualove (vysoke IQ) nejsou v nasich spolecenstvich ti nejvetsi blbci - viz multikulturalni sensitivity a tolerance netolerance muslimu. |
|
|
P. Sulc 4.10.2014 0:57Re: iQ Zrejme IQ a selsky rozum nejde ruku v ruce. Pripoctete zivotni zkusenosti ale i predsudky vcetne blbbych narodnich tradic i nabozenstvi ,zamichejte vse dohromady a tak nekdy vypadne pekny zmetek. |
|
|
V. Vaclavik 4.10.2014 4:12Re: iQ IQ meri neco, co bych nazval bystrost mysle, jenze jak vime, existuje i neco, jako bystry pomylenec i bystry blbec. Bystrost, vysoke IQ vubec nezarucuje spravnost zaveru. Kdyz lide vychazi ze spatnych premis, bystrost mysle je jim dobra jako mrtvemu zimnik. |
|
|
P. Lenc 4.10.2014 8:13Re: iQ Přesné. |
|
|
R. Tesařík 4.10.2014 9:39Re: iQ vysoké IQ se často neshoduje s moudrostí. |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 10:03Re: vysoké IQ se často neshoduje s moudrostí. Karel Čapek: Agathon čili o moudrosti (Kniha apokryfů) |
|
|
P. Vaňura 4.10.2014 14:14Intelektuálové nemusí mít nutně vysoké IQ a naopak, lidé s vysokým IQ nepatří mezi intelektuálské kavárenské žvanily. Takový negativní příklad přinesl Norimberský proces. Nejnižší IQ mezi souzenými nacisty. IQ = 108 měl Julius Streicher, Goering např. měl IQ = 138. Je též zajímavé, že Američané za WW2 odváděli do stíhacího letectva především univerzitní studenty, soudili, že stíhací pilot inteligenci potřebuje. |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 17:49Re: Intelektuálové nemusí mít nutně vysoké IQ a naopak, V kavárnách neposedávají a hloupě nežvaní matematici, fyzikové, chemici, inženýři, medici,... Ti si tam nanejvýš dají rande nebo kafe. Ti kteří si studium vybírali podle toho, zda tam není matematika,... ti mají nižší IQ. |
|
|
J. Kanioková 4.10.2014 20:301*****
|
