Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Budoucnost lidského světa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Ondys 4.10.2014 13:05:)))))))) Optimismus lidstva je úžasný z pesimistického pohledu nedokonalého člověka na sklonku života s jeho limity a pokaždé ho potěší neochvějné možnosti v budoucnosti, :)))))) doprovázející ho po celý život jako hlávka zelí před očima upachtěného osla zavěšená na šňůře k prutu vodiče, který si současnost dovede jen :)))))))))) nestydatě užít pouze na :))))))) hřbetě jakéhokoli osla. |
|
|
V. Podracký 4.10.2014 13:00Optimismus a pesimismus jsou postoje dané realitou. Pokud je někdo optimistou života v okamžiku smrti nebo pesimistou v době všech podmínek života, je to blud daný buď ideologií nebo prostě nějakou ideou, nějakou vírou. Pokud je dneska někdo optimistou ohledně ponechání současného samovolného vývoje, potom jedině na základě nějaké ideologie a je to blud. Tento samovolný vývoj jde nutně ke zkáze (vymírání, psychosomatická degradace vyspělého lidstva, vyčerpávání zdrojů, znečištění atd.) to musí vidět každý, pouze se můžeme hádat o tom, kdy to přijde. Pesimista je zase ten, který si myslí, že se proti tomu nedá nic dělat. |
|
|
P. Vaňura 4.10.2014 14:06Re: Optimismus a pesimismus jsou postoje Je tu ještě něco, někdo je optimistou či pesimistou, přecházejícím do deprese už svým založením (od narození či výchovou ve všech fázích života). |
|
|
M. Pernický 4.10.2014 12:35Dobré počteničko. Pane Tomský,tento příspěvek ,jsem uložil do záložek pro zapamatování .D´Poučné čteničko. |
|
|
J. Matuška 4.10.2014 12:32Ať žijí sugestivní narativní blogy se známénky + a -.
|
|
|
K. Janyška 4.10.2014 11:42Pane Tomský, jste pro mne jeden z nejlepších. Ale i vy musíte k argumentaci civilizací obchodem a spontánním řádem lidské interakce. Jinak nejste na podstatě podstat všeho.... Dzp. |
|
|
P. Mach 4.10.2014 11:42Tento článek by se měl tesat do kamene. |
|
J. Aspirin 4.10.2014 10:25Ja to vidím takhle... ... to, že vše spěje k tomu horšímu konci (nejspíš k termodynamické rovnováze) je dáno fyzikálními zákony. S tím žádné diskuze nic neudělají. Nám, živým organismům jakéhokoliv druhu, nezbývá než žít s vědomím, že vše má svůj začátek a konec... ani jedna civilizace zatím neexistovala věčně. Jen ta neregulovaná příroda je tu stále a funguje stále stejně (to musí člověk přiznat ať je materialista nebo idealista či evolucionista nebo kreacionista). :-)) |
|
|
B. Rybák 4.10.2014 13:22Re: Ja to vidím takhle... Z hlediska fyziky (termodynamiky) máte bezpochyby pravdu. A historie potvrzuje i "smrtelnost" civilizací. Problém je ale v tom, jestli život podléhá dosud známým zákonům termodynamiky, protože život je antientropický (spontánně vede k vyšší organizaci - nehomogenitě hmoty). Zápas vesmírného života (informace - intelektu) s fyzikálním determinismem je možná reálnou podstatou intuitivně(?) vnímaného zápasu "dobra" a "zla". Podíl lidstva na něm je možná smyslem jeho existence. Tento zápas by na svém konci mohl vést k vytvoření "živého" vesmíru (Boha), který by se řídil zákony, jež sám vytvoří. |
|
|
J. Aspirin 4.10.2014 17:18Re: Ja to vidím takhle... K druhému odstavci - Na první pohled lze říci že vývoj živých systémů (organismů) vede ke snižování jejich entropie - což by bylo rozporu s 2. větou termodynamickou (a Váš druhý odstavec by mohl být pravdivý). Na druhý (a důkladnější) pohled lze poměrně snadno dokázat, že ke snižování entropie živých systémů dochází díky procesům, které entropii vnějšího prostředí zvyšují... (systém, v kterém entropii měříme musí být komplexní). Živý organismus totiž můžeme definovat jako otevřený systém, který si se svým okolím vyměňuje jak energii tak hmotu. (mj. jsou i systémy, které považujeme za neživé a provádí přesně to samé). Ke třetímu odstavci - k tomuto tématu bych mohl pouze spekulovat a ani mé spekulace ani Vaše závěry bychom nemohli ověřit. Z mého hlediska má možnost, že na konci tohoto zápasu se všechno změní ve žluté kachničky s červenými zobáčky stejnou pravděpodobnost realizace jako Váš závěr. :-)) |
|
|
J. Fleiszner 4.10.2014 10:14Není čeho se bát. Vody je na světě až dost a stejně tak i energie od slunce. Odsolování mořské vody se dá dělat právě energií od slunce. Tak čeho se bojíme? Bojí se jen lidé, kteří nějak profitují na zpracovnání uhlí, ropy nebo plynu. |
|
|
J. Plzák 4.10.2014 10:06Tesařík a Křivan jen provokují. fakt je, že lidé tu žijí a žít chtějí a pro pohodlnější život si vždycky něco nového nechají napadnout. Autor má pravdu. Možnosti lidské vynalézavosti jsou nekonečné. |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 10:28Re: Tesařík a Křivan jen provokují. Den, kdy nenas eru bllbce je ztracený den. Pane Plzáku, díky za vaší reakci. :-))) |
|
|
P. Mach 4.10.2014 11:42Abyste mohl nasrat bIbce musel byste napsat něco chytrého. To je ovšem něco co zrovna vám naprosto nehrozí. Ty bIbosti, ve které slepě věříte, bIbce nenaserou. Ti vám budou nadšeně přizvukovat. :-) |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 9:31"..neobnovitelné suroviny (uhlí, ropa, plyn).." budou jednoho dne vyčerpány. To je fakt. Tečka. Otázka je jen kdy. Jedinná možnost, jak tento den oddálit je radikální a rychlé snížení počtu lidí na zemi. To je fakt, na tom se nedá nic změnit. Jenže jak to udělat ? |
|
|
R. Tesařík 4.10.2014 9:36Re: "..neobnovitelné suroviny (uhlí, ropa, plyn).." haraší vám ve věži?? |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 9:41Re: "..neobnovitelné suroviny (uhlí, ropa, plyn).." Neharaší, Jen vidím fakta, která většina lidí vidět nechce. A něco k věci byste neměl ? |
|
|
P. Vaňura 4.10.2014 9:39Všechno se dá nahradit atomem a to dokonce i při výrobě plastů. Pokud bude možnost dodávat energii "z venku." lze např. vyrábět benzin z vápence. Svého času o tom mluvili i organičtí chemici v jedné TV debatě. Samozřejmě, místo, abychom z uhlovodíků energii získávali, tady bychom ji museli dodávat! |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 9:47Re: Všechno se dá nahradit atomem a to dokonce i při Dalo by se. Kdyby. .... Kdybyste vybil všechny "zelené" partaje. |
|
|
P. Vaňura 4.10.2014 10:12Snad se nakonec najde někdo, kdo to udělá Měl by mou plnou podporu. Je třeba se poučit u komunistů a poštvat proti nim dělníky, kteří mají bídné platy za stavu, kdy se miliardy vyhazují oknem, zvaným např. "podpora OZE." |
|
|
P. Vaňura 4.10.2014 9:23"Existují lidé, kteří budou VŽDYCKY tvrdit, že společnost směřuje do záhuby. Není to tak že by to bylo pokaždé v rozporu se skutečností, ale korelace jejich předpovědí s realitou je je NÁHODNÁ." (c) Niccolo Machiavelli. Proroci zkázy se dnes ve skutečnosti snaží zakonzervovat technickou úroveň minulosti (vadí jim atom i GM) ale je naprosto zřejmé, že realizace jejich nesmyslů je to JEDINÉ, co by vedlo docela určitě ke katastrofě. Člověk totiž už od pravěku skutečně vyčerpává omezené zdroje ALE díky pokroku dokáže získat nové zdroje v množství,převyšujícím ty minulé. Stříbrné doly, které zajistily svého času rozmach starověkých Athén byly např. známy už v době mykénské, tehdy je ale lidé neuměli ekonomicky těžit. Jaderné palivo by při využití existujících technologií, které je ovšem nutno zdokonalit, stačilo na 10000 Let. Jinak, mám článek z roku 1937 kde se píše, že "do 25 let dojdou zásoby ropy..." |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 9:39Re:"do 25 let dojdou zásoby ropy..." Známé zásoby ropy. Každé ropné pole se jednoho dne vytěží. Je ovšem možné hledat a hledat, a někdy i najít další naleziště. Nebylo by ale trvalejší řešení snížit spotřebu snížením počtu obyvatel na optimální počet ? Zároveň by tím mohla výrazně stoupnout kvalita lidstva. |
|
|
P. Vaňura 4.10.2014 9:44Kdo a jak sníží počet obyvatel ne "optimální počet" při vylepšení kvality? Zatím co kvalitní populace už dnes vymírá, primitivové s IQ mírně nad úrovní opice se množí geometrickou řadou... Ale ke kolapsu kultur s poklesem počtu obyvatel na zlomek původního počtu už na různých místech došlo mnohokrát. A to nejen u civilizací, ale i kmenů v africkém pralese. |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 9:56Re: kvalitní populace už dnes vymírá ano, máte pravdu, ale proč vymírá ? Protože je líná děti dělat, a o děti se starat. To se dá změnit. Když přestaneme živit cikány, můžeme ušetřené desítky miliard dát na to, aby matky mohly zůstat delší dobu s dětmi doma. Ale ne jen s jedním dítětem. A chcete-li administrativní opatření, zatrhnout karieru bezdětným ženám. Všude preferovat perspektivní rodiny. Dalo by se dělat hodně. Ale EU by se z toho pos..la. |
|
|
P. Mach 4.10.2014 11:46Další blábol, na jednu stranu tu horujete pro genocidu (vzhledem k omezeným zdrojů) a na stranu druhou byste podporoval porodnost. Že by schíza?:-) |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 12:31Re: Pane Machu zkuste myslet. Podporovat porodnost ? Ano, ale jen u kvalitních llidí. U vzdělaných, kvalitních bělochů. Ne aby jejich počet explodoval, (jako teď u negrů) ale aby se stabilizoval. Jasný ? Vy to asi potřebujete "polopatě" |
|
|
P. Mach 4.10.2014 16:07Nikoli, jen si to ujasňuji. Takže jste pro apartheid. :-) |
|
|
L. Křivan 4.10.2014 17:40Re: Nikoli, jen si to ujasňuji. Samozřejmě ! Vy ne ? Víte jak krásná byla RSA a jak vypadá teď ? |
|
|
P. Mach 4.10.2014 18:36Re: Nikoli, jen si to ujasňuji. Krásná? Na JAR bylo uvaleno ropné embargo, a vlastně embargo na všechno. Na JAR takřka neustále útočily okolní země a uvnitř země doutnala občanská válka. TO vám připadá jako krása? |
|
|
V. Podracký 4.10.2014 13:44Re: kvalitní populace už dnes vymírá Nejsou líní dělat děti, naopak. Oni se jim jen nerodí. |
